„Ms Office alatt soha nem tapasztaltam ilyet, pedig rengeteg dokumentum fordul meg a kezeink között, érteni kell hozzá… :blush: „
Hát az én környezetemben meg általánosak eszek a problémák. Azoknál is, akik soha nem használnának ooo-ot. Bár érdekes, hogy ooo-alatt meg ilyen soha nem történt meg.
A szórást pl. (néha – még nem fedeztünk fel szabályosságot) az excel rosszul számolja, amíg a z ooo mindig jól. Mint mérnök, ilyen hibákat nem engedhetek neg magamnak.

„Természetesen ez sem igaz. (HTML, XML, Lotus 1-2-3, Quatro Pro, dBase, Paradox….stb)
Elég nyilvánvaló, hogy a kicsinek (ami mögött valójában nagyok állnak, a tisztességes versenyre fittyet hányva keresztfinanszirozzák a projektet) kell alkalmazkodni a nagyhoz, a sokkal elterjedtebbhez.. „

XML alavult..jól van…”
Nézd, csak meg, hogy az xml támogatás mikor került bele az ms office-ba. Mert egy „picit késõbb”, mint az ooo-ba. A html meg korántsem nevezhetõ tökéletesnek, igaz ooo alatt sem.
A lényeg pedig, amit kiemeltem, de valahogy mindenki elsiklik, felette, hogy a ooo rendelkezésre bocsájtja a formátumát, amíg az ms nem, tehát ne az ooo-ot vádoljuk kompatibilitási gondokkal, henem a ms-ot.

„Csak hab a tortán, hogy az OO.org fejlesztõi büszkén hirdették, hogy a Microsoft Office visszafejtésével (törvénybe ütközõ) foglalatoskodtak..”
Azt nem tudom, hogy büszkélkedtek vele, viszont maga az eljárás nem törvénytelen.
(Lássunk egy pl-t. Olyan, más által kitalált dolgokat, mint a bill.-tel történõ navigálás, futtatás más felhasználóként stb., a ms-t már leszabadalmaztatott, amíg a fat32-t, a doc-ot nem engedték, mert biz.elvekbe ütközik. Ha viszont leszabadalmaztatta volna is, akkor is csak magát a doc dekódolási eljárást lehet, nem pedig a formátumot. Nálunk pl. még az eljárást sem lehet.)