- This topic has 20 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 17 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Tony Magic wrote:Megcsinálta az audacity mp3-ba, ám a 13 megás wav-ból csinált 54 megás mp3-at
Nagy sok eszemmel rájöttem, hogy van benne olyan is, hogy options és abban lehet állítani mindenféle jó dolgot, így maradt az eredeti minőség és a 13 megát levitte 130Kb-ra ez már igen !
Hááát…
Ez aztán a MINŐSÉG! Tony Magic wrote:Megcsinálta az audacity mp3-ba, ám a 13 megás wav-ból csinált 54 megás mp3-at
Nagy sok eszemmel rájöttem, hogy van benne olyan is, hogy options és abban lehet állítani mindenféle jó dolgot, így maradt az eredeti minőség és a 13 megát levitte 130Kb-ra ez már igen !
Hááát…
Ez aztán a MINŐSÉG! És azok az őrült audio-cd gyárosok wav(-szerű?) formátumban pakolják fel a zeneszámokat, miközben a méret egy százaléka is ugyanazt a minőséget produkálja!
És azok az őrült audio-cd gyárosok wav(-szerű?) formátumban pakolják fel a zeneszámokat, miközben a méret egy százaléka is ugyanazt a minőséget produkálja!
uzsolt wrote:És azok az őrült audio-cd gyárosok wav(-szerű?) formátumban pakolják fel a zeneszámokat, miközben a méret egy százaléka is ugyanazt a minőséget produkálja!De akkor nem kéne akkora lemezt adni hozzá.
Hogy nézne már ki, ha 8 cm-es lemezt lógatnál le a visszapillantóról?uzsolt wrote:És azok az őrült audio-cd gyárosok wav(-szerű?) formátumban pakolják fel a zeneszámokat, miközben a méret egy százaléka is ugyanazt a minőséget produkálja!De akkor nem kéne akkora lemezt adni hozzá.
Hogy nézne már ki, ha 8 cm-es lemezt lógatnál le a visszapillantóról?Ja, meg a zeneszerzők is milyen rossz helyzetben lennének: egy cd-re százszor annyi anyagot kellene készíteni, mint a jelen kódolásban!
Ja, meg a zeneszerzők is milyen rossz helyzetben lennének: egy cd-re százszor annyi anyagot kellene készíteni, mint a jelen kódolásban!
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz