Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › Suse 9.1 fizetõs vagy sem
- This topic has 64 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 21 years telt el by
Tassadar.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-06-17-13:29 #1956102
Mondjál már 1 konkrét bajt az 1 cd-s változattal.
2004-06-17-13:46 #19561031. „finoman” reklámjellegû
2. Alapból nem használható jó hatásfokkal
3. Rengeteg minden hiányzik belõle, már rendszerszinten
4. Nem az a klassziku szabad szoftver
5. A kutya sem tudja megmondani hogy legális-e vagy sem
6. Más rendszereknél ez nem jelentkezik7. Ha kereskedsz egy keveset számítógépekkel, a linuxos gépeket NEM TELEP
2004-06-17-13:49 #1956104Hát ebbõl egy konkrétum se volt.
De semmi, amire azt lehetne mondani, igen ez+ez hiányzik belõle, csak maszlagot hordtál össze.2004-06-17-14:00 #1956105nincs kernelforrás
és iazság szerint kernelheader sem nagyonígy aztán nehéz lesz meghajtócsomagokat betenni
nincs binutils stb stb (itt nagyon sokat írhatnék)
így aztán nehéz lesz bármit is fordítaninincsenek fejlesztõi csomagok:
ua mint elõbbnincs mplayer
a xine vagy totem vagy akármi a videók felét nem viszi, ffmepg ide vagy odanem igazán nyerõ a dri csomag minden ati kártyához. kissé bugzik sztem, pl ati 9200
pl. nincs gprs easyconn- nem tudsz telefonról kimenni
továbbisvanmondjammég? te tényleg nem veszed észre magad?
no de nekem nem sok kedvem van ezt folytatni vki vegye át pls. nem akarok reggelig gyõzködni.
üdv
2004-06-17-14:01 #1956106ennyit a maszlagról egy törzsbunkótól
2004-06-17-14:09 #1956107Naggyon láma vagy
Kernelforrás :
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.1/suse….6.4-52.src.rpm
39.6MBinutils:
UgyanezFejlesztõi csomagok:
UgyanezMplayer:
Töltsd le és van.
egyébként mióta része egy os-nek a médiaplayer ?
Ez nagyon microsoft hozzáállás barátomGondolkozzál már egy kicsit, mert szerintem grafománból át lehetne téged keresztelni lámafománná 🙂
2004-06-17-14:21 #1956108Mondjál már 1 konkrét bajt az 1 cd-s változattal.
neked az nem elég konkrét bajnak, hogy csomag kevés van hozzá, és az 1 cds alaprendszerre még egy make parancs sem, fért rá? nem mindenkinek van otthon ADSL, hogy a maradék két cd anyagát a netrõl húzza le.
ebben egyébként igazad van. a többit felhúzhatod ftp-rõl, de akkor minek a cd? ahoz elég egy két floppys kernel is.
ha már cd-s egy rendszer, az álljon meg a lábán magától -szerintem-.
lásd az 5 cds SuSE 9.0. vagy akár az UHU.2004-06-17-14:23 #1956109kovi: szerintem egyszerûen hagyd rá. úgyis jobban tudja… van ennél fontosabb dolgod is.
2004-06-17-14:25 #1956110Másokkal is kötekednie kell olyan dolgokban amirõl fogalma sincs ?
2004-06-17-14:26 #1956111HIHETETLEN vagy… és akkor még én mondom a maszlagot..
én aztán szeretem a csupasz os-t, úgyhogy hidd nem kell kioktatnod.
azzal hogy itt vered a nyálad nem leszel f@szább gyerek.a letöltõs rizsádat mondd egy kezdõnek (mert tudod a suse leginkább Nekik van és sztem nekik nem lesz humoruk hozzá), nem mellékesen az Mplayert, tudod jobb forgatni mint binárisként tölteni, mert „kissé” jobban megy. A kernelforrásos linked inkább ne ajánld(vagy vállalj érte felelõsséget), amíg nem látod az 1 cd-s suse91 kernelverzióját, fõleg miután megjelent az a bizonyos exploit, amivel ki lehet lõni a géped – így nem tudod milyen peccs van rajta…
ooopsss…..
másrészrõl ennyi erõvel egy bootfloppy a legjobb rendszer, jobb mint az uhu, mert köré lehet építeni egy disztrót. miért nem azt profizod??? keressek olyan újságot amin ezt adják????????
microsoft hozzáállás?? hmm. te tudod hogy mi az???
üdv+kitartást kíván Neked egy láma törzsbunkó paraszt, kisfiam
ui: sztetek gfsoldier és eme topic nyitójának különbözik az ip-je?? értitek…
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz