Ráadásnak ez az agyaska Guestként még szerkeszteni se tudja. Vizsla… kérlek tedd meg helyette…  <_<  <_<
[align=right][snapback]94865[/snapback][/align]

Megteszem, de nem fogja megtalálni… (esetleg csinál egy másik ilyet)

hat ja, szerkeszteni nemtom, de ezt neked is tudnod kellett volna
lehet, h nem ertek az etiketthez, mint az fentebb latszik, de azert sztm nem szemelyeskedtem es kifu**ultem a csunya dolgokat,
szoval szerintem ez nem volt annyira durva.

UHU LIVE alatt vagyok es a suset letoroltem es szerencsetlen grub most semmit nem lat es en sem latom ot… szoval amikor telepitem az UHU-t, akkor ujrainditaskor nem latja…

es Bbt, mint ahogy te sem lattad a duhtol az infokat, ugy en sem lattam, hogy durvabb a hozzaszolasom…
[align=right][snapback]94867[/snapback][/align]

Szóval akkor most hol is jársz?
Most minden után telepítetted az uhut? Akkor a grubot hova telepítetted (telepítettes egyátalán)?

Na szoval, ad vmi alapertelmezest az UHU, asszem MBR v ilyesmi es oda.
Szoval most fenn van egy UHU 1.2Beta csak azt nemtom elinditani.
UHU Live alatt vagyok, innen hogy tudom megcsinalni?

PS: Lenne egy tiszteletteljes kerdesem, kozben utananeztem a forumon a suse-nak es sokan szidjak, gondolom nem csak amatorok, hanem a temaban jartasak is.
Na mar most, en tudom, h nem kellett volna igy reagalnom a helyzetre, de nemi jogossagot erzek a felhaborodasomban. Nehogy mar ugy csinaljon a suse is, mint mas ceg…(hogy mas nem indithato rajta kivul)
Bbt, nalam nem inditotta el az UHU-t a grub, van egy sanda gyanum, h a suse miatt.
Egyebkent 9.1personal…

Vizsla: kosz,h segitokesz vagy(tom, h nem erdemlem meg)
[align=right][snapback]94874[/snapback][/align]

ja igen, a kerdes: miert igy oldja meg a suse ezt a problemat alapertelmezesben?
lehet h koltoi 🙂

Valószínûleg túl sokat lesett el a suse a ms-tól.
Bár a 9.1-et nem ismerem. Az elõzõ verziókkal, ezen a téren biztosan nem volt gond.
Abban viszont nem vagyok biztos, hogy ha az uhu talál egy grubot, az mbr-be, akkor telepít megint egyet. Tehát ell.!
Ha mégis telepít, nem értem, hogy miért nem tud indulni.
(Vannak parancsok mellyel törölhetnéd az mbr-t, vagy egy partíciót, vagy akár az egész merevlemezt, de gyanítom nem lenne értelmne. Talán máshol kell keresni a problémát.)
[align=right][snapback]94877[/snapback][/align]

OK, most keresem a hiba okat, a fat32 (/dev/hda1) ele rakott vmi mini particiot a suse(vajon miert?), most leformazom UHU LIVE alol QtParted-del, aztan meglatom.
Talalkozott mar mas ilyennel?

Végigolvastam ,csak 2 megjegyzés:

1. biztos lehet mást is inditani mellette
2. felháborodni akkor van joga az embernek ,ha kiad érte egy valag pénz. Te megvetted ?
Szidni valamit ,ami szabadon letölthetõ és senki nem erõszakolja rád nem illik.
Ha kiadsz érte egy valag pénzt ,hazaviszed és sz*r , az más , DE nem hiszem h errõl van szó.

Csinálj egy reboot-ot és ird le mi jön be hdd bootnál. Mert eddig mindent leírtál ,csak ezt nem. Bejön valami menû , vagy megáll a bootnál ,vagy mi ?
[align=right][snapback]94883[/snapback][/align]

Teljesen igazad van, senki nem eroszakolta ram es nem is nagyon lehetnek duhos a susera, de: az UHU-t sem eroszakolta senki ram, megsem haragszom ra, mert jol mukodik(pedig abszolutde nem ertek hozza)
a masik, hogy akar szabadszoftver, akar nem, azert elvarhato lenne tole, hogy ne zabaljon meg mas oprendszert es nem „egesse bele” magat a hardverbe(ugye lattunk mar ilyet mas szoftvergyartotol)

Szoval: Bejon a grub es semmi: nem valaszthatok semmit, csak vmi min bash kornyezetet ad. A masik, hogy sajnos nem engedi formazni a wincsit a QtParted, mert a Fat32 az elso particio(mondjuk ezt nem ertem)
Most lehet, h kolcsonkerek egy wincsit, atmasolom ra a cuccaimat, formazaas es ha akkor sem megy, akkor uj wincsi 🙂