Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › suse telepítése után, nem tudom indítani az UHU-t
- This topic has 33 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 20 years, 7 months telt el by
ShrekLalyos.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-11-04-19:28 #1982301
Teljesen igazad van, senki nem eroszakolta ram es nem is nagyon lehetnek duhos a susera, de: az UHU-t sem eroszakolta senki ram, megsem haragszom ra, mert jol mukodik(pedig abszolutde nem ertek hozza)
a masik, hogy akar szabadszoftver, akar nem, azert elvarhato lenne tole, hogy ne zabaljon meg mas oprendszert es nem „egesse bele” magat a hardverbe(ugye lattunk mar ilyet mas szoftvergyartotol)Szoval: Bejon a grub es semmi: nem valaszthatok semmit, csak vmi min bash kornyezetet ad. A masik, hogy sajnos nem engedi formazni a wincsit a QtParted, mert a Fat32 az elso particio(mondjuk ezt nem ertem)
Most lehet, h kolcsonkerek egy wincsit, atmasolom ra a cuccaimat, formazaas es ha akkor sem megy, akkor uj wincsi 🙂
[align=right][snapback]94886[/snapback][/align]– Ebbe nem akarok belefolyni ,de én is ezért maradtam az uhu-nál. süsü 8.1 után ,gyorsabb ,egyszerübb ,jobban kezeli a hw-t.
– Beleégetni nem tudja magát.
2004-11-04-19:28 #1982302amit én írtam az nem mûködik??? grub-install /dev/hda
[align=right][snapback]94892[/snapback][/align]UHU Live alol ezt iraj ki a grub-install /dev/hda parancsra:
Probing devices to guess BIOS drives. This may take a long time.
/dev/rd/0 does not have any corresponding BIOS drive.Hat ez meg mi?
2004-11-04-19:34 #1982303„- Ebbe nem akarok belefolyni ,de én is ezért maradtam az uhu-nál. süsü 8.1 után ,gyorsabb ,egyszerübb ,jobban kezeli a hw-t.
– Beleégetni nem tudja magát.
2004-11-04-19:44 #1982304Tudomásom szerint ez a ramdisk: /dev/rd/0; a /dev/hda rá mutat??
„Hova rakhatja mashova a suse a Grubot?”
mbr, root partíció, boot bartíció…„Miert nem irodik felul az UHU telepitesekor?”
Nem mondtam, hogy nem íródik felül, de esetleg, ha már talál egyet az mbr-be, akkor úgy gondolja, hogy nem lesz olyan „szemét”, hogy gyalulja a másiknak a dolgait. (Mint, ahogy pl. a windows. Csak ott választás sincs.) Ezért kell ellenõrizni, mert esetleg toleráns.
(Ha így van, akkor az elõbbi jelenség természetes, mert pl a menu.lst-t, – ami nem az mbr-ben, hanem a suse valamelyik partícióján van – , törölted, ha minden igaz.)2004-11-04-19:45 #1982305PS: Lenne egy tiszteletteljes kerdesem, kozben utananeztem a forumon a suse-nak es sokan szidjak, gondolom nem csak amatorok, hanem a temaban jartasak is.
Na mar most, en tudom, h nem kellett volna igy reagalnom a helyzetre, de nemi jogossagot erzek a felhaborodasomban. Nehogy mar ugy csinaljon a suse is, mint mas ceg…(hogy mas nem indithato rajta kivul)
Bbt, nalam nem inditotta el az UHU-t a grub, van egy sanda gyanum, h a suse miatt.
Egyebkent 9.1personal…Nekem is egy tiszteletteljes kérdésem lenne. Van valami oka annak, hogy nem regelsz és jelentkezel be? Vagy ez is etiképtelenség?
Pedig akkor ki tudnád szerkeszteni az azóta átgondolt szalonképtelenségeket is.Amúgy meg a SUSE telepítõje elég sok beállítási lehetõséget felad, amiket ha valaki a next-next-next helyett végignézne, rájönne, hogy a Grub-ot
1. Lehet egyáltalán nem telepíteni
2. Lehet az MBR-be tenni
3. Lehet a SUSE partíciójába tenni.
4 (Talán floppyra is, erre most nem emlékszem.)
Talán tudni kéne, melyik mit okoz, melyiket célszerû a saját gépeden beállítani.2004-11-04-21:24 #1982306Nekem is egy tiszteletteljes kérdésem lenne. Van valami oka annak, hogy nem regelsz és jelentkezel be? Vagy ez is etiképtelenség?
Pedig akkor ki tudnád szerkeszteni az azóta átgondolt szalonképtelenségeket is.
Amúgy meg a SUSE telepítõje elég sok beállítási lehetõséget felad, amiket ha valaki a next-next-next helyett végignézne, rájönne, hogy a Grub-ot
1. Lehet egyáltalán nem telepíteni
2. Lehet az MBR-be tenni
3. Lehet a SUSE partíciójába tenni.
4 (Talán floppyra is, erre most nem emlékszem.)
Talán tudni kéne, melyik mit okoz, melyiket célszerû a saját gépeden beállítani.
[align=right][snapback]94900[/snapback][/align]Etikeptelen vagyok, mar elismertem fent, es kicsit lusta is vagyok regisztralni…
Mint mondottam ok, hogy MBR-be telepiti a cuccat, csak utana miert nem engedi hogy letoroljem. Egyebkent, mint mondtam az mar nagyon nem tetszett, h nem tudta elinditani az UHU-mat… Es ez szerintem nem azon mulott, h hova rakta meg hasonlok, az mar csak hab volt a tortan, h nem sikerult letorolnom szerencsetlen Grub-ot.
Es lehet, hogy at kene szerkesztenem a meggondolatlansagaimat, de mar nem tudom visszacsinalni…
2004-11-04-21:27 #1982307Nekem is egy tiszteletteljes kérdésem lenne. Van valami oka annak, hogy nem regelsz és jelentkezel be? Vagy ez is etiképtelenség?
Pedig akkor ki tudnád szerkeszteni az azóta átgondolt szalonképtelenségeket is.
Amúgy meg a SUSE telepítõje elég sok beállítási lehetõséget felad, amiket ha valaki a next-next-next helyett végignézne, rájönne, hogy a Grub-ot
1. Lehet egyáltalán nem telepíteni
2. Lehet az MBR-be tenni
3. Lehet a SUSE partíciójába tenni.
4 (Talán floppyra is, erre most nem emlékszem.)
Talán tudni kéne, melyik mit okoz, melyiket célszerû a saját gépeden beállítani.
[align=right][snapback]94900[/snapback][/align]„Talan tudni kene”, „mit okoz”: Hat azt nem gondoltam volna, h ezt okozza, de szerintem mas sem…
2004-11-04-21:49 #1982308uhu tudásbázisa szerinti grub újrahúzás?
2004-11-04-21:57 #1982309„Talan tudni kene”, „mit okoz”: Hat azt nem gondoltam volna, h ezt okozza, de szerintem mas sem…
Kiírta, hogy hová fogja tenni a Grubot. (megnézhetted volna)
Kiírta, hogy miket vett fel a Grub menüjébe. (megnézhetted volna)Ha az MBR-ben volt egy Grubod és hagyod felülírni „valamivel”, az egyedül a te hibád.
Gondolkodni nem kötelezõ, csak kérlek, ne a SUS2004-11-04-22:59 #1982310Kiírta, hogy hová fogja tenni a Grubot. (megnézhetted volna)
Kiírta, hogy miket vett fel a Grub menüjébe. (megnézhetted volna)Ha az MBR-ben volt egy Grubod és hagyod felülírni „valamivel”, az egyedül a te hibád.
Gondolkodni nem kötelezõ, csak kérlek, ne a SUS -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz