Bocs, ellinkeltem.

http://www.info-media.hu/hirek/30200?wa=hkIM07

Aztán meg kijavítottam. Mégegyszer bocs!

Itt is valami symantek jelentesrol ertekeznek: http://hup.hu/node/37237
Csak nekem tunik ugy, hogy a szamok es a kovetkeztetesek masok? 😛
(ennek a jelentesenek es ertelmezesenek kisse FUD szaga van, szerintem)

Remelem a Red Hat-nek a 4.1-es verziojat hasonlitottak a Vistahoz. Gondolom kb. ilyen kaliberu osszehasonlitas lehetett ez, a Symantec-tol mit is varhatna az ember.. vagy talan az MS meg fizetett is nekik ezert a tesztert. 200akarmennyi hiba, nevetseges! Egyebkent nem is irtam szerintem hulyeseget az elso sorban, ha tenyleg Red Hat volt es nem Fedora, akkor tenyleg valami ezer eves linuxhoz hasonlitottak az XP SP2-ot, vagy a Vista-t. De ezt a cikkben mar nem irjak le, nehogy feny deruljon arra, hogy milyen piti, atlatszo csalas aldozatava valik a tisztelt olvaso. A Windows az Windows neven fut a cikkben, a Red Hat szinten verzioszam nelkul, LOL az egesz…

Hali !

Mikor olvastam  a címet, hogy  „Kevesebb hiba a Windowsban, mint a Linuxban” először el sem olvastam a cikket.
Azonnal látható, hogy aki írta a „jelentést” vagy „vizsgálatot”, nevezzük minek
akarjuk, vagy halvány lila gőze sem volt mit beszél, vagy ez egy
teljes egészében  jól lefizetett anti-Linux kampány szagú
hamis képet adó cikk, egy szóval szánalmas.
Mondjuk jót nevettem az egészen.

Ez itten a kulcs „a napvilágra került sérülékenységek” ami meg nem azt meg azóta is szépen használják a spammerek meg az adatlopók.
Baromság az egész