Ez itten a kulcs „a napvilágra került sérülékenységek” ami meg nem azt meg azóta is szépen használják a spammerek meg az adatlopók.
Baromság az egész

Lehet, hogy amit idéztél az a kulcs. De a lényeg meg ez.

A Symantec jelentése arra is rávilágít, hogy a Windows helyzete már nem olyan kedvező abból a szempontból, hogy a napvilágra került sérülékenységek több mint egyharmada kritikus veszélyességű besorolást kapott. A Red Hat rengeteg biztonsági hibája közül mindössze kettőt, míg a Mac OS X sérülékenységei közül csak egyet kellett besorolni a legveszélyesebb sebezhetőségek közé. A Symantec jelentése azt is megemlíti, hogy a biztonsági rések kihasználásához szükséges kódok a leggyorsabban a Windowshoz jelennek meg, és a támadók a Microsoft operációs rendszerét veszik leggyakrabban célba.

A Symantec vizsgálatai arra is rávilágítottak, hogy a webböngészők közül a legsérülékenyebb az Internet Explorer, míg a legbiztonságosabban használható alkalmazások közé az Opera és a Safari tartozik. A vizsgált időszakban az Internet Explorer esetében 54, míg a Firefox esetében 40 biztonsági hibára derült fény. Az Opera és a Safari fejlesztőinek azonban csak négy sebezhetőséget kellett megszüntetniük.

Tehát:
Windows 39 hiba / 3 = 13 kritikus hiba.
Red Hat 208 ból            2  kritikus hiba.
Mac Os X 43 ból            1 kritikus hiba.

Akkor mi itt a gond ?

A gond mindezek ellenere a cikk cime, es az, hogy mindezek ellenere ugy allitjak be a dolgot, mintha az altalad emlitett dolgok ellenere megis a Win biztonsagosabb lenne, mint a Linux, es kevesebb hiba lenne benne, mint a linux disztribekben. Ez a bongeszos dolog meg mar megint… egy vicc az egesz. Remelem ok nem ugy teszteltek, mint a napokban megjelent cikkben az user: netezett, es utana ad-aware-el megnezte, hogy melyik hany nyavajat szedett ossze… na az is egy nagy LOL volt.