Kezdőlap › Fórumok › Vegyes gondok › syslog.conf vagy setlogcons
- This topic has 34 hozzászólás, 4 résztvevő, and was last updated 16 years, 5 months telt el by
uzsolt.
-
SzerzőBejegyzés
-
2009-01-02-12:21 #2178294SeGa wrote:A setlogcons a manpage szerint a console-tools csomag része. Mivel konzol mindenhol van, vélhetőleg ez is mindenhol megtalálható.
Nálam speciel nincs ilyen. De most a manualját olvasgatva én már tudom, hogy mi a különbség: a setlogcons program neked (a loggoló programtól függetlenül) a kernel-üziket a megadott konzolra dobja.
A syslog.conf-ban beállítva maga a loggoló program rakja ki a megadott konzolra (vagy bárhova máshova). Szóval szerintem ha mindkettőt beállítod, akkor duplán fogod látni.setlogcons „létjogosultsága”: ha nem használsz loggoló programot, és a kernel üzeneteit mégis látni szeretnéd egy konzolon, akkor elég ezt futtatnod, nem kell bonyolult beállításokon keresztülverekedned magadat.
kisbetu wrote:Ha téged érdekel, akkor úgy tűnik, kénytelen leszel magad utánajárni, mert itt mást nem érdekel.
Na jó, a Tanár Úr kivétel!Engem sem érdekel.
2009-01-02-12:21 #2178295SeGa wrote:A setlogcons a manpage szerint a console-tools csomag része. Mivel konzol mindenhol van, vélhetőleg ez is mindenhol megtalálható.
Nálam speciel nincs ilyen. De most a manualját olvasgatva én már tudom, hogy mi a különbség: a setlogcons program neked (a loggoló programtól függetlenül) a kernel-üziket a megadott konzolra dobja.
A syslog.conf-ban beállítva maga a loggoló program rakja ki a megadott konzolra (vagy bárhova máshova). Szóval szerintem ha mindkettőt beállítod, akkor duplán fogod látni.setlogcons „létjogosultsága”: ha nem használsz loggoló programot, és a kernel üzeneteit mégis látni szeretnéd egy konzolon, akkor elég ezt futtatnod, nem kell bonyolult beállításokon keresztülverekedned magadat.
kisbetu wrote:Ha téged érdekel, akkor úgy tűnik, kénytelen leszel magad utánajárni, mert itt mást nem érdekel.
Na jó, a Tanár Úr kivétel!Engem sem érdekel.
2009-01-02-17:20 #2178296Szia UZsolt!
Köszönöm a háttérinformációkat.
Te mit csinálsz a kernelüzenetek „ellen”, ha nincs setlogcons parancsod? Nekem akkor jött képbe, amikor beállítottam az iptables-t magamnak. Miután minden eldobott csomagot logoltatok, az aktuális konzolra igen nagy mennyiségben érkeztek a tűzfal üzenetei, adott esetben felűlírva mondjuk az aptitude képernyőjét. Ennek kapcsán találtam valahol a setlogcons lehetőséget.uzsolt wrote:…A syslog.conf-ban beállítva maga a loggoló program rakja ki a megadott konzolra (vagy bárhova máshova). Szóval szerintem ha mindkettőt beállítod, akkor duplán fogod látni.setlogcons „létjogosultsága”: ha nem használsz loggoló programot, és a kernel üzeneteit mégis látni szeretnéd egy konzolon, akkor elég ezt futtatnod, nem kell bonyolult beállításokon keresztülverekedned magadat.
Természetesen nem akarom mindkettőt beállítani. Épp az volt a kérdés, hogy mi az eltérés egyik vagy másik beállítása között.
(azt csak zárójelben írom, hogy nekem, mint kezdő Linuxosnak a „ha nem használsz loggoló programot..” egy elég meglepő és szokatlan eset)Üdv,
SeGa
Intel P4 3GHz, 1 GB RAM; ATI Radeon 9800 Pro 128 MB RAM
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch), kernel 2.6.18-6-686, X 7.1.1
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy.2009-01-02-17:20 #2178297Szia UZsolt!
Köszönöm a háttérinformációkat.
Te mit csinálsz a kernelüzenetek „ellen”, ha nincs setlogcons parancsod? Nekem akkor jött képbe, amikor beállítottam az iptables-t magamnak. Miután minden eldobott csomagot logoltatok, az aktuális konzolra igen nagy mennyiségben érkeztek a tűzfal üzenetei, adott esetben felűlírva mondjuk az aptitude képernyőjét. Ennek kapcsán találtam valahol a setlogcons lehetőséget.uzsolt wrote:…A syslog.conf-ban beállítva maga a loggoló program rakja ki a megadott konzolra (vagy bárhova máshova). Szóval szerintem ha mindkettőt beállítod, akkor duplán fogod látni.setlogcons „létjogosultsága”: ha nem használsz loggoló programot, és a kernel üzeneteit mégis látni szeretnéd egy konzolon, akkor elég ezt futtatnod, nem kell bonyolult beállításokon keresztülverekedned magadat.
Természetesen nem akarom mindkettőt beállítani. Épp az volt a kérdés, hogy mi az eltérés egyik vagy másik beállítása között.
(azt csak zárójelben írom, hogy nekem, mint kezdő Linuxosnak a „ha nem használsz loggoló programot..” egy elég meglepő és szokatlan eset)Üdv,
SeGa
Intel P4 3GHz, 1 GB RAM; ATI Radeon 9800 Pro 128 MB RAM
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch), kernel 2.6.18-6-686, X 7.1.1
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy.2009-01-02-18:40 #2178298SeGa wrote:Te mit csinálsz a kernelüzenetek „ellen”, ha nincs setlogcons parancsod?Mármint hogy ne tolja az arcomba? Nos, a dmesg melyik opcióját használom vajon?
2009-01-02-18:40 #2178299SeGa wrote:Te mit csinálsz a kernelüzenetek „ellen”, ha nincs setlogcons parancsod?Mármint hogy ne tolja az arcomba? Nos, a dmesg melyik opcióját használom vajon?
2009-01-02-19:17 #2178300SeGa wrote:Üdv,
SeGa
Intel P4 3GHz, 1 GB RAM; ATI Radeon 9800 Pro 128 MB RAM
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch), kernel 2.6.18-6-686, X 7.1.1
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy.Meg kéne oldani valahogyan, hogy ez a sok sallang ne legyen ott a hozzászólásaid alatt.
2009-01-02-19:17 #2178301SeGa wrote:Üdv,
SeGa
Intel P4 3GHz, 1 GB RAM; ATI Radeon 9800 Pro 128 MB RAM
Debian GNU/Linux 4.0 (Etch), kernel 2.6.18-6-686, X 7.1.1
Ha nem vagy a megoldas resze, akkor a problema resze vagy.Meg kéne oldani valahogyan, hogy ez a sok sallang ne legyen ott a hozzászólásaid alatt.
2009-01-02-20:10 #2178302Asszem én vagyok a bűnös…
uzsolt wrote:(nem tudom, milyen disztróról van szó)2009-01-02-20:10 #2178303Asszem én vagyok a bűnös…
uzsolt wrote:(nem tudom, milyen disztróról van szó) -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz