- This topic has 98 hozzászólás, 15 résztvevő, and was last updated 17 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
BlueSky wrote:És egy példa: Nemrég egy kedves barátom azt mondta: „A Linux otthoni használatra teljesen alkalmatlan”
Hát ha nem is az, de azért még mindig lépéshátrányban van. Vagyis attól függ, hogy kit tekint a linux potenciális felhasználónak.
Ez sajnos megint egy értelmetlen topic, mivel nem szólhatnak hozzá azok a mezei felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot. (Azonkívül még nem telepítettek a gépükre operációs rendszert, a partíció fogalmát meg el kéne nekik magyarázni, stb) Tartok tőle más lenne a véleményük.
Ami viszont eszembe jut erről, és elgondolkodtató is lehet. Mostanában párszor járta a Saturn-ban (nem a reklám helye, csak megemlítem ha valaki nem hiszi, amit leírok) laptopokat nézegetni (nem ott fogok venni, ha veszek, de nézegetni azt lehet). A kihelyezett kb 30 laptop közül csak páron van linux (olcsóbbakon), még talán egy-kettőn Xp, a többin Vista. Nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a linuxos gépeken vagy a bejelentkező képernyőt, vagy az operating system not found vagy a kernel panic hibaüzenetet nézegethettem. Ellenben a Windows-os gépeken általában az operációs rendszert működés közben is lehetett látni. -> Szerintetek milyen következtetést vonnak le ebből, akik laptop vásárlásra adják majd a fejüket?BlueSky wrote:És egy példa: Nemrég egy kedves barátom azt mondta: „A Linux otthoni használatra teljesen alkalmatlan”Hát ha nem is az, de azért még mindig lépéshátrányban van. Vagyis attól függ, hogy kit tekint a linux potenciális felhasználónak.
Ez sajnos megint egy értelmetlen topic, mivel nem szólhatnak hozzá azok a mezei felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot. (Azonkívül még nem telepítettek a gépükre operációs rendszert, a partíció fogalmát meg el kéne nekik magyarázni, stb) Tartok tőle más lenne a véleményük.
Ami viszont eszembe jut erről, és elgondolkodtató is lehet. Mostanában párszor járta a Saturn-ban (nem a reklám helye, csak megemlítem ha valaki nem hiszi, amit leírok) laptopokat nézegetni (nem ott fogok venni, ha veszek, de nézegetni azt lehet). A kihelyezett kb 30 laptop közül csak páron van linux (olcsóbbakon), még talán egy-kettőn Xp, a többin Vista. Nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a linuxos gépeken vagy a bejelentkező képernyőt, vagy az operating system not found vagy a kernel panic hibaüzenetet nézegethettem. Ellenben a Windows-os gépeken általában az operációs rendszert működés közben is lehetett látni. -> Szerintetek milyen következtetést vonnak le ebből, akik laptop vásárlásra adják majd a fejüket?balzamon wrote:Ez sajnos megint egy értelmetlen topic, mivel nem szólhatnak hozzá azok a mezei felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot…Nem lehet, hogy inkább kissé off-irányba terelödött a topik. ???
balzamon wrote:Ez sajnos megint egy értelmetlen topic, mivel nem szólhatnak hozzá azok a mezei felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot…Nem lehet, hogy inkább kissé off-irányba terelödött a topik. ???
gendelider wrote:balzamon wrote:Ez sajnos megint egy értelmetlen topic, mivel nem szólhatnak hozzá azok a mezei felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot…Nem lehet, hogy inkább kissé off-irányba terelödött a topik. ???
Ha megnézed ennél jobb helyen nem is lehet offolni, hiszen az off kategóriában nyílt ez a topic, nem véletlenül .
gendelider wrote:balzamon wrote:Ez sajnos megint egy értelmetlen topic, mivel nem szólhatnak hozzá azok a mezei felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot…Nem lehet, hogy inkább kissé off-irányba terelödött a topik. ???
Ha megnézed ennél jobb helyen nem is lehet offolni, hiszen az off kategóriában nyílt ez a topic, nem véletlenül .
balzamon wrote:BlueSky wrote:És egy példa: Nemrég egy kedves barátom azt mondta: „A Linux otthoni használatra teljesen alkalmatlan”Hát ha nem is az, de azért még mindig lépéshátrányban van. Vagyis attól függ, hogy kit tekint a linux potenciális felhasználónak.
A lépéshátrány az egy érdekes helyzetté vált mostanában. Miért is?
Mert „kezdetben vala”, hogy: „Minden programot windowsra írnak… És… Oltári jó ez a windows, mert a kafa 3D támogatás is megvan benne az ATi VGA kareszhez 🙂 A Linux nem jó, mert nincs hozzá driver és sokszor nem működik a kártya 3D-ben…” (mondogatták némelyek)
Most, hogy „végre” eljutott a Vi$ta is arra a szintre, hogy nincs hozzá driver (pontosabban elég gyatra a driver elátottsága) és a Linux mondhatni „beelőzte” ebben, most, akkor a Vi$ta nem jó? Azért mert nem mindegyik hardverrel működik együtt?És mégis mi kell a „csóri user”-nek? Vista inkább mint Linux, „mert a haver aszt monta, hogy a linyuksz az nem oké, mert nem lehet rá feltenni a kedvenc wines játékait, hanem a viszta a király…”
Más.
Az való igaz, hogy többféle olyan „csoport” (réteg, osztály?) is van, aki háá…t, nem éppen tipikus „Linux user”.
1.) Minimum 3 olyan személyt ismerek, akinek ugyan „ott figyelget” a HDD-jén egy Linux is, viszont jobbára a zikszpé-t nyúzzák. Hogy miért?
Ki tudja?!
Talán megszokás? Vagy netán „az első szerelem?” Vagy valamiféle „titokzatos ragaszkodás?2.) A már említett eset, avagy „Megnézni és elfelejteni egy pillanat műve volt”
balzamon wrote:…felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot. (Azonkívül még nem telepítettek a gépükre operációs rendszert, a partíció fogalmát meg el kéne nekik magyarázni, stb) Tartok tőle más lenne a véleményük.Például, mire gondolsz, hogy miben lenne más a véleményük?
Gondolod, hogy „érdemi vélemény”-t tudnának alkotni a Linuxról?Jópár éve (még a SuSE 7.0 idejében) azt mondotta volt egy „őswindowsos”, hogy:
„Áhhhh…. nem jó ez a Linux, mert miért nem lehet egy könyvtárba feltelepíteni a windows mellé?”
Nos, ez is egyfajta „mezei user vélemény” volt.balzamon wrote:Ami viszont eszembe jut erről, és elgondolkodtató is lehet. Mostanában párszor járta a Saturn-ban (nem a reklám helye, csak megemlítem ha valaki nem hiszi, amit leírok) laptopokat nézegetni (nem ott fogok venni, ha veszek, de nézegetni azt lehet). A kihelyezett kb 30 laptop közül csak páron van linux (olcsóbbakon), még talán egy-kettőn Xp, a többin Vista. Nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a linuxos gépeken vagy a bejelentkező képernyőt, vagy az operating system not found vagy a kernel panic hibaüzenetet nézegethettem. Ellenben a Windows-os gépeken általában az operációs rendszert működés közben is lehetett látni. -> Szerintetek milyen következtetést vonnak le ebből, akik laptop vásárlásra adják majd a fejüket?Helytelen következtetést vonnak le, vagyis inkább talán semmit se.
Ugyanis, aki totál nem ért a Linuxhoz, az nem biztos, hogy tudja, hogy a „kernel panic” az micsoda. Ugyebár nem annyira szembetűnő „jelenség” ez mint a „Blue Death”, melyről azért jobbára tudják, hogy biz’ itten egy windows is van.balzamon wrote:BlueSky wrote:És egy példa: Nemrég egy kedves barátom azt mondta: „A Linux otthoni használatra teljesen alkalmatlan”Hát ha nem is az, de azért még mindig lépéshátrányban van. Vagyis attól függ, hogy kit tekint a linux potenciális felhasználónak.
A lépéshátrány az egy érdekes helyzetté vált mostanában. Miért is?
Mert „kezdetben vala”, hogy: „Minden programot windowsra írnak… És… Oltári jó ez a windows, mert a kafa 3D támogatás is megvan benne az ATi VGA kareszhez 🙂 A Linux nem jó, mert nincs hozzá driver és sokszor nem működik a kártya 3D-ben…” (mondogatták némelyek)
Most, hogy „végre” eljutott a Vi$ta is arra a szintre, hogy nincs hozzá driver (pontosabban elég gyatra a driver elátottsága) és a Linux mondhatni „beelőzte” ebben, most, akkor a Vi$ta nem jó? Azért mert nem mindegyik hardverrel működik együtt?És mégis mi kell a „csóri user”-nek? Vista inkább mint Linux, „mert a haver aszt monta, hogy a linyuksz az nem oké, mert nem lehet rá feltenni a kedvenc wines játékait, hanem a viszta a király…”
Más.
Az való igaz, hogy többféle olyan „csoport” (réteg, osztály?) is van, aki háá…t, nem éppen tipikus „Linux user”.
1.) Minimum 3 olyan személyt ismerek, akinek ugyan „ott figyelget” a HDD-jén egy Linux is, viszont jobbára a zikszpé-t nyúzzák. Hogy miért?
Ki tudja?!
Talán megszokás? Vagy netán „az első szerelem?” Vagy valamiféle „titokzatos ragaszkodás?2.) A már említett eset, avagy „Megnézni és elfelejteni egy pillanat műve volt”
balzamon wrote:…felhasználók, akik még életükben nem láttak linux-ot. (Azonkívül még nem telepítettek a gépükre operációs rendszert, a partíció fogalmát meg el kéne nekik magyarázni, stb) Tartok tőle más lenne a véleményük.Például, mire gondolsz, hogy miben lenne más a véleményük?
Gondolod, hogy „érdemi vélemény”-t tudnának alkotni a Linuxról?Jópár éve (még a SuSE 7.0 idejében) azt mondotta volt egy „őswindowsos”, hogy:
„Áhhhh…. nem jó ez a Linux, mert miért nem lehet egy könyvtárba feltelepíteni a windows mellé?”
Nos, ez is egyfajta „mezei user vélemény” volt.balzamon wrote:Ami viszont eszembe jut erről, és elgondolkodtató is lehet. Mostanában párszor járta a Saturn-ban (nem a reklám helye, csak megemlítem ha valaki nem hiszi, amit leírok) laptopokat nézegetni (nem ott fogok venni, ha veszek, de nézegetni azt lehet). A kihelyezett kb 30 laptop közül csak páron van linux (olcsóbbakon), még talán egy-kettőn Xp, a többin Vista. Nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a linuxos gépeken vagy a bejelentkező képernyőt, vagy az operating system not found vagy a kernel panic hibaüzenetet nézegethettem. Ellenben a Windows-os gépeken általában az operációs rendszert működés közben is lehetett látni. -> Szerintetek milyen következtetést vonnak le ebből, akik laptop vásárlásra adják majd a fejüket?Helytelen következtetést vonnak le, vagyis inkább talán semmit se.
Ugyanis, aki totál nem ért a Linuxhoz, az nem biztos, hogy tudja, hogy a „kernel panic” az micsoda. Ugyebár nem annyira szembetűnő „jelenség” ez mint a „Blue Death”, melyről azért jobbára tudják, hogy biz’ itten egy windows is van.BlueSky wrote:Helytelen következtetést vonnak le, vagyis inkább talán semmit se.
Ugyanis, aki totál nem ért a Linuxhoz, az nem biztos, hogy tudja, hogy a „kernel panic” az micsoda. Ugyebár nem annyira szembetűnő „jelenség” ez mint a „Blue Death”, melyről azért jobbára tudják, hogy biz’ itten egy windows is van.Viszont egy működő grafikus felületet meg tud különböztetni egy számára használhatatlan karakteres felülettől és amikor kimegy a boltból már csak erre fog emlékezni.
Egy terméket el kell adni, erről szólnak a reklámok, nem az a lényeg hogy jó vagy rossz, hanem hogy milyen képet alakítanak ki róla a vásárlók. Még akkor is ha a termékek között tudásban, minőségben nincs nagy különbség. Ezen a helyen pedig minden adott volt ahhoz, hogy a vásárlók összehasonlíthassák, hogy hol tart ma a linux és hol tart a windows. Itt marketingből a linux megbukott! Szomorú, de tetszik-nem tetszik így van, és mindegy kinek a hibája, az eredmény a lényeg.
Az egészből csak annyit akartam kihozni, hogy sajnálom a linuxot, mert volt egy lehetősége arra, hogy teret nyerjen a Vista megjelenésével. De nem így történt. Mert hiába felhasználóbarát és könnyen kezelhető, ha a potenciális felhasználókhoz felé ez nem jut el.
u.i.
A kék halált meg felejtsük már el. Több kernel-panic-ot láttam már, kék halált meg csak egyszer, mikor két vinyó összeakadt a BIOS-ban. A windows stabilitási hibáiért az a hardverelem a leginkább felelős ami a szék és a billentyűzet között van. Ne azért használjon valaki linuxot, mert a windows szar, hanem azért mert a linux jó. De valahogy ez sokak számára nem világos.
BlueSky wrote:Helytelen következtetést vonnak le, vagyis inkább talán semmit se.
Ugyanis, aki totál nem ért a Linuxhoz, az nem biztos, hogy tudja, hogy a „kernel panic” az micsoda. Ugyebár nem annyira szembetűnő „jelenség” ez mint a „Blue Death”, melyről azért jobbára tudják, hogy biz’ itten egy windows is van.Viszont egy működő grafikus felületet meg tud különböztetni egy számára használhatatlan karakteres felülettől és amikor kimegy a boltból már csak erre fog emlékezni.
Egy terméket el kell adni, erről szólnak a reklámok, nem az a lényeg hogy jó vagy rossz, hanem hogy milyen képet alakítanak ki róla a vásárlók. Még akkor is ha a termékek között tudásban, minőségben nincs nagy különbség. Ezen a helyen pedig minden adott volt ahhoz, hogy a vásárlók összehasonlíthassák, hogy hol tart ma a linux és hol tart a windows. Itt marketingből a linux megbukott! Szomorú, de tetszik-nem tetszik így van, és mindegy kinek a hibája, az eredmény a lényeg.
Az egészből csak annyit akartam kihozni, hogy sajnálom a linuxot, mert volt egy lehetősége arra, hogy teret nyerjen a Vista megjelenésével. De nem így történt. Mert hiába felhasználóbarát és könnyen kezelhető, ha a potenciális felhasználókhoz felé ez nem jut el.
u.i.
A kék halált meg felejtsük már el. Több kernel-panic-ot láttam már, kék halált meg csak egyszer, mikor két vinyó összeakadt a BIOS-ban. A windows stabilitási hibáiért az a hardverelem a leginkább felelős ami a szék és a billentyűzet között van. Ne azért használjon valaki linuxot, mert a windows szar, hanem azért mert a linux jó. De valahogy ez sokak számára nem világos.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz