- This topic has 70 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 17 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
ELaci wrote:Úgy rémlik hogy nálam szegmens hiba akkor szokott előfordulni ha össze nem illő so és lib fileok verziói összekutyulódtak.
Nem lett összekeverve több verzió véletlenül?
Annó azonban én sem tudtam következetesen végére járni ilyen eseteknek, mert az egyes csomagok aláástak egymásnak.Hmm… Mivel több csomagot is forráskóbol telepítettem, ezért könnyen lehet, hogy ezek összeakadtak. Például éppen a GTK+ volt az egyik ilyen: fel akartam tenni az XMMS-t és hiányolta az 1.2.2-től nagyobb verziójú GTK+ csomagot, ezért biztos ami biztos alapon feltettem neki a legújabbat. Nos, ez megintcsak nem tetszett neki (vagy csak én láttam így). Akkor egy gyors make uninstall majd feltettem magát az 1.2.2-t. Aztán jött a Beryl, aminél az Emerald nem akart futni (meg úgy alapból nem csinált semmilyen változtatást se, azon kívül, hogy megjelent az ikonja a panelon). Hát, akkor leszedtem és feltettem a legújabbat, ami megintcsak nem ment, de érdekes mód mindkettő felment, majd futás közben olyan hibákra kezdtek el hivatkozni, amiket már nem tudtam hova tenni. És ezek után egyszercsak előjött a címben is szereplő Szegmens hiba.
Azt hiszem ezek után a VMware-ben felteszek még egy Linuxot és azon kísérletezgetek, mert ha gyarkan kell újratelepítenem a rendszert az ilyen hibáim miatt, akkor az lesz jó…ELaci wrote:Úgy rémlik hogy nálam szegmens hiba akkor szokott előfordulni ha össze nem illő so és lib fileok verziói összekutyulódtak.
Nem lett összekeverve több verzió véletlenül?
Annó azonban én sem tudtam következetesen végére járni ilyen eseteknek, mert az egyes csomagok aláástak egymásnak.Hmm… Mivel több csomagot is forráskóbol telepítettem, ezért könnyen lehet, hogy ezek összeakadtak. Például éppen a GTK+ volt az egyik ilyen: fel akartam tenni az XMMS-t és hiányolta az 1.2.2-től nagyobb verziójú GTK+ csomagot, ezért biztos ami biztos alapon feltettem neki a legújabbat. Nos, ez megintcsak nem tetszett neki (vagy csak én láttam így). Akkor egy gyors make uninstall majd feltettem magát az 1.2.2-t. Aztán jött a Beryl, aminél az Emerald nem akart futni (meg úgy alapból nem csinált semmilyen változtatást se, azon kívül, hogy megjelent az ikonja a panelon). Hát, akkor leszedtem és feltettem a legújabbat, ami megintcsak nem ment, de érdekes mód mindkettő felment, majd futás közben olyan hibákra kezdtek el hivatkozni, amiket már nem tudtam hova tenni. És ezek után egyszercsak előjött a címben is szereplő Szegmens hiba.
Azt hiszem ezek után a VMware-ben felteszek még egy Linuxot és azon kísérletezgetek, mert ha gyarkan kell újratelepítenem a rendszert az ilyen hibáim miatt, akkor az lesz jó…Ego wrote:majd futás közben olyan hibákra kezdtek el hivatkozni, amiket már nem tudtam hova tenni. És ezek után egyszercsak előjött a címben is szereplő Szegmens hiba.
Azt hiszem ezek után a VMware-ben felteszek még egy Linuxot és azon kísérletezgetek, mert ha gyarkan kell újratelepítenem a rendszert az ilyen hibáim miatt, akkor az lesz jó…Ha mindent forrásból akarsz telepíteni, akkor ne suse-t használj! Azért dolgoznak a csomagolók, hogy neked ne kelljen ezzel vacakolnod. Az xmms helyett pedig az audacious-t szokták ajánlani valamint sok disztróba is ezt pakolják be (hasonlóan néz ki, a skinek is használhatóak, stb.)
Ego wrote:majd futás közben olyan hibákra kezdtek el hivatkozni, amiket már nem tudtam hova tenni. És ezek után egyszercsak előjött a címben is szereplő Szegmens hiba.
Azt hiszem ezek után a VMware-ben felteszek még egy Linuxot és azon kísérletezgetek, mert ha gyarkan kell újratelepítenem a rendszert az ilyen hibáim miatt, akkor az lesz jó…Ha mindent forrásból akarsz telepíteni, akkor ne suse-t használj! Azért dolgoznak a csomagolók, hogy neked ne kelljen ezzel vacakolnod. Az xmms helyett pedig az audacious-t szokták ajánlani valamint sok disztróba is ezt pakolják be (hasonlóan néz ki, a skinek is használhatóak, stb.)
Ego wrote:Hmm… Mivel több csomagot is forráskóbol telepítettem, ….
….Azt hiszem ezek után a VMware-ben felteszek még egy Linuxot és azon kísérletezgetek, mert ha gyarkan kell újratelepítenem a rendszert az ilyen hibáim miatt, akkor az lesz jó…Egyszerűen nem értem a logikádat.
Ha forrásalapú rendszert akarsz használni, akkor neked nem a süsülinux kell.
Használj gentoo-t, vagy lfs-t.Ha ennyire tetszik a süsü, akkor NE gányolj bele.
Add meg a telepítési forrásokat, és kész csomagokat kapsz.
http://en.opensuse.org/Additional_YaST_Package_RepositoriesPl. ha már kell neked az xmms (tisztelettel kérdezem: mi a f@sznak? az alapértelmezett lejátszóprogram jobb. Az xmms már régóta nem része az alaptelepítésnek) akkor kell a ‘packman’ és a ‘gnome’ források.
Továbbá: a csomagkezelőt arra találták ki, hogy megkönnyítse a júzerek életét. Amit forrásból telepítesz, az a csomagkezelőben értelemszerűen nem jelenik meg, így az automatikus frissítés és függőségkezelés kimarad.
Innentől fogva a disztrót kidobhatod az ablakon.
Ha értesz hozzá, persze össze lehet hegeszteni, de a bejelentkezéskor látható ‘ópensüsü’ felirat már nem igaz.Ego wrote:Hmm… Mivel több csomagot is forráskóbol telepítettem, ….
….Azt hiszem ezek után a VMware-ben felteszek még egy Linuxot és azon kísérletezgetek, mert ha gyarkan kell újratelepítenem a rendszert az ilyen hibáim miatt, akkor az lesz jó…Egyszerűen nem értem a logikádat.
Ha forrásalapú rendszert akarsz használni, akkor neked nem a süsülinux kell.
Használj gentoo-t, vagy lfs-t.Ha ennyire tetszik a süsü, akkor NE gányolj bele.
Add meg a telepítési forrásokat, és kész csomagokat kapsz.
http://en.opensuse.org/Additional_YaST_Package_RepositoriesPl. ha már kell neked az xmms (tisztelettel kérdezem: mi a f@sznak? az alapértelmezett lejátszóprogram jobb. Az xmms már régóta nem része az alaptelepítésnek) akkor kell a ‘packman’ és a ‘gnome’ források.
Továbbá: a csomagkezelőt arra találták ki, hogy megkönnyítse a júzerek életét. Amit forrásból telepítesz, az a csomagkezelőben értelemszerűen nem jelenik meg, így az automatikus frissítés és függőségkezelés kimarad.
Innentől fogva a disztrót kidobhatod az ablakon.
Ha értesz hozzá, persze össze lehet hegeszteni, de a bejelentkezéskor látható ‘ópensüsü’ felirat már nem igaz.uzsolt wrote:Ha mindent forrásból akarsz telepíteni, akkor ne suse-t használj! Azértdolgoznak a csomagolók, hogy neked ne kelljen ezzel vacakolnod. Az xmmshelyett pedig az audacious-t szokták ajánlani valamint sok disztróba isezt pakolják be (hasonlóan néz ki, a skinek is használhatóak, stb.)Egyáltalán nem arról van szó, hogy bármit is forrásból akarnék telepíteni. A SuSE-t meg kicsit se emelem bármelyik disztró fölé, egyenlőre ezt használom, de még nem döntöttem el, hogy nekem melyik is lenne a legjobb… Egyszóval: eddig a csomagokat többnyire tar.gz formában tudtam leszedni az internetről, és RPM-ben valahogy egyikre se bukkantam rá. Ígyhát leszedtem a forráskódot és feltettem abból, de attól még mindig jobban örülnék annak, ha RPM-ből a tehetném fel ezeket a programokat (nekem mint kezdőnek jobb is lenne)…
Macskajancsi wrote:Egyszerűen nem értem a logikádat.
Ha forrásalapú rendszert akarsz használni, akkor neked nem a süsülinux kell.
Használj gentoo-t, vagy lfs-t.Ha ennyire tetszik a süsü, akkor NE gányolj bele.
Add meg a telepítési forrásokat, és kész csomagokat kapsz.
http://en.opensuse.org/Additional_YaST_Package_RepositoriesPl. ha már kell neked az xmms (tisztelettel kérdezem: mi a f@sznak? az alapértelmezett lejátszóprogram jobb. Az xmms már régóta nem része az alaptelepítésnek) akkor kell a ‘packman’ és a ‘gnome’ források.
Továbbá: a csomagkezelőt arra találták ki, hogy megkönnyítse a júzerek életét. Amit forrásból telepítesz, az a csomagkezelőben értelemszerűen nem jelenik meg, így az automatikus frissítés és függőségkezelés kimarad.
Innentől fogva a disztrót kidobhatod az ablakon.
Ha értesz hozzá, persze össze lehet hegeszteni, de a bejelentkezéskor látható ‘ópensüsü’ felirat már nem igaz.Szóval én sokkal jobban örülnék annak, ha nem kéne forráskódbol telepíteni, mert aztán az ilyen csomagokat körülményes eltávolítani vagy frissíteni, de olyan véleményekkel is találkoztam miszerint „ez az eljárás jobb mert a csomag automatikusan bekonfigurálja magát, úgy ahogy az neki a legjobb” (szándékosan idézőjelben, ugyanis ez nem az én véleményem és nem is én mondtam), ezért nem riadtam vissza amikor valahol azt láttam, hogy a letölthető csomag tar.gz végződéssel zárult… De mint mondtam: nem vonz különösebben a forráskódbol való telepítés.
Az XMMS-ről annyit, hogy nekem már nagyon a kezemhez nőtt a Winamp, megszoktam és tetszik. Az Amarok is klassz (sőt!), de ha már létezik a jó öreg Winamp-nak Linuxos klónja, akkor inkább maradok annál…
Meg akarom ismerni a Lunixot, mert még igencsak kezdő vagyok, de nem az a célom, hogy azok közé a mélyen hívők közé tartozzak, akik még a grafikus felületet is feleslegesnek ítélik meg. Én Linux felhasználó igyekszek lenni és nem rendszer-feljelsztő, vagyis Linux operációs rendszer alatt akarok dolgozni, mert számomra ez megbízhatóbb és az önbecsülésem amúgyis sérti a Windows „megtanítalak, hogyan használja engem” felépítése és működése… Igaz, ez a kis monológ nem tartozik ehhez a témához, de lényegében én nem akarom a saját dolgom megnehezíteni azzal, hogy olyan disztrót választok, amelyik a lehető legpuritánabb alapból indul és a felhasználóra bízza, hogy csukott szemmel is kezelhető oprenszert faragjon belőle. Nekem nem a vasérc és a tölgyfa magja kell, hanem egy kész szerszám, amivel dolgozni lehet…
uzsolt wrote:Ha mindent forrásból akarsz telepíteni, akkor ne suse-t használj! Azértdolgoznak a csomagolók, hogy neked ne kelljen ezzel vacakolnod. Az xmmshelyett pedig az audacious-t szokták ajánlani valamint sok disztróba isezt pakolják be (hasonlóan néz ki, a skinek is használhatóak, stb.)Egyáltalán nem arról van szó, hogy bármit is forrásból akarnék telepíteni. A SuSE-t meg kicsit se emelem bármelyik disztró fölé, egyenlőre ezt használom, de még nem döntöttem el, hogy nekem melyik is lenne a legjobb… Egyszóval: eddig a csomagokat többnyire tar.gz formában tudtam leszedni az internetről, és RPM-ben valahogy egyikre se bukkantam rá. Ígyhát leszedtem a forráskódot és feltettem abból, de attól még mindig jobban örülnék annak, ha RPM-ből a tehetném fel ezeket a programokat (nekem mint kezdőnek jobb is lenne)…
Macskajancsi wrote:Egyszerűen nem értem a logikádat.
Ha forrásalapú rendszert akarsz használni, akkor neked nem a süsülinux kell.
Használj gentoo-t, vagy lfs-t.Ha ennyire tetszik a süsü, akkor NE gányolj bele.
Add meg a telepítési forrásokat, és kész csomagokat kapsz.
http://en.opensuse.org/Additional_YaST_Package_RepositoriesPl. ha már kell neked az xmms (tisztelettel kérdezem: mi a f@sznak? az alapértelmezett lejátszóprogram jobb. Az xmms már régóta nem része az alaptelepítésnek) akkor kell a ‘packman’ és a ‘gnome’ források.
Továbbá: a csomagkezelőt arra találták ki, hogy megkönnyítse a júzerek életét. Amit forrásból telepítesz, az a csomagkezelőben értelemszerűen nem jelenik meg, így az automatikus frissítés és függőségkezelés kimarad.
Innentől fogva a disztrót kidobhatod az ablakon.
Ha értesz hozzá, persze össze lehet hegeszteni, de a bejelentkezéskor látható ‘ópensüsü’ felirat már nem igaz.Szóval én sokkal jobban örülnék annak, ha nem kéne forráskódbol telepíteni, mert aztán az ilyen csomagokat körülményes eltávolítani vagy frissíteni, de olyan véleményekkel is találkoztam miszerint „ez az eljárás jobb mert a csomag automatikusan bekonfigurálja magát, úgy ahogy az neki a legjobb” (szándékosan idézőjelben, ugyanis ez nem az én véleményem és nem is én mondtam), ezért nem riadtam vissza amikor valahol azt láttam, hogy a letölthető csomag tar.gz végződéssel zárult… De mint mondtam: nem vonz különösebben a forráskódbol való telepítés.
Az XMMS-ről annyit, hogy nekem már nagyon a kezemhez nőtt a Winamp, megszoktam és tetszik. Az Amarok is klassz (sőt!), de ha már létezik a jó öreg Winamp-nak Linuxos klónja, akkor inkább maradok annál…
Meg akarom ismerni a Lunixot, mert még igencsak kezdő vagyok, de nem az a célom, hogy azok közé a mélyen hívők közé tartozzak, akik még a grafikus felületet is feleslegesnek ítélik meg. Én Linux felhasználó igyekszek lenni és nem rendszer-feljelsztő, vagyis Linux operációs rendszer alatt akarok dolgozni, mert számomra ez megbízhatóbb és az önbecsülésem amúgyis sérti a Windows „megtanítalak, hogyan használja engem” felépítése és működése… Igaz, ez a kis monológ nem tartozik ehhez a témához, de lényegében én nem akarom a saját dolgom megnehezíteni azzal, hogy olyan disztrót választok, amelyik a lehető legpuritánabb alapból indul és a felhasználóra bízza, hogy csukott szemmel is kezelhető oprenszert faragjon belőle. Nekem nem a vasérc és a tölgyfa magja kell, hanem egy kész szerszám, amivel dolgozni lehet…
Ego wrote:Az XMMS-ről annyit, hogy nekem már nagyon a kezemhez nőtt a Winamp, megszoktam és tetszik. Az Amarok is klassz (sőt!), de ha már létezik a jó öreg Winamp-nak Linuxos klónja, akkor inkább maradok annál…„Az XMMS-ről annyit, hogy” régen, az UTF mizéria előtt nekem is az volt fenn, mert a SuSE Linuxban benne volt. Fenn volt, néha használtam.
Aztán a modern korban látom, hogy nem települ defaultban, sőt, igazából keresni kell, hogy feltegyem. Meg még ékezetbajai is vannak, ráadásul azt írták a fórumok, hogy nem is tudja a – most már alappá vált – UTF8-at.
Akkor meg mit erőltessem. Annak a szerencsétlen zenetömörítvénynek nem mindegy, hogy mitől zakatol a hangszóró? Nekem mindegy. Telepítem azt, ami kéznél van, fikarcnyit sem érdeleknek holmi szkinek, nem vagyok én – annyira – rasszista.
Ego wrote:Az XMMS-ről annyit, hogy nekem már nagyon a kezemhez nőtt a Winamp, megszoktam és tetszik. Az Amarok is klassz (sőt!), de ha már létezik a jó öreg Winamp-nak Linuxos klónja, akkor inkább maradok annál…„Az XMMS-ről annyit, hogy” régen, az UTF mizéria előtt nekem is az volt fenn, mert a SuSE Linuxban benne volt. Fenn volt, néha használtam.
Aztán a modern korban látom, hogy nem települ defaultban, sőt, igazából keresni kell, hogy feltegyem. Meg még ékezetbajai is vannak, ráadásul azt írták a fórumok, hogy nem is tudja a – most már alappá vált – UTF8-at.
Akkor meg mit erőltessem. Annak a szerencsétlen zenetömörítvénynek nem mindegy, hogy mitől zakatol a hangszóró? Nekem mindegy. Telepítem azt, ami kéznél van, fikarcnyit sem érdeleknek holmi szkinek, nem vagyok én – annyira – rasszista.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz