Olymindegy a gép az gép …. Az nem mindegy ki, és mire használja. Ha van elég pénzed vegyél P4 et ha nincs semmiképp se celeront hanem inkább AMD-t de abból se az ûj Barton magosat (rem. jól írtam) hanem Palomino (rem ezt is ) 😉 .

Igazat adok Gabamannak a teljesítmény különbség P4 és AMD XP között csekély (nem azt mondom , hogy nincs) de a többi cumó inkább a nehéz választás.

Sok szerencsét és P

ha mar nyar, akkor egy kis megjegyzes: anti-tweak: arrol van ugyebar szo, hogy az ember foglya magat es _visszahuzza_ a procijat kisebb teljesitmenyre, igy iszonyuan hideg tud lenni; estembe egy 100×12 celeron huztam le 66×12 -re es orakig tarto max terheles mellett az alaplap ~39, a proci ~36 fokos volt a legnagyobb melegben (tegnap elott delben), toronyhaz, fekvo tap, 2 db 8-as venti, pci es ide cuccok egymastol tavol;
egyebkent nekem semi bajon a celeronnal, az elozot jo 3 evig nyustoltem 66×8.5-rol 100×8.5-re huzva, mindefele vizhutes nelkul es most is az alaplap halala rantotta magaval a sirba 🙁

A legújjabb P4-ben a többszálúság nagyon hatékony, ezt azt hiszem a linuxok elég jól ki is tudják használni. (Lõjjetek le ha rosszul tudom. 🙂 ) Viszont a régebbiek nem sokkal jobbak mint az Athlon XP, (2700+ PCWorld tesztje szerint megverte a 2.8-as P4-et!) de sokkal drágábbak. Nálam most Athlon Xp 2000+ megy, mindenféle bûvészkedés (vízhûtés/órajellehúzás) nélkül 60 fokon, és maxiálisan meg vagyok elégedve vele. P4 3szor annyiba került volna…

Zoli

Nekem AMD 1600+ van léghûtéséses, és a proci hõmérsékelete 45 foknál még nem nagyon volt magasabb. Intelbõl csak a P! est, celeront ne!

Mad

oksa,de az emberkék 80%-a nem fordit kernelt/programokat,sztem nemcsak a forditón,a kodon is számit az optimalizáció.