- This topic has 270 hozzászólás, 17 résztvevő, and was last updated 17 years, 7 months telt el by
tothaa.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-11-21-18:20 #2141180pomm wrote:népszavazással leváltható legyen egy olyan kormány amely vagy gazdaságilag vagy politikailag vagy erkölcsileg nem alkalmas a kormányzásra.
Ez azért nem olyan egyszerű. A „bizalmat” négy évre kapják.
Ha a te verziód lenne, akkor ahogy vizsla is írta, havonta új kormányok lennének, hiszen a kormányzás (gondolom) nem csak abból áll, hogy sok olyan dolgot csinálsz, ami a népnek tetszik, hanem a népnek nem tetsző dolgokat is végre kell hajtani. Sőt, ebben az esetben hatalmas demagógiának adnánk teret, hiszen ha mondjuk a Kiskutya párt (és partnerei) kormányoznak, és a Nagymacska párt úgy érzi, hogy most már ő jönne (kell a lé, amit le lehet nyúlni 🙂 ), akkor aszondja, hogy ő kidolgozott egy tök jó rendszert, kevesebb adó, járulék, stb. A nép nagy része úgyse lát a számok mögé, és aszondja, hogy igen, a Nagymacskák qrva jók, milyen jó ötleteik vannak! Ezután beterjesztik, stb., és a Kiskutya párt látja, hogy azért nem teljesen fenékig tejfel a dolog, aszondja, hogy ő nem szavazza meg, nincs többség, javaslat elvetve. Ezután löki a sódert a Nagymacska, hogy nézzétek, milyen gázak, az ország meg a népe ellen vannak, váltsuk le! A nép nagyrésze ezt úgyis beveszi, és hopp, kormány levált, stb. Utána ez ismétlődik. Így pedig nem lehet kormányozni (gondolom). Vagy ha mégis, akkor a kassza kiürül (lásd száznapos program és társai – tiszta vicc, az ötéves tervek legalább hosszabb távú „elképzeléseket” tartalmaztak, legalábbis névileg).A legnagyobb gond ott van (mármint konkrétan a hazai politikai „elitben”), hogy szinte semmi közös nincs bennük, ezért van ilyen politikai váltógazdálkodás. Az egyik éra valamit elkezd (most „mellékes”, hogy jó vagy rossz), a négy év letelik (vagy csak egy-kettő, mert nem mindent a parlamenti eskü másnapján vezetnek be), jön a másik, máshogy gondolja, és szétveri az előző „termését”, újat kezd el, négy év, új éra, stb. Ha legalább a legfőbb témákban valamilyen szinten közös lenne az irányvonal, legalábbis nem 180 fokos eltérés, akkor normálisabb lenne a dolog. Legalábbis az oktatás terén ez rettentő módon érződik (ebben vagyok valamilyen szinten benne – egy olyan kormány kéne, aki újra felnyomná a ttk-s tárgyakat, és megszűnne a munkanélküli bölcsész diplomások vég nélküli termelése (ami a gazdaságnak megint nem jó), de eddig mindegyik lefele húzta, még Pálinkás idejében is, pedig ő fizikus végzettségű).
2006-ban még „örültem”, hogy na, most kiderül, mit bírnak hosszabb távon művelni, de teljes a hosszabb távú koncepció hiánya (mármint az ország menetének koncepciója). És ez talán csak a kisebb gond…2007-11-21-18:20 #2141181pomm wrote:népszavazással leváltható legyen egy olyan kormány amely vagy gazdaságilag vagy politikailag vagy erkölcsileg nem alkalmas a kormányzásra.
Ez azért nem olyan egyszerű. A „bizalmat” négy évre kapják.
Ha a te verziód lenne, akkor ahogy vizsla is írta, havonta új kormányok lennének, hiszen a kormányzás (gondolom) nem csak abból áll, hogy sok olyan dolgot csinálsz, ami a népnek tetszik, hanem a népnek nem tetsző dolgokat is végre kell hajtani. Sőt, ebben az esetben hatalmas demagógiának adnánk teret, hiszen ha mondjuk a Kiskutya párt (és partnerei) kormányoznak, és a Nagymacska párt úgy érzi, hogy most már ő jönne (kell a lé, amit le lehet nyúlni 🙂 ), akkor aszondja, hogy ő kidolgozott egy tök jó rendszert, kevesebb adó, járulék, stb. A nép nagy része úgyse lát a számok mögé, és aszondja, hogy igen, a Nagymacskák qrva jók, milyen jó ötleteik vannak! Ezután beterjesztik, stb., és a Kiskutya párt látja, hogy azért nem teljesen fenékig tejfel a dolog, aszondja, hogy ő nem szavazza meg, nincs többség, javaslat elvetve. Ezután löki a sódert a Nagymacska, hogy nézzétek, milyen gázak, az ország meg a népe ellen vannak, váltsuk le! A nép nagyrésze ezt úgyis beveszi, és hopp, kormány levált, stb. Utána ez ismétlődik. Így pedig nem lehet kormányozni (gondolom). Vagy ha mégis, akkor a kassza kiürül (lásd száznapos program és társai – tiszta vicc, az ötéves tervek legalább hosszabb távú „elképzeléseket” tartalmaztak, legalábbis névileg).A legnagyobb gond ott van (mármint konkrétan a hazai politikai „elitben”), hogy szinte semmi közös nincs bennük, ezért van ilyen politikai váltógazdálkodás. Az egyik éra valamit elkezd (most „mellékes”, hogy jó vagy rossz), a négy év letelik (vagy csak egy-kettő, mert nem mindent a parlamenti eskü másnapján vezetnek be), jön a másik, máshogy gondolja, és szétveri az előző „termését”, újat kezd el, négy év, új éra, stb. Ha legalább a legfőbb témákban valamilyen szinten közös lenne az irányvonal, legalábbis nem 180 fokos eltérés, akkor normálisabb lenne a dolog. Legalábbis az oktatás terén ez rettentő módon érződik (ebben vagyok valamilyen szinten benne – egy olyan kormány kéne, aki újra felnyomná a ttk-s tárgyakat, és megszűnne a munkanélküli bölcsész diplomások vég nélküli termelése (ami a gazdaságnak megint nem jó), de eddig mindegyik lefele húzta, még Pálinkás idejében is, pedig ő fizikus végzettségű).
2006-ban még „örültem”, hogy na, most kiderül, mit bírnak hosszabb távon művelni, de teljes a hosszabb távú koncepció hiánya (mármint az ország menetének koncepciója). És ez talán csak a kisebb gond…2007-11-21-18:21 #2141182xcut wrote:Azért az erős, hogy a diákság egy hülyíthető réteg 18 felett. 18 évesek a végzős gimisek + az elsőéves egyetemisták. Az már annyira nem a kisgyerek kategória… aki meg akkorra nem tud felelős döntést hozni, az 10 meg 20 év múlva se fog tudni. Viszont a felső korhatárral egyet értek, teljes mértékben. Lehetne ez a nyugdíj kezdete is, akár.A Svájc – Magyarország témához: vajon én előzékenyebb lennék-e az emberekkel, ha nem folyton olyanokon törném a fejemet, hogy:
– mi lesz a vacsora?
– mi a francért nincs pénzem semmire a kaján + a lakbéren kívül? (nem luxoskodok, de azért jó lenne pár dolog, pl egy nagyjából kulturált digitális kamera)
– miért kell milliós mínusszal indulnom dolgozni, ha nem akarok éhenhalni az egyetemen, és tanulni szeretnék, nem dolgozni?
– lesz-e addigra egyáltalán munka, meg értékes pénz, mire elvégzem az egyetemet (vagy ha teljesül az „álmom”, és ott kezdek el dolgozni), vagy talicskával tolom a pénzt a piacra kenyérért?
– mikorra érem el azt a kort, hogy hitelek nélkül, megteremtett egzisztenciával (értsd: van valamennyi pénz a bankszámlámon, stabil munkám van, és ha nem valami egetverő luxuscikk kell (pl.: egy új számítógép ~2~300e Ft értékben), akkor max fél év alatt össze tudom rá rakni a pénzt a fizetésemből úgy, hogy nem romlik az életszínvonalam) a saját házamban?És hasonlók. Ha nem lenne a lakosság 90%-nának komoly anyagi gondjai (értsd: a fizetésének 3/4-ede hiteltörlesztésre megy el, tehát ha kirúgják a munkahelyéről, akkor elárverezik a házát a feje felöl), akkor nem lehet, hogy a közhangulat nem lenne ilyen „paprikás”, és esetleg nem akarná ezt mindenki akarva-akaratlan a másikon levezetni?
1. ” szem szájnak ingere”
2. nem kell kocsmázni! ;D Komolyan, azért hogy hártaléveő életedben hozzászokj.
3. hogy legyen éhbérért is dolgozó ember(lásd a röghözkötött jobbágy esetét)
4. a kettes válaszból automatikusan értelmezhető„És hasonlók”?
Ez a magyar valóság.
Hihetetlen, de ezen az állapoton csak forradalom(vér, halál) változtathat!
Ki kell írtani a hatalmi elitet, másként az övék marad a vagyon és azáltal a hatalom is örökre!
Most biztosan mindenki elitél ezért, de
-Lécci az életszínvonalam emeljétek má’!
Így most se megy és soha sem fog menni!
Ti vagytok a fiatalok nektek kell lépni!(na és persze annak aki élni akar az országban, nem csak tengődni! 🙂2007-11-21-18:21 #2141183xcut wrote:Azért az erős, hogy a diákság egy hülyíthető réteg 18 felett. 18 évesek a végzős gimisek + az elsőéves egyetemisták. Az már annyira nem a kisgyerek kategória… aki meg akkorra nem tud felelős döntést hozni, az 10 meg 20 év múlva se fog tudni. Viszont a felső korhatárral egyet értek, teljes mértékben. Lehetne ez a nyugdíj kezdete is, akár.A Svájc – Magyarország témához: vajon én előzékenyebb lennék-e az emberekkel, ha nem folyton olyanokon törném a fejemet, hogy:
– mi lesz a vacsora?
– mi a francért nincs pénzem semmire a kaján + a lakbéren kívül? (nem luxoskodok, de azért jó lenne pár dolog, pl egy nagyjából kulturált digitális kamera)
– miért kell milliós mínusszal indulnom dolgozni, ha nem akarok éhenhalni az egyetemen, és tanulni szeretnék, nem dolgozni?
– lesz-e addigra egyáltalán munka, meg értékes pénz, mire elvégzem az egyetemet (vagy ha teljesül az „álmom”, és ott kezdek el dolgozni), vagy talicskával tolom a pénzt a piacra kenyérért?
– mikorra érem el azt a kort, hogy hitelek nélkül, megteremtett egzisztenciával (értsd: van valamennyi pénz a bankszámlámon, stabil munkám van, és ha nem valami egetverő luxuscikk kell (pl.: egy új számítógép ~2~300e Ft értékben), akkor max fél év alatt össze tudom rá rakni a pénzt a fizetésemből úgy, hogy nem romlik az életszínvonalam) a saját házamban?És hasonlók. Ha nem lenne a lakosság 90%-nának komoly anyagi gondjai (értsd: a fizetésének 3/4-ede hiteltörlesztésre megy el, tehát ha kirúgják a munkahelyéről, akkor elárverezik a házát a feje felöl), akkor nem lehet, hogy a közhangulat nem lenne ilyen „paprikás”, és esetleg nem akarná ezt mindenki akarva-akaratlan a másikon levezetni?
1. ” szem szájnak ingere”
2. nem kell kocsmázni! ;D Komolyan, azért hogy hártaléveő életedben hozzászokj.
3. hogy legyen éhbérért is dolgozó ember(lásd a röghözkötött jobbágy esetét)
4. a kettes válaszból automatikusan értelmezhető„És hasonlók”?
Ez a magyar valóság.
Hihetetlen, de ezen az állapoton csak forradalom(vér, halál) változtathat!
Ki kell írtani a hatalmi elitet, másként az övék marad a vagyon és azáltal a hatalom is örökre!
Most biztosan mindenki elitél ezért, de
-Lécci az életszínvonalam emeljétek má’!
Így most se megy és soha sem fog menni!
Ti vagytok a fiatalok nektek kell lépni!(na és persze annak aki élni akar az országban, nem csak tengődni! 🙂2007-11-21-18:38 #2141184Szerintetek ez a sztrájk jó irányba fogja befolyásolni a mi életszínvonalunkat?
Most meg nem azt kell ám erre mondani hogy: Á, dehogy mert milyen károkat okozott ez is!A lényeg az egészben hogy az önmagát mindenek felett okosnak és igazságosnak tartó hatalom észrevegye azt a tényt hogy MI, mint választók tettük öket oda, és a hatalmuk 4, azaz négy évig tart maximum.
Ez a 4 év azonban szükséges minden ilyen megválasztott hatalom embereinek számára hogy kellőképpen kiaknázza a lehetőséget a saját vagyonának gyarapítására. Ez zajlik most.
Tehát az eljövendő következő választások nyertes kormányának, kutya kötelessége lesz a mostani személyes nyerészkedéseket kivizsgálni, és az elsikkasztott milliárdokat visszatéríteni az adófizetők számára.EL
2007-11-21-18:38 #2141185Szerintetek ez a sztrájk jó irányba fogja befolyásolni a mi életszínvonalunkat?
Most meg nem azt kell ám erre mondani hogy: Á, dehogy mert milyen károkat okozott ez is!A lényeg az egészben hogy az önmagát mindenek felett okosnak és igazságosnak tartó hatalom észrevegye azt a tényt hogy MI, mint választók tettük öket oda, és a hatalmuk 4, azaz négy évig tart maximum.
Ez a 4 év azonban szükséges minden ilyen megválasztott hatalom embereinek számára hogy kellőképpen kiaknázza a lehetőséget a saját vagyonának gyarapítására. Ez zajlik most.
Tehát az eljövendő következő választások nyertes kormányának, kutya kötelessége lesz a mostani személyes nyerészkedéseket kivizsgálni, és az elsikkasztott milliárdokat visszatéríteni az adófizetők számára.EL
2007-11-21-18:40 #2141186Ahhoz, hogy itt változás legyen a jelenlegi politikai elitnek minden maradványát el kéne tüntetni.
2007-11-21-18:40 #2141187Ahhoz, hogy itt változás legyen a jelenlegi politikai elitnek minden maradványát el kéne tüntetni.
2007-11-21-18:48 #2141188ELaci:
Sajnos ott a baj, hogy minden oldal ezt csinálja és igazat adok Mike65-nek…
2007-11-21-18:48 #2141189ELaci:
Sajnos ott a baj, hogy minden oldal ezt csinálja és igazat adok Mike65-nek…
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz