- This topic has 18 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 17 years, 12 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Morzel: az odf már szabvány, így ha az M$ szabálytalanul (ha úgy tetszik, szabványtalanul) használja, akkor már szankciók foganatosíthatók ellene. Hú, de titokzatosan írtam 🙂
[quote author=timurlan link=topic=22019.msg245082#msg245082
Azt meg nem hiszem, hogy el kell fogadnunk azt, amit az MS nyújt, nem vagyunk ráutalva.Ki mondta hogy azt kell elfogadni, amit az ms nyújt. Senkit sem érdekel hogy mit mond az ms. De sajna én még nem dolgoztam olyan helyen ahol a cégen belül open officet használnának. És gyanítom hogy amíg nem leszek vállalatigazgató ez a helyzet nem is fog megváltozni. Egyébként a legszomorúbb az a dologban hogy egy általános vállalatban az esetek 99%-ban olyan mértékben használják az office termékeket hogy annyi erővel egy 10 évvel korábbi verziót is használhatnának mert egyszerűen nincs szükség az egészre. De inkább kifizetik a marhák általában az office 2003-at, xp-t meg még a tököm se tudja hogy mit ahelyett hogy egy open officet töltenének.
Fura a világ, de sajna ez van.Morzel
Íme, amiért nincs szükség az open xml-re:
http://kemenczy.hu/myblog/?p=454
mert nem a formátummal van (csak) a baj, hanem a miérttel és a kivitelezéssel is.
Érdemes elolvasni a blogot, mert sajnos nem egy kirívó esetről van szó ( ahogy az ma látszik Mo.-on ), hanem arról, hogy a döntéshozók nem, hogy nem pártatlanok, de a multi(k) zsbében vannak…mi meg fizetünk…kőkeményen…Morzel wrote:Sose fogom megérteni az ms üzletpolitikáját. Az ilyenek miatt kapok frászt a dologtól…Morzel
Mit nem értesz ezen? Ha az ő cuccuk a szabvány, és semmi mással (lehetőleg a saját újabb verziójával sem) nem kompatibilis, akkor mindenkinek M$ terméket kell használnia. (vásárolnia) Pénzből élnek ők is.
Az, hogy ez jelen esetben etikus-e, más kérdés. A legszebb szóösszetétel az „üzleti etika”.
És speciel örülök, hogy van oxml… örülök, hogy van doc, meg ilyesmi, csak nekem ne kelljen használni.
Hölgyek Urak!
Nincs új a nap alatt. Rövid emlékeztető:
While discussing ways of competing with open source, Document Isuggests that one reason that open source projects have been able to enter the market for servers is the use of standardised protocols. It then suggests that this can be stopped by „extending these protocols and developing new protocols” and”de-commoditize protocols & applications.” This policy has been nicknamed „embrace, extend, extinguish„.
Az idézet a wikipedia „Halloween documents”oldaláról származik. A M$ üzletpolitikájához tartozik, kilenc éve már nyilvánosan is. A „embrace, extend, extinguish” szócikk pontosan eme „technológiát” írja le.
Tehát a M$-nak igenis szüksége van az open xml-re.
De nekünk?Megkésve bár, de aláírtam a petíciót. Némi túlzással és persze naívitás nékül támadt az az érzésem, hogy valami hasonlót tett anno a fasizmus is, mint szeretne tenni a M$ és sorolhatnánk még szép számmal a neveket.
„Szükség van-e az open xmlre?” címmel van egy cikk az sg.hu-n amely arról szól, hogy elfogadott és szabványosított formátum után ( odf ) szükség van-e egy újabb szabványra. Naná, hogy az m$-nek nem jó az odf.
Én elolvastam a cikket, úgy döntöttem, hogy jobb lenne, ha már a rengeteg szabvány helyett lenne egy jól bevált, jól müködő és nyílt is. Én szavaztam online.Olvassátok el és döntsön ki-ki belátása szerint!
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz