„vay full telepítést csinálni elsõre szerintem… „
ha full tepelítést választok és az össszes csomag, program, minden feltelepül, arendszer nem lesz lassabb? mert én ezt tapasztaltam pl UHU-nál és redHat-nál is.

nem hinném hogy ez bármit számít, inkább az, hogy mi fut a háttérben. ha felteszed pl. a Sambát, Apache-ot, ésatöbbi, az nyilván lassítja a rendszert, bár a Slaki alapban is nagyon gyors

[/quotet]utólag a fentebb említett programmal a full telepítésból tudok majd ugy unistalllni programokat hogy a függõségek -amik esetleg mas csomikhoz kellenek- ne sérüljenek?
ez a Slaki egyik legnagyobb erõssége. létezik egy pkgtool nevû cucc, ami jó csak iszonyat lassú, én úgy szoktam hogy benézek a /var/log/packages könyvtárba, és onnan removepkg paranccsal szedem le ami nem kell, ilyenkor semmi mást nem bánt

A Slakira fel lehet telepíteni rpm csomag kezelõt.

Hát nagyon köszönöm mindenkinek a hozzászólását, igyexem mérlegelni minden lehetõséget. Véleményem szerint a floppy-s rendszerek nem igazán tudnák kielégíteni az igényeket, ezért vonzódnék inkább a „fullos” rendszerek felé. Suse-t nem igazán tudnék elképzelni, legfeljebb „win helyettesítõként”, a Woody debiant meg még nem ösmerem, de nagyon sokan EZT ajánlották, a stabilitása miatt.

Még egyszer köszönöm mindenkinek a hozzászólását, már többet tudok némely distróról, mint elõtte.

Bye:

Hát nagyon köszönöm mindenkinek a hozzászólását, igyexem mérlegelni minden lehetõséget. Véleményem szerint a floppy-s rendszerek nem igazán tudnák kielégíteni az igényeket, ezért vonzódnék inkább a „fullos” rendszerek felé. Suse-t nem igazán tudnék elképzelni, legfeljebb „win helyettesítõként”, a Woody debiant meg még nem ösmerem, de nagyon sokan EZT ajánlották, a stabilitása miatt.

Még egyszer köszönöm mindenkinek a hozzászólását, már többet tudok némely distróról, mint elõtte.

Bye:

Ha nem vagy még otthon a linux-ban inkább uhu1.0-t próbáld stabilab mint az 1.1.1 és könnyebben megismerkedhetsz a linuxal, mint ha debiannal kezdenél!
Hasonló a csomagkezelése is.

Nem értem ezeket a stabilitási problémákat.

Ha valami nem stabil, az általában a felhasználó hibája, esetleges hiányzik valami programkönyvtár, vagy nincs valami bekonfigurálva. A másik hibaforrás, meg a disztró készítésénél, nem vesznek valmilyen hibát észre és úgy teszik be a progit csomagban.

Egyszóval! Nincs olyan stabilitási probléma, amit kis utánnajárással ne lehetne megoldani.
Szerintem a stabilitás a linuxnál nem kérdés. Ami kérdés, azaz, hogy milyen könnyen lehet felkonfigurálni a rendszert a stabilitás érdekében.
Hiszen mindegy milyen disztró, bizonyos szinten meg kell bütykölni, hogy aztán élvezhessük a fejlesztõk és a mi munkánk gyümölcsét.

Végszó: Jó volna elfelejteni ezt a stabilitás dolgot. Linux alatt minden megoldható, csak oda kell figyelni. (Míg winfosban kapsz egy hexa kódot, azt szûrd ki, hogy mi a gond)

A Linux igenis stabil!!!