- This topic has 23 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 21 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Udv!
A Win indul slave-rol.
(Hogy slave discrol, vagy kiterjesztett particiorol, vagy ket elsodleges particiorol beszelsz, azt nem sikerult megfejtenem.
Nem tudom mit csinaltal, magatol egyik linux disztrib sem tesz tonkre particiot.
Az UHU fuzetben szepen le van irva a particionalas Partition Magic-el.
http://ftp.uhulinux.hu/doc/Fuzet/Fuzet-20030512.pdf
(9MB)Toma_
Legelõször is egy dolgot szeretnék a figyelmedbe ajánlani: (nagyon sok helyen felhívják rá a figyelmet)
– Ha éppen ismerkedni kezdesz a linuxszal, akkor olyan gépen tedd, aminek még a közelében sincs fontos információ/adat/program… vagyis lehetõleg NE LEGYEN éles rendszer elérhetõ közelségben (pláne ne abban a gépben winyón.)Udv!
Ha viszont fenn, van majd, akkor ne eroltesd a dolgot, en egyszer egy listan azt ajanlottam, hogy fel kell tenni valahogy ez mar 20-80%-os siker, aztan majd amikor van kedved, probalkozz szep lassan, turelmesen, sajna tenyleg eleg sokat kell olvasgatni, keresgelni.
Szvsz: megeri.Toma_
1. Az egyik Windows NT alapú windows se indul slave winyóról, nem slave partícióról, de valószínû onnan se menne, csak úgy, ha csinálsz/csinál magának egy elsõdleges boot-partíciót.
2. Igaz, hogy ismerkedek a linuxxal, de azért nem tartom magam hülyének, úgy érzem, hogy minden értelmesen le van írva a telepítés folyamán, és eddig nem is volt vele gondom, megjegyzem, az UHU-t ugyanúgy telepítettem mint a SuSe-t, és minden rendben ment!!!
3. Képzeld, feltettem egy üres winyóra (ahogy le is írtam), és arra a winyóra a / meghajtóra tettem a boot sectort, és minden ok is volt. Utánna betetttem a win-es winyót, és egy boot-managerrel megoldottam a boot-olásokat, úgy nézett ki, hogy minden ok, és a Linux mégis elb**ta a FAT32-es winyómat, pedig telepítéskor nem volt benne a gépben!
4. A particionálás nem gond, elolvastam az UHU füzetben is, de egyébként is úgy csináltam…
5. Nem a hardware-hez szeretnék disztribet választani, hanem disztibhez hardwaret, ami annyit tesz, hogy én a legszívesebben UHU-t használnék, csak az a fránya scsi nem megy!
Udv!
1. Az egyik Windows NT alapú windows se indul slave winyóról, nem slave partícióról, de valószínû onnan se menne, csak úgy, ha csinálsz/csinál magának egy elsõdleges boot-partíciót.
Na. tegyuk tisztaba a dolgokat:
Mindegyik NT alapu Win indul slave winyorol.(Ha egy winyod van es azt slave-re jumperolod, akkor slave winyod lesz, es siman telepithetsz.) A wincseszter IDE csatornan master lehet vagy slave.
Slave particio nincs, primary es extended van. Abban van igazad, hogy extended eseteben kell az NT vonalnak elsodleges boot particio.2. Igaz, hogy ismerkedek a linuxxal, de azért nem tartom magam hülyének, úgy érzem, hogy minden értelmesen le van írva a telepítés folyamán, és eddig nem is volt vele gondom, megjegyzem, az UHU-t ugyanúgy telepítettem mint a SuSe-t, és minden rendben ment!!!
Kb. minden linux disztrib hasonlokeppen particional.
3. Képzeld, feltettem egy üres winyóra (ahogy le is írtam), és arra a winyóra a / meghajtóra tettem a boot sectort, és minden ok is volt. Utánna betetttem a win-es winyót, és egy boot-managerrel megoldottam a boot-olásokat, úgy nézett ki, hogy minden ok, és a Linux mégis elb**ta a FAT32-es winyómat, pedig telepítéskor nem volt benne a gépben!
Mar meg ne haragudj, de ez butasag. Nekem itt van sok winyom, ki-be pakolgatom oket, linux alatt is, mukodes kozben is, idegen lemezeket is, linuxbol masolok, dolgozom rajuk, es semmi gond nem volt meg, pedig raid vezerlore van kotve a rack, es fix 2 winyom van, a masodikon van a linux, es annak a fele is FAT32-es, stb…
Toma_
Az már igaz, hogy kitartás az kell. Felraktam (vagyis megpróbáltam felrakni) a gentoo-t, sajnos a végén nem indult még a Win sem. Kénytelen voltam partícionálni, minden elveszett. Hááááát nem örültem. Azóta 3x próbáltam meg felrakni a gentoot, de nem jön össze.
Megjegyzem nem a gentoo tehet róla, hogy én tudok keveset. (akkor is piszok ez a gentoo) Most pihenek egy picit az UHU-val majd késöbb ismét próbálkozok mint a kiskutya.
passwd = nemadomfelA linuxok csak úgy, maguktól nem szokták elrontani a Win Fat32-es partíciókat. Hibás partícionálás során persze lehet belerondítani, de én eddig a linuxos fdiskkel mindig rendben meg tudtam oldani a particionálást.
A már fenn lévõ linux is csak akkor bántja (tapasztalataim szerint) a Win FAT32-es partíciót, ha fel van mountolva írási joggal. Ezt legtöbbször a telepítések elején lehet beállítani, illetve a már fenn lévõ rendszer esetén a /etc/fstab file szerkesztésével lehet rábírni a rendszert, hogy automatikusan mountolja az ilyetén területet.
Szerintem itt inkább a boot-manager telepítésével, beállításával lehet a probléma. A „normálisabb” disztróknál lehet úgy telepíteni bármelyik boot-managert (lilo, grub), hogy rákérdez, a master-boot rekordba, vagy a linux root partíció „elejére” tegye? Természetesen én SOHA nem teszem a master boot rekordba.
A linuxok csak úgy, maguktól nem szokták elrontani a Win Fat32-es partíciókat.
de igen, ram hiba esetén sajnos elõfordulhat, de nem csak a fat32 .-t hanem minden egyebet amihez nyúl !
Már kezd elegem lenni ebbõl a szarakodásból!
arra lennék kiványcsi mikor az elsõ windoZ elé odaültél meddig mûködött hiba nélkül?? :o)
feladod ? tedd azt mert annak nem sok értelme van hogy megint lesz egy olyan user aki ócsmárolja a rendszert mert nem jut vele elõre…..ha meg gondolod magad , úgy is csak ismerkedsz húzd le az a windoZ hdd-t aztán majd eccer csak azt veszee észre hogy nem is kell visszadugni….. persze ha feladod akkor nincs értelme elmondanom mindezt…
Egy jol beallitott linux hardver es felhasznaloi hiba nelkul sok evig megy, ezzel szemben egy win a legoptimalisabb esetben is max 2 evet huz ki. Persze ezt is csak abban az esetben, ha nem nagyon hasznaljak, es plane nem telepitenek ra semmit. Rendszergazdakent nap mint nap tapasztalom a win instabilitasat, meg azt, hogy a felhasznalok milyen allatsagokat kovetnek el. Ezzel szemben a magan ugyfeleeim jelentos hanyadat (25/17, a maradek folyamatban.) sikerult atvezenyelnem linux ala. Erdekes modon, nem rombolodnak a rendszerek. Pedig gorog, orosz, angol, nemet, magyar nyelveken hasznaljak, jatszanak rajta, interneteznek. Nem veszi el a processzorido felet a virusirto, megsincs virusuk. Az is igaz, hogy a root jelszot csak en ismerem.
Ezzel csak arra akartam kilyukadni, (amit itt mar tobb topicban is leirtam) hogy ha valaki nem tud rendszergazda feladatokat ellatni a sajat gepen, az meg nem bun. Keresni kell egy hozzaertot, aki nemi ellenszolgaltatas fejeben elvegzi ezeket. Igy sokkal tobb oromodet lelheted a szamitogepedben, mintha csak szivsz, kinlodsz, mert olyasmit probalsz megoldani, amit nem ertesz.
Ha rossz a hutoszekreny, tv, auto, mobiltelefon, gazkazan, stb, akkor miert termeszetes, hogy mindenki szakemberhez fordul ?Na ennyi. Remelem nem veszi senki onreklamnak, mert nem annak szantam.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz