- This topic has 167 hozzászólás, 49 résztvevő, and was last updated 19 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Milyen tuner (az sokat elárul…)?
Nézd át a tuneres topicokat, sokat megoldottunk már (~unk: az enyémet is (részben)).Péter
[align=right][snapback]117633[/snapback][/align]A tuner Pinnacle PCTV Pro-volt, és a frissen felrakott UHU 1.2 RC3 azonnal felismerte. Az ATI kártya 3D támogatása meg ráér a teljes változatig.
Még mindíg valahol csodálattal tölt el a sok vírus, spyware és adware probléma a windows -okon.
Elõször is mindenkit szeretnék enmlékezteteni arra hogy mennyit is tanult ahhoz hogy a Linux bármej distribúcióját feltegye és használhatóvá tegye legalább abban a néhány alkalmazásban ami kell neki? Ráfogtok jönni hogy óriási idõbefektetést igényel ahhoz képest, hogy feldobsz egy windows -t.
Sokan a windows felhasználók közül a „nem professzionális” verziókat használják – win9x, winME urambocsá win3.11. Ezek az op rendszerek arra vannak kihegyezve hogy a felhasználót (azt az egyet – személyi számítógép) úgy szolgálják ki hogy annak ne legyen fogalma semmirõl – TCP/IP, PPP, PPPOE, BIND, registry stb. A többség azt sem tudja mi a különbség a parancssor és a konzol között – „DOS prompt” :o)
Ezzel szemben a Linux több felhasználós rendszer, mely terminálok kiszolgálására készült, eleve szerver szolgáltatásokkal! Az eszköztára körülbelül 196x óta fejlödik a windows kb. 198x. A legelvetemültebb (általam ismert) windows guruk is csak végszükség esetén kotornak bele a registribe – pedig minden ott van, mint linuxban az /etc könyvtárban lakik.
Visszatérve a windows problémáira, elõször is a kedves felhasználókat át kell szokatni a legmodernebb verzióra – windowsXP. Le kell szokatni hogy még paszianszozni is rendszergazdai jogokkal ténykedjen. (kérdezz meg egy átlagos Linux használót idejének mekkora részét tölti root jogokkal felruházva és szokott-e ilyenkor mondjuk az interneten surfolni). Ha már beleölt x ezer forintot a windows licenszekbe akkor miért sajnálja azt egy hatékony vírus ölõ programra?Ezt most nem tudom, hogy konkrétan kinek szántad, vagy csak úgy általánosságban írtad, de azért egy-két dolgot hozzáfûznék. Szerintem hiába épít fel egy gyakorlottabb windows user bármilyen védelmet a számítógépére (tûzfal, vírusirtó, spy és adware scannelõ), ha egy másik felhasználó, aki szintén azt a gépet használja, bármire OK-t nyom, ami az Explorer ablakában megjelenik (hiába hangoztatják sokan – köztük én is -, hogy használjon inkább Firefoxot, mert az kevésbé tartalmaz biztonsági hibákat, de mindez süket fülekre talál, persze szerencsére én esetemben nem így van). Szóval van abban valami amit írtál, de nem 100%-ig pontos. Szerintem.
Egyébként nekem elsõ olvasatra nem is teljesen világos, hogy most Te a Linux vagy a Windows mellett álltál ki a hozzászólásoddal?
[align=right][snapback]118171[/snapback][/align]Milyen szempontból kellen kiállni? Mit kell védeni? Ki támad?
A Linux egy kivállóképességû robosztu, megbízható operációs rendszer, csak mindezidáig nem eléggé ismert, sõt inkább elhíresült mint a számítástechnika megszállottainak üdvöskéje, amator ne közelítsen.
Most raktam magamnak fel egy teljes értékû KDE desktopot, nem forgattam kernel (szégyellem is rendesen) kicsit kellet piszkálnom az gfstab -ot, telepítéskor partícionálnom (fuj de utálom a sarge telepítõ partícionálókáját – miért nem volt jó a cfdisk) , ja no meg beállítanom a hálózatot – ezekkel egy átlag windows telepítéskor is el lehet szórakozni…Milyen szempontból kellen kiállni? Mit kell védeni? Ki támad?
[align=right][snapback]118222[/snapback][/align]Senki nem támad. Csak az elõzõ hozzászólásod alapján azt hittem, hogy a windows usereket is próbálod kicsit védeni. De ezek szerint csak tévedtem. Túl fáradt vagyok, sorry.
Senki nem támad. Csak az elõzõ hozzászólásod alapján azt hittem, hogy a windows usereket is próbálod kicsit védeni. De ezek szerint csak tévedtem. Túl fáradt vagyok, sorry.
[align=right][snapback]118263[/snapback][/align]Sammi baj, a user sosem búnös, a user az user. Nem tudom mi a szakmád de mondjuk te tudod hogy miért gyullad ki a „villany” ha bekapcsolod? – pedig nap mint nap teszed, user vagy és nem vagy kiváncsi honnan jön a villany és hova megy – legyen és punktum!
„Sokan a windows felhasználók közül a „nem professzionális” verziókat használják – win9x, winME urambocsá win3.11.”
hoho a win31 a legkiralyabb windows! nem osszemerheto az mevel meg a tobbivel ;>
nekem nem szokott lefagyni ^^ [csak ha több alkalmazást indítok el ^^ – csak vicc]
én úgy szoktam védekezni, h „Tényleg?
Konkrétan mire nem alkalmas a Windows?! :blush:
[align=right][snapback]117660[/snapback][/align]1) boot menübõl kernel paraméter átvételére 🙂
Komolyra fordítva: grub boot menüben nálam van két pont: 1-LINUX 2-TV. Ez utóbbi esetén automatikusan indítja a tv-progit (spec. TVTIME), majd abból kilépve automatikusan le is állítja a rendszert*. Erre nem alkalmas a win (legalábbis alapos beletúrás nélkül, ami kb. egy linux kernelfordítással azonos mélység)
2) parancssoros módban teljes értékû használatra
3) scriptekkel való egyénivé konfigurálásra (pl. az xp splash lecserélésére egyénileg (a rendszer struktúrájának ismerete híján hályogkovács módon) patkolt NTOSKRNL.EXE fileok letöltésével van lehetõség – maximális kockázatok mellett)
4) 4 db. elsõdleges partíció létrehozására… (kezelni tudja, de megcsinálni nem hajlandó a win)
5) Partícionált pendrive helyes kezelésére: többfelé partícionált pendrive-on csak az elsõ partíciót látja a win…
…
X) KDE és Gnome progik futtatására 😀 😀 😀 😀
(ez az utolsó tényleg vicc volt…)Nem sorolom tovább, mert killall bezárja a topicot…
Péter
*de ha meggondolom magam, parancssorból egy mozdulattal (vagy ha megcsinálom, akkor egy ikonkattintásként) el tudom érni, hogy olyan legyen, mintha a TV helyett mégis a LINUXot indítottam volna, vagyis pl. ne állítsa le a rendszert…)
Ui. persze jöhetne, hogy mire nem alkalmas a linux is (mert van olyan is), bár – úgy vélem, hogy az idõ múlásával folyamatosan csökkenve – valószínûleg kevesebb dolog lenne a listán…
tovis, egyetértek veled, én tavaly egy albiba laktam egy infós (fujj szégyenlete mondani rá) csávóval, aki nem bírta felfogni, hogy az admin fiókba miért ne levelezzen, meg neteljen. Tele is volt a gépe spyware-el.
Nekem pl tegnap másolás fat32 -> ntfs (egy kissé nem tökéletes vinyón). közepén kékhalál (memory dump) – win2000, NEM 98!
Mondom a feleségemnek: Na, indítok linuxot, mert elegem van ebbõl a vacakolásból (elõtte a win98 nem állt le rendesen, erõszakos restart, majd scandisk…)…P.
Ui. Ha nem NTFS lett volna a cél, akkor nem is lett volna kékhalál… mert akkor eleve linuxszal indultam volna…
[align=right][snapback]118317[/snapback][/align]Az NTFS érzékeny de a Pingvin sem szereti a bugos HDD -t.
A WIN9X akkor mûködik jól ha átlag (vagy a „telepítgetéstõl” függõen) félévente újra húzzák – ghost!
Az adataidat tedd másik HDD -re, elég egy 2 – 5 G HDD attól függõen mire használod.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz