- This topic has 18 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 22 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
szerintem, de ez csak magánvélemény, egy olyan projektnél, mint az uhu linux (rc1, rc2, rc3 -] „végleges” 1.0) eléggé ki volt tesztelve a dolog, legalábbis a publikus rc-k-nek a felhasználók által történt kitesztelésére gondolok itt. vagyis ha sok hiba maradt benne, akkor nem volt elég visszajelzés. meg hát szerintem a linux alatt, ahol igen egyszerûen frissíthetõ a komplett rendszer, sokkal könnyebben telepíthetõen a javítások, amik persze gyorsabban is jönnek ki. szerintem jelezd az általad felfedezett hibákat az uhu team-nek, hátha ezzel is hozzájárulsz a kijavításukhoz.
Miután itt a dokumentációról nem lehet beszélni
Hát szerintem a szoftvert nem a felhasználóknak kell tesztelni… azok használni akarják és ha sok a hiba, megrendül a szoftver minõségébe vetett hitük (mint az enyém is). Mostanság nagyon elharapódzott, hogy mindenki csak ír és nem tesztel és dokumentál.
Szóval, a kérdések megállnak… és várnám a kibocsátók hozzászólását.
A füzet pedig nem dokumentáció. Ha valaki annak véli, az sajnálatos.
Ha a fentiekbõl nem derülne ki, hát én indítottam a topicot… ‘:)’Kedves vitaindito, benne vagy esetleg valamelyik linuxos projektben?
Csak referencia miatt kerdezem, mert tudni kellene mi az elvart szint.„Vitaindító”:
Igen, benne vagyok néhány projektben, némelyiket irányítom is. Az operációs rendszer és a kibocsátott szoftver minõsége között nem lehet szerintem egyértelmû kapcsolatot találni. Az UHU-t meg különösen szívemen viselem; egyrészt magyar, másrészt perspektivikusnak tûnik és otthon is ezt kultiválnám. Ezért bosszant a sok hiba (most nem tartanék elvi elõadást a minõségrõl).
A tesztelésrõl meg annyit, hogy a módszertanról, a környezetrõl, az ütemezésrõl sokat lehetne beszélni. Ebbõl a szempontból a legrosszabb helyzetben egy Linux disztribúció van; az oprendszer és a sok összelapátolt program stabil együttmûködésének biztosítása nem kis feladat és ha valaki azt hiszi, hogy amikor összehozta, fordította, dizájnolta a rendszert akkor vége is van a munkának, hát nagyon téved…a doksi irogatásnál annyi jobb dolog van egy program fejlesztésekor
Hát tudod, az baj, hogy ebben a környezetben sokkal nehezebb megmondani valakinek, hogy mit és meddig _kell_ csinálni… és olyan is lesz az eredmény…
„fellow” társunknak meg üzenem, hogy utánajártam jó néhány Linuxos projektnek (kb. 30-nak, Apache, phpBB, sourceforge) és sajna messze nincs igaza. Sajnálatos módon kemény verziózás folyik, gondolom, a színfalak mögötti még keményebb teszteléssel. Azt, hogy a „”Linuxos” projektek így folynának, kikérem a fejlesztõk nevében; egy projekt nem fejleszt össze-vissza és napról-napra, hanem projekt vezetõ utasításai alapján meghatározott módszertannal fejleszt és tesztel. A projekt nem gittegylet.
Az UHU életbe nem kívánok belefolyni, van nekem elég bajom enélkül is. Azt viszont megmondhatná végre egy ember a projektbõl, hogy mire számíthatok.Na ezt még, aztán lefekszem…
Szóval én egy elég nagyméretû távközlési cégnél dolgozom, mint projekt menedzser és a projektek különbözõk. Van, amit a szállítóval közösen menedzselünk, van, aminél a folyamatszervezést mi csináljuk, a többit külsõk és van, aminél mi csak a feltételeket szabjuk meg, mindent a szállító csinál, mi csak az átvételi tesztet végezzük (de elhiheted, az is elég alapos).Hi All! Bocs, hogy beleszólok, de a téma engem is érint. A tesztelésre szerintem is szükség van, de az alapos teszteléssel csak az idõ megy, és közben a progi újabb, javított verziója kerül napvilágra. A dokumentációt viszont még a programoknál is fontosabbnak tartom, mert nem mindenki ér rá netezni, keresgélni, patch-elni naponta. Van aki csak vesz 1 gépet, telepít 1 UHU-t és használni akarja. Elõfordul néha, hogy az 1.0-ás felhasználók nem ismerik a progit, nem tudják használni és senkitõl sem tudják megkérdezni /net, vagy idõ hiányában/. Ezeknek az embereknek nem szabad azt mondani : „Akkor vegyél wInD@Ws-t” ,mert akkor a linux egy „ugysem lehet használni” fogalom marad a köztudatban. Ezt nap mint nap tapasztalom sajnos. /-Pc bolt-/.
ui.: Angolul tanulok, hogy még több doksit ismerjek meg, s ezáltal a progit is.Udv!
A teszteles valoban fontos dolog, bar van egy olyan erzesem, hogy amennyiben a kerdesedet az UHU kezdo listan teszed fel, sokkal hamarabb kapsz valaszt a fejlesztoktol. Ok ui. itt nem nagyon jarnak.
A dokumentacio szinten lenyeges, habar a felhasznalok 99%-a NEM olvas semmi fele dokumentaciot. Ez meg az en 12 eves tapasztalatom.
Meggyozodesem, es mar tobbszor bejott, hogy a programok sugoja akar oheber nyelvu is lehet, a rendszergazdakon, es nehany lelkes emberen kivul a kutya se nez bele.Laci
Sziasztok!
En eléggé kezdõ vagyok a linuxos dolgokban, de eddig az uhu linux az elso amivel elegge jol elboldogulok. Kiprobaltam meg a redhatot es a mandraket is, de azok kisse bonyorultabbak. A dokumentacio hianya elegge elkeserito, de ha valaki idot szan arra, hogy elolvasgassa a forumot, akkor a legtobb dologra talal megoldast itt, ha meg nem, akkor valaszolnak ra hamar :-)))
Nekem mindenesetre tetszik az UHU és eddig nem nagyon találkoztam benne hibákkal.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz