- This topic has 18 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 22 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Udv megint!
En mar jo ideje uzemszeruen hasznalom az UHU-t, es olvasgattam a forumon ill. a kezdo listan felmerulo problemakat. Termeszetesen, mint minden ilyen meretu rendszer, ez is tartalmaz hibakat. Ellenben a problemak igen nagy szazaleka ket alapveto reszre oszthato:
1. Letoltes utan nem ellenorzik az iso fajlt, (md5sum -c uhu-linux-1.0-cd1.md5)
Aminek egyenes kovetkezmenye a hibas mukodes.
2. Telepiteskor nem a FULL telepitest valasztjak, igy aztan hianyzik ez-az. A csomagkezelo meg tul bonyolult?Nekem nemi debianos multamnak koszonhetoen nem okoz problemat az apt-get hasznalata, sot miutan elolvastam az uhu-build leirasat, a szukseges csomagok ujraforditasa is siman ment. Az 1.0 telepitese kb fel orat vett igenybe, es ebben benne voltak a TTF fontok is. Egyszeruen mashoz nem kellett hozzanyulnom.
Mondjuk en nem hasznalok ADSL-t, csak sima modemes kapcsolatot, es az is ment minden gond nelkul.Laci
En is a full telepitest valasztottam, de a cdt azert ellenoriztem elotte es eddig ami hianyzott, azt fel lehetett telepiteni. Mellesleg egy kerdes! A full telepitesbol hogyhogy hianyzik 1-2 dolog, az nem az osszes cucc felpakolasat jelenti? (Gondolom kitunik, hogy nekem semmilyen multam nincs linux tekinteteben)
Valoszinuleg ugy gondoltak a fejlesztok, hogy a lemaradt csomagok meg a full telepites eseten se szuksegesek feltetlen, es ezert kihagytak. Kesobb barmikor telepitheted.
A cd ellenorzesrol meg annyit, hogy a cd indulasakor a cd ellenorzes CSAK az olvashatosagot vizsgalja, ergo nem sok mindenre jo.Laci
Ps: Egy olyan esetrben, amikor a felhasznalo egyaltalan nem rendszergazda a sajat gepen, meg a telepitett csomagok majd felet ki lehet hagyni.
igazából nem érzem magam valami nagy „szagértõnek” ebben a témában, mégis egy kicsit visszanyúlnék a vita indításához. tulajdonképpen vegyük már figyelembe, hogy az uhu is egy linux (ugye 🙂 ), és mint ilyen, alapvetõen különbözik a professzionális kereskedelmi termékektõl. vagyis nem annyira profitorientált. én úgy tudom, de javítsatok ki ha tévedek, hogy a világszéles linux közösségnek pont az a lényege, hogy egy-egy programot, disztribúciót vagy akármit milliónyi magánember tesztel(het) otthon, nem pedig az a lényeg, hogy fizetett, vagy hivatásos tesztelõk foglalkozzanak a bugok keresgélésével.
vagyis a vitaindító személy „tesztelünk az idõ 1/3-ában” hozzáállását, biztosan alaptalanul, régi jó windózos beidegzõdésnek tartom (legfeljebb rámpirít 😀 ), de szerintem mégis szemléletbeli tévedés van az álláspontja körül. azt azért megkérdezném tõle, márcsak a füzetre írott reagálása szintjén is, hogy mit vár el tulajdonképpen egy netrõl letöltött ingyenes rendszer mellé? küldjenek neki egy papír-doksit? 😮 vagy talán logikusabb egy online, letölthetõ vagy akármi más netes doksi? 😉
„Vitaindító”:
Köszönöm a sok hasznos észrevételt. Jó magyar szokás szerint arra válaszolnék, amivel nem értek egyet 🙂 :
1. Dokumentáció nélkül semmilyen szellemi munka nem ér semmit. A különbözõ grádicsokon meg kell tanulni, hogy a tudományos/mûszaki munkában mindent reprodukálni kell tudni. Aki ezt nem tartja be, csak kevéssé értékes munkákat fog létrehozni. A dokumentációkat általában a lenézett felhasználók olvassák. Aki olyat hoz létre, amit csak saját maga tud használni, az az informatikában nem releváns. Nézzétek meg a számtalan elhagyott weblapot…
2. Az, hogy mit meddig kell tesztelni, nem függ az operációs rendszertõl (pl. Windóz), annál inkább a fejlesztés szervezettségétõl.
3. Az meglehetõs nagyképûségre vall, ha valaki úgy hoz nyilvánosságra szoftvert, hogy nem is teszteli. Az meg egyenesen pofátlanság, ha bizonyos funkciók programhibákkal állnak le. Most reszelünk egy olyan ígéretes szoftvert, ami pl. tele van adatbázis mezõhibákkal; a fejlesztõk egyszerûen lusták voltak kijavítani az új verzióban a megváltoztatott mezõneveket.
4. A minõség pedig a mennyiségnél is sokkal fontosabb, gondoljatok az élet számos területére… 😀 😀 😀
Egyébként megpróbálom a „kezdõ” oldalon is, de az is gondolkodásra ad okot, hogy a fejlesztõk nem olvassák a fórumokat…Udv Viataindito!
Azt hiszem, senki sem vitatta a dokumentacio jelentoseget, en sem teszem. Szemely szerint nem nezem le a felhasznalokat, de sajnos hosszu idok tapasztalata, hogy tenyleg nem olvassak el a doksikat. Lehet, hogy Te jobb kornyezetben dolgozol, nalam ez van.
A fejlesztok pedig azert nem olvassak ezt a forumot, mert ez NEM az uhulinux oldala.
Ha minden ilyen forumot olvasnanak, akkor se fejlesztesre, se tesztelesre nem jutna ido.
Ez a forum arra van, hogy a kicsit fejlettebb felhasznalok leirjak azokat a dolgokat, amik mashol mar 30x le lettek irva, csak masok nem talajak meg.Laci
Tesztelve? Le van, bizony. Dokumentálhatóan? Az is ok
a bétáktól kezdve az rc végéig többek között a Népek tesztelték- és mivel vállalták hogy nem kész rendszerrel tornáznak így a hibákat bejelentették az uhulinux.hu- n és a levlistára. Ahol ha nem is kaptak mindig választ, a kérdések eljutottak a fejlesztõkig(a levlistán Kricséktõl kezdve nagyon-nagyon sok mindenki megfordul). Akik ha tudtak léptek az ügyben.
„Vitaindító”:
Köszönöm az információt.
Abban lehet némi nézetkülönbség közöttünk, hogy én a profi tesztelésre gondoltam (programozói, egység, modul, speciális, integrációs, regressziós); ezeket pedig a Népek nem tudják megcsinálni. A megtalált hibák csak véletlenszerûek, legalábbis az elején.
A http://www.prohardver.hu-n az UHU-Linux topicon pl. van egy csomó hiba, de nem tudom, hogy ide bejelentik-e?
A rendszer nagy és rendkívül ígéretes; nem akarjátok házon belül is tesztelni?
A 3. kérdésre kaphatnék választ?
Arra meg, hogy van-e benne durva hiba, csak azt javaslom, hogy csináljatok 10-20 floppy tesztet… adathordozó benn/kinn, olvasható/nem olvasható, másolás ide, innen, stb… és ez csak 1 egyszerû periféria… Azért nem írok konkrétumot, mert ellentmondásba keverednék magammal, azt meg ugye nem szeretném… 😉
De tényleg még 1x: nagyon jó a kezdeményezés, de a minõség a vízválasztó számomra; ha ebben várható javulás, akkor érhettek el nagy sikereket (és nekem is akkor jó, bár ez titeket nyilván kevésbé érdekel) 🙂 .Kedves UHU-sok!
Kérem, hogy ne vegyétek leszólásnak, de szeretnék többet tudni a disztribúció teszteltségérõl. U.i. ennek minõsége alapvetõen meghatározza a szoftver minõségét. A kiadott 1.0 ugyanis annyi hibával rendelkezik, hogy komoly kétségek támadnak a professzionális teszteléssel kapcsolatban.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz