Igen, de a localtime megy kb. 1902-tõl, negatív time_t-vel, ahogy az a példában is látszik, de a konverzió visszafele mktime-mal nem megy. Ezért furcsálom az mktime mûködését 1970 elõtt.

„Továbbra is érdekelne vmi normális módszer a time_t korlátai miatt.”
A time_t struktúrának csak az int korlátai a korlátai tehát +-2^4/2 között tudja az idõt tárolni, noha a dátumot kezelõ fuggvény úgy van megoldva, hogy 1900-tól számol csak… akármeddig. (De nem is a történelemre, hanem a „számítógépes idõre” találták ki.)
Tehát a struktúrán nem kell változtatni… max a függvényeken. De, ha pl. 0-tól akarod mérni az évet – ezzel, mert nincs kedved más megoldást keresni – akkor egy +/–szal megoldható. Ha kijön pl. 1901, akkor = 1901-1=1, ha viszont az 1-es évet akarod kijelölni, akkor 1+1900-at kell megadnod.

Bár én inkább hagynám ezt a másodperces bohóckodást, mert ez nem arra való, amit te akarsz csinálni. Inkább az öröknaptárakban keresgetnék… az tetszõleges idõre meg tudja határozni, még a szökõéveket, hét napjait stb. Papíron már csináltam ilyet, csak mióta számítógépem van, azóta erre nincs szükség. (Na erre írnék egy kis függvényt. Meg szerintem van is.) A time_t struktúrát magát egyébként lehet használni… még a kõkorszakra is, úgyhogy :)))…

Bár, ha a másodperces kell, akkor sincs semmi akadálya. Ott a forrás… kiveszed az 1900-as eltolást, megváltoztatod a tároló méretét… minden más marad változatlan.

„egy dátumot megkapjak másodpercben”
Nem tudom, hogy minek ilyesmi, de te tudod.

„nincs kedvem bohóckodni szökõévekkel”
A szökõéveket meg azért mondtam, hogy figyelni kell arra is…mondjuk nagy cucc 4 évente egy nap figyelembe vétele. Ha ez bohóckodás, akkor rendben – bár szerintem a time is bohóckodik vele – (bár szerintem meg a másodperces az… elvégre kinek fontos a mp 100 év alatt).
Az öröknaptárat meg azért emlegettem, mert az azt is tudja, hogy a hét melyik napja van. (Bár ez a héttel való szorozgatás is nagy cucc…persze, csak, ha szükség van rá.)
Ismétlem a másodpercezgetést nem arra találták ki, hogy te átfogjál vele több száz évet… ez a mûködõ számítógépek, aktuális nyílvántartási adatbázis (file-dátum stb.) miatt van, arra gondolván, hogy az ember ált. nem él 100 évig és fõként nem használja ugyanazt a partíciót annyi ideig… nem azért, hogy ilyeneket számolgass vele.

„64 bites rendszeren milyen a time_t?”

„Ez még is, hogy kb. 4 milliárd év?”
Amúgy igazad van… menéztem a includban… ezzel kevertem (Nem csoda, hisz „normális ember” nem fog 20484966 mp-ben számolni, amikor tud x év y hónap… formában is. Ehhez meg ugyanúgy hozzá lehet adni egy mp-et.):
struct tm {
    int tm_sec;        seconds after the minute (from 0)
    int tm_min;        minutes after the hour (from 0)
    int tm_hour;       hour of the day (from 0)
    int tm_mday;       day of the month (from 1)
    int tm_mon;        month of the year (from 0)
    int tm_year;       years since 1900 (from 0)
    int tm_wday;       days since Sunday (from 0)
    int tm_yday;       day of the year (from 0)
    int tm_isdst;      Daylight Saving Time flag
    };

(az már csak a mp-es bizgentyû…)

„Mint írtam long int, és nem vagyok biztos benne, hogy 64 bit alatt is 4 byte-os.”
Hogy ne lenne az. Egyébként a fordítótól függ long int (talán mindig 32 bites). Pl. az int gcc alatt = long int (32 bit)(bármelyik cpu-n), amíg pl. borland alatt az int = short int (16 bit).
Viszont nem gondolod, hogy a kompatibilitás kedvéért:) olyan „szabványos” programot írnak, ami más-más cpu-n más-másként viselkedik. (Hacsak nem feltétle kell… akkor viszont minden bizonnyal áthidalják valahogy. Mint pl. glib: guint32… ami mindig 32 bites… ha más fordítóval forgatod, elvileg akkor is.)

„Mint írtam long int, és nem vagyok biztos benne, hogy 64 bit alatt is 4 byte-os.”

Igaz ez python, … meg nem is nagyon számolgattam vissza, de valami különbség van (legalábbis python alatt). Ami a képen látszik „python.pdf – Az integer és long típus”, … Fibonacci sor, aminek a leírás szerint a 46. eleme már long típusu, a példát kipróbálva viszont csak a 92. elemnél jön elõ a long típus. (Amikor ennél a résznél jártam én is a 64 bittel magyaráztam magamnak.)