- This topic has 36 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 18 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
./off
Legyen inkább húsleves. 😉
Szerintem a srác még nincs hozzászokva az itteni viszonyokhoz, szokásokhoz.
Szocializálni kell na! :rolleyes:goat wrote:Macskajancsi: szerintem tökmind1, hogy azt írom, hogy mp3-ak titkosítására kell, vagy, hogy van kb.: 500.000 Ft értékű illegális szoftver, kb.: 200 illegális zenei cd, kb.: 30 illegálisan másolt DVD. ….Nem mindegy.
goat wrote:„Ha okosat nem tudsz szólni, ne szólj egy szót se!”.Úgy gondolod, hogy ez rád nem vonatkozik?
;D ;D ;D ;D ;D
Vladi: Igazad van, tényleg nem vagyok hozzászokva…… ahhoz vagyok hozzászokva, hogy ha kérdezek valamit akkor arra válaszolnak, és nem azt nézik, hogy mp3-at írtam ahhelyet, hogy felsoroltam volna a cd-és dvd táramat (amit nyílt helyen nem szívesen teszek meg)…….. ja és nem tolvajoznak le…….
Macsakjancsi: Jól látod a helyzetet! mondom az okokat, hogy mért nem vonatkozik rám:
– először is azért mert én nyitottam a topikot amiben kérdeztem valamit
– másodszor azért mert senki nem tudott értékelhető választ adni kivétel hanischz-ot
– harmadszor azért mert nem én kezdtem veled kötekedni, hanem te velem
– negyedszer azért mert az összes beírásom válasz egy előző beírásra, nem új téma
Én kérdeztem valamit, Ti nem tudtatok válaszolni. Nehogy már én legyek a hibás!Nekem nem kell, hogy igazat adjatok, csak az, hogy ne menjünk le oviba és tartsuk tiszteletben a másikat!
Üdv mindenkinek: goat
goat wrote:
TÉMA LEZÁRVA!!!!!!Drága barátom, vegyél vissza. Ezt te írtad, ebben a topikban: (tudok olvasni, hidd el)
goat wrote:A cél: mp3-ak titkosítása, ha jönne a BSA……. 😀Szóval ne nézz hülyének, légy szíves.
Olvasd vissza a hozzászólásaimat, tisztességes hangon társalogtam veled. A jogi vonatkozását is leírtam az mp3-ak használatának – erre megsértődsz.
Az az ovi, ahogyan reagálsz. Mindenestre a nickedet most megjegyeztem, legközelebb fogom tudni, mihez tartsam magam veled kapcsolatban.Ja, és annyira felhúztál, hogy a lényeget majdnem elfelejtettem.
Süsülinuxot használsz? Van olyanod, hogy Yast? Azon belül ‘Rendszer’ menüpont? Partícionálás? Van ott olyan, hogy ‘Titkosított fájlrendszer’?
Ez egy akkora RTFM, mint egy ház. A dokumentáció ott olvasható a gépeden, de ha valamely idegen nyelv netán gondot okozna, itt van számodra is ismert nyelven. (Az opensuse oldalán található, persze ki is gondolna ilyesmire.)
http://hu.opensuse.org/Dokument%C3%A1ci%C3%B3/SL9.3/Adminisztr%C3%A1ci%C3%B3/Linux-rendszerek_biztons%C3%A1gagoat wrote:balev: ki monta, hogy warezoldalt működtetek? amúgy ismered azt a mondást, hogy „Csak akkor beszélj, ha kérdeztelek!”?Jó, akkor nem warez. A lényegen nem változtat.
Mindenkit kérdeztél. Ez egy nyilvános fórum.goat wrote:szerintem tökmind1, hogy azt írom, hogy mp3-ak titkosítására kell, vagy, hogy van kb.: 500.000 Ft értékű illegális szoftver, kb.: 200 illegális zenei cd, kb.: 30 illegálisan másolt DVD. Nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy tudjak titkosítani.Majd miután a hatóság felszólít hogy add meg a dekódoló algoritmus jelszavát szépen
meg fogod nekik adni. Erre akár mérget is vehetsz ! (Jobb ha elhiszed !)Nem, ezért NEM szokás titkosítani !
Titkosítani azért szoktak(és azért szabad), hogy magán vagy hivatali célú/jellegű törvénybe nem ütköző adatok/adattartalmak
(pld saját szellemi terméked, privát dolgaid) illetéktelen személyek által értelmezhetetlenek legyenek.
Vagy is ha illetéktelen személy/webrobot (teszem azt cracker) betör egy gépre ne tudhasson meg semmi értelmezhető információt a megtámadott gép tulajdonosának
magán-jellegű/hivatali és csak kizárólag őt megillető adataiból, ezáltal a titkosítás
elejét vegye az adatlopásnak vagy az ellopandó adat törvénytelen/tisztességtelen
felhasználásának.Törvénytelen tartalmú, illetve törvénytelenül megszerzett adatokat
(ha van esze az illetőnek, akkor azt bűnbánó módon sürgősen megsemmisíti) tovább titkosítani csak még jobban tetézi a lopás bűntettének súlyát.Érthetőbben : akkor legális/legitim tevékenység a titkosítás, ha a titkosítandó adat nem lopott, vagy is legális helyről származik, illetve törvényes úton létrejött magán tulajdonú adat/saját szellemi termék.
Ilyen pld egy magáncélú (törvényeket tiszteletben tartó) levelezés tartalma, amely
valóban, magán-jellegű titok, ha az illető úgy gondolja.Szerintem ne verd nagy dobra(és melegen ajánlom, hogy ne) hogy illegális multimedia-arzenált akarsz rejtegetni.
Ha legálisan letölthetőek voltak, és ha legális saját célú másolatok, akkor nem kéne
titkosítanod/rejtegetned !Mindenki tölt le ezt-azt, és ha LEGÁLIS szabadon letölthető az állomány,
akkor akár fel is halmozhat ilyeneket DE csak saját maga szórakozására.Tilos haszon-szerzés céljából sokszorosítani, nagy létszámú társaság
számára előadni/bemutatni, vagy is törvénybe ütköző lehet egy már legálisan
letöltött videoclip belépődíjas zártkörű rendezvényen való bemutatása is.goat wrote:Az, hogy ki a tolvaj, az nézőpont kérdése. Szerintem nem én vagyok a tolvaj, aki rá van kényszerítve a windows-használatra, hanem az aki nem hagy ingyenesen hozzájutni.Ez hazúg beszéd ! Ne röhögtess már !
0.- Mi jogon várod el bárkitől/bármilyen cégtől, hogy ingyenesen juthass hozzá
bármiért ami éppen kell ?
Ha ingyenes hát az, ha meg nem akkor bizony meg kell dolgozni/fizetni érte.
1.- Nem hiszem, hogy ha annyira akarnál,
nem bírnál kifizetni 15-30ezer Ft-ot ére.
(nem sokkal olcsóbb egy dobozos Linux sem)
2.-Senki sincs rákényszerítve.
Ha nem tetszik, használj legális és ingyenes/ vagy olcsóbb eszközöket, pl Linux-ot.
Pld : senki sincs kényszerítve arra hogy taxit lopjon,
mert a taxi csak pénz ellenében indul el.
Aki nem akar sokat fizetni, és/vagy nem bír, az vegyen vasúti bérletet, vagy egy
bringát és azzal oda megy ingyen ahova akar.goat wrote:Különben is a a microsoft-nál jól elvannak eresztve anyagilag a kedves dolgozók, akik szándékosan korlátozott rendszert fejlesztenek, amit könnyü nyomonkövetni, és akkor a microsoft terelgetheti a felhasználókat, mint a birkákat.Az hogy valami/valaki javadalmaztatása mennyire igazságos és/vagy a tevékenysége etikus-e vagy sem, az egy másik topic kérdésköre lehet.
Ahhoz semmi, de semmi közöd, hogy ki, hol, milyen cég, mennyire van bőségben
javakkal teletömve vagy éppen fordítva, továbbá ahhoz sincs közöd hogy ki mennyit keres.Valóban, az m$ cég meggazdagodása itt-ott kissé nem teljesen tisztázott,
néhol súrolja az etikátlanság határát, kissé bizarr módszerei miatt.Az m$ nem szándékosan korlátozott.
Egyszerűen fogalmad sincs mi a sztechnika története.Az m$ nem igazi operációs rendszerből fejlődött ki.
pld a w95 egy grafikusan feljavított toldozott-foldozott dos-ból nőtt ki, és a többi utód
a kompatibilitás megtartása érdekében kénytelen-kelletlen olyan lett amilyen.
Arról nem is beszélve, hogy a dos (disk operating system) a CP/M -ből
keletkezett ami NEM DISK rendszer volt. Vagy is, a legelső m$ a dos, egy NEM
igazi oprendszer (CP/M) közönséges kiterjesztése volt mindössze.
És még file-kezelője sem volt, míg Peter Norton meg nem írta a Norton Commandert.Szemben a UNIX-al, amely alapvetően többszálas, multitaskos, multiuseres
nagygépes rendszernek készült és ezért nyilván felsőbbrendű/kifinomultabb lett is.
Már kezdetektől fogva alkalmas volt elosztott valós idejű feldolgozásra.Primitive hasonlattal élve ha mondjuk az m$ autógyár lenne, akkor egy ócska suzuki vagy renault lenne és ennek megfelelően
akkor a Linux egy Explorer vagy egy Jaguar lenne.Kedves Macskajancsi!
Újból elolvasva a beírásodat rájöttem, hogy NEM volt jogom megsértődni! Nem akarok mentegetőzni, meséket kitalálni annak megmagyarázására, hogy mért sértődtem meg. Engem akkor épp a titkosítás foglalt el, lehet, hogy túlreagáltam a beírásodat, ezért kérlek ne haragudj rám! Ja és köszönöm a linket! El fogom olvasni! 🙂Kedves kisbetu!
Valamilyen szempontból igazad van! Tényleg tolvaj vagyok, mert (másokkal ellentétben) nem fizetek a Windows-ért. Ez másokkal (és a Microsofttal) szemben nem szép dolog. De arról nem én tehetek, hogy ezt kell használnom. Legalábbis ezt kell tanulnom, mert ezt tanítják.Kedves balev!
” balev: ki monta, hogy warezoldalt működtetek? amúgy ismered azt a mondást, hogy „Csak akkor beszélj, ha kérdeztelek!”? „
Joggal gondolhattad, hogy warezoldalt működtetek (egyébként nem működtetek ilyen oldalt) . Elég bunkó módon viselkedtem veled. Bocsánatot kérek!
Kedves Pingus!
Elolvastam az írásod, és sok információt szereztem belőle (a BSA hatáskörével nem nagyon voltam tisztába). Nem vertem nagy dobra (ezért volt egyszerű azt írni, hogy mp3-ak, bár nem ezért írtam mp3-t). Abban is igazad van, hogy nem lenne tisztességes a fejlesztőkkel szemben ingyenesen hozzájutni! Én amikor csak tudok Linuxot használok! (csak sajnos nem mindig engedik…..). Abba, hogy a Windows mennyire zárt rendszer ne menjünk bele. Mindenkinek megvan a saját elképzelése. Tisztában vagyok a DOS és a Windows keletkezésével! Arról is megvan mindenkinek az elképzelése, hogy a DOS (és azután a Windows) mért lett híres. Az én elképzelésem:
1980-ban az IBM felkereste a Digital Research-ot, hogy fejlesszen ki egy új CP/M rendszert (kifejezetten az IBM PC-re). Mivel a Digital Research nem vállalta, ezért az IBM a Microsoftot bízta meg a fejlesztéssel. Bill Gates tudta, hogy egy Seattle-i cégnél má elkezdték fejleszteni az új CP/M-et, ezért megvette (50.000$-ért). Ezt aztán az IBM-től kapott gépen továbbfejlesztették (saját fejlesztője is QDOS-nak nevezte – Quick and Dirty Operating System). 1981-ben megjelent a MS DOS. Minden szakvélemény keményen bírálta a DOS-t, de mivel a Digital Research nagyon drágán akarta eladnia CP/M-et (ha jól tudom kb.: 240$-ér) tezért mindenki átpártolt a DOS-hoz. Innen már nem volt megállás, hiszen a DOS-nak szinte nem volt vetélytársa (a Lisa nem lett híres, a Unix-ot inkább csak szerverekhez használták, a Linux meg csak 1992-ben jelent meg, a többi operációs rendszernek meg nem volt meg a kellő támogatottsága, ahhoz, hogy egy átlag felhasználó igényeit kielégítse, és az idők folyamán az emberek hozzászoktak a Windowshoz.Szeretnék mindenkitől bocsánatot kérni! Remélem nincs köztünk harag!
Üdv. mindenkinek: goat 😀
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz