Vizsla-nak: a következ mindat az idézett doksiból:
„Edit  /etc/lilo.conf to create an entry for another kernel image called „linux-smp” or something.”
Neked nincs ez meg?

„bár az utolsó idézet  nem tőlem származik”
Azt hittem nem gond, nem akartam 2x postolni. De nem is állítottam, hogy tőled származik.

„hogy többszálú program futhat egy magon is”
Igen. Ilyenkor – mint a processzek (folyamatok) esetében – időosztással történik a szálak futtatása (egymás után).

„különálló processzek szétosztása megy SMP nélkül is”
Hmm, nem kevered véletlenül a processzt és a szálat? Amit szó szerint írtál, multitask-nak hívják. Ősi technika. Még az OpenDOS is  használja.

„egymással kommunikáló szálak futnak külöm magokon”
Nem csak ezek, a processzek is külön magon futhatnak, fizikailag párhuzamosan.

Részletesebben:
http://tldp.fsf.hu/HOWTO/HOWTO-INDEX/os.html#OSPP
http://esca.atomki.hu/dlug/gemini/intro.html

Nem gond, persze.
Az opendos multitaskja kicsit vicces azért:-) (meg az összes többi, ami dos-hoz készült.)
Igyekszem nem keverni. Végül is a döntö különbség az ütemezöben van. Ezek alapján még mindíg azt gondolom, hogy a kétmagos proci elberreg SMP nélkül is, legfeljebb kedvezöbb, ha ilyen kernel van.

„Az opendos multitaskja kicsit vicces azért:-) (meg az összes többi, ami dos-hoz készült.)”
Nem vicces. Nem a DOS felett van multitasking, hanem alatta. Ha lefagy egy DOS progi, akkor nem az egész gép fagy meg OpenDOS alatt (mint az MS féle DOS-nál), hanem csak a VM86 task.

„Ezek alapján még mindíg azt gondolom, hogy a kétmagos proci elberreg SMP nélkül is, legfeljebb kedvezöbb, ha ilyen kernel van.”
Inkább hagyjuk. Működik, de csak egy mag. Mintha teherautóval járnál naponta tejet meg kenyeret venni. Azzal is lehet, nem?

„Az opendos multitaskja kicsit vicces azért:-) (meg az összes többi, ami dos-hoz készült.)”
Ráadásul ms-dos alatt is lehet taskot indítani. (Csináltam is ilyet… bár egy kicsit húzós assemblerben. :))))
Sőt a processzornak van olyan tulajdonsága, hogy a hibát esetleg ki is lehet javítani, mivel képes átadni a vezérlést egy másik tasknak, ami, ha olyan a hiba ki is tudja javítani a másikban, vagy, ha nem, akkor szabályosan le tudja zárni a folyamatot. (És ehhez elég egy ms-dos egy 386 cpu, meg némi kézimunka. No igaz, hogy a ms sokáig nem használta ki ezeket a funkciókat a vindózaiban (sem).)