Kezdőlap › Fórumok › Új funkciók és változások a Linuxfórumon › Vélemények és Javaslatok › Topicösszevonási javaslat
- This topic has 30 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 19 years, 4 months telt el by
Gyuszk.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-10-15-16:20 #2034460
Egyebkent admin hataskor, nem moderatori.
Bocs de a neved alá moderátor van írva.
Ezt a logikai manõvert nem ércsük.
2005-10-15-16:32 #2034461kisbetu wrote:Egyebkent admin hataskor, nem moderatori.
Bocs de a neved alá moderátor van írva.
Ezt a logikai manõvert nem ércsük.
Válasz az alõzõ hozzászólásomban. De most pont ez a legfontosabb? Kiváncsi lennék a te véleményedre is témával kapcsolatban.Mióta vagy megint kisbetu?
2005-10-15-16:44 #2034462Bár ugyan nem kérdeztetek, de azért elmondom én is a véleményemet: én egyetértek dexterrel a túl sok témakör van témában, teljesen igaza van imho. Emellett másodlagos, (és nem kéne hogy téma legyen) hogy nem kellett volna még egy topik, vagy hogy kinek mi van a neve alá írva.
2005-10-15-16:45 #2034463dexter11 wrote:Válasz az alõzõ hozzászólásomban. De most pont ez a legfontosabb? Kiváncsi lennék a te véleményedre is témával kapcsolatban.Mióta vagy megint kisbetu?
Akkor válaszolok én, mert épp nincs jobb dolgom. 😀
Az admin-nak más hatásköre ill. jogosultsága van, mint a moderátornak.kisbetu azóta megint kisbetu, amióta öregszik…
A véleményem a témával kapcsolatban: az adminok nyilván elolvassák ezt a topikot, és majd döntenek. Utána majd lehet reklamálni, ha nem tetszik.
Addig türelem.2005-10-15-18:07 #2034464Na. Akkor.
Tegyuk tisztaba a dolgokat.
1. Nagyon jo dolog, hogy a tagok gondolkodnak azon, hogyan lenne / lehetne jobb a forum. Meg jobb, ha szova is teszik. Mindenkinek az a celja, hogy jobb legyen.
2. Van egy olyan altalanosan elfogadott szabaly, miszerint, ha van a temaba vago topik, akkor nem nyitunk feleslegesen egy masikat. Ebbe a temaba vagoan pont van egy, ezen a linken megtalalhato : http://www.linuxforum.hu/smf/index.php?topic=15208.30 . Eddig is oda jottek az otletek.
3. Mivel a topiknyito azt kifogasolta, hogy tul sok topik van, de ezalatt velemenyem szerint teljesen feleslegesen nyitott egy topikot a velemenye kozreadasara / ld. elozo, 2. pont /, mertem irni neki, hogy ellentmondasba keveredik, hiszen pont ami mellett „harcol”, az ellen tett a topik nyitasaval.
4. Velemenyem szerint nem voltam paraszt. Ja igen, igy is lehetett volna, mar ha valaki erre a stilusra gondolt az en elso postom helyett : ” Kedves dexter11 ! Szerenyen kivannam megjegyezni, sot, ha lehet valaszolni a hozzaszolasodra, hogy en megkerestem, hogy van mar egy ilyen, ezzel foglalkozo topik, es ha megendeded, akkor copyright-tal esetleg beirnam oda is a javaslatodat, mar ha szabadna. Vagy esetleg felreertettem, es nem ez volt a celod ? Bocsanat, ha megzavarom a koreidet, ha igy lenne, kuldj csunya szavaktol hemzsego levelet es en majd a sarokba terdeplek es egesz ejjel a nevedet rebegem bocsanatkeressel egyutt. Bizonyitekul videokazettat kuldok Neked. Kedves udvozlettel nastjakam „
Ha van valakinek tippje arra, hogyan csiszoljam tovabb az udvariassag kovetelmenyeit, privit ram. A kritikat szivesen fogadom.
5. A ” De tudod mit? Moderátor vagy, rakd át ha neked ott jobban tetszik. ” -re annyit reagalnek, hogy nehogy mar az legyen, hogy direkt munkat adtok a moderatoroknak, hogy na nesze, ha nem teccik melozz vele. Valahogy nem errol szol az egesz. De amint latom, nagyon is szukseg van a moderatorokra.
6. „Nézd nem azért hoztam létre a topicot, hogy valaki rögtön ledorongoljon, hogy nem ide kellett volna ” – Jo, akkor ezek szerint vezessuk be azt, hogy barki valamit csinal, csak azert ne ” dorongoljuk ” le, mert epp most nyitott egy topikot ? Ez vicc ?
7. Igen, a nevem ala moderator van irva. Az administrator pedig az, aki a javaslatok alapjan megvalositja az ilyen nagyobb volumenu dolgokat.
” Mivel neved alá moderátor van írva azt hittem az vagy. Nem értem mit nem értesz. ” Akkor elmondom, ha az elozoekbol nem derult volna ki szamodra, hogy admin es moderator ket kulonbozo dolog. En sem ertem, mit nem ertesz.
Egyebkent miert fontos neked ez annyira ? Szemelyes, vagy faj, vagy mi ?
8. Az adminjaink dolgat meg lehetne annyival is konnyiteni, hogy ne kelljen tobb topikbol kiolvasniuk a nep kivansagait. Vagy ez nem cel ?
9. gUHU, direkt a Te kedvedert nagyon surgosen szorgalmazni fogom a moderatori alapelvek kidolgozasat es kozzetetelet. / itt most a nemreg koztunk lezajlott beszelgetesre hivatkozok /
Akinek nem tetszik valami, menjen a sohivatalba.2005-10-15-18:26 #2034465Szerintem meg van itt még egy apró félreértés. Az elsõ postban dexter azt írta, túl sok topik van, és kifejtette, hogy mire gondolt, ez alapján a topikfák számával van baj (kezdõ-haladó), nem a sima topikokéval. Ha ez igaz, akkor nem mond ellent saját magának, viszont félreérthetõen fogalmazott, (ejnyebejnye, tessék pontosan fogalmazni) amit aztán Nastjakam jól félre is értett (neki is ejnyebejnye, tessék jobban odafigyelni). Innentõl pedig egy némileg gyerekes kakaskodásnak voltunk szemtanúi, amiért is én kérek elnézést. :blush:
2005-10-15-19:07 #2034466nastjakam wrote:nagyon surgosen szorgalmazni fogom a moderatori alapelvek kidolgozasat es kozzetetelet
Most jövök a sóhivatalból, ahol semmit nem tudnak még a moderátori alapelvekrõl.2005-10-15-19:51 #2034467Lesz, a sohivatal uzeni. Kis turelmet kernek.
2005-10-16-08:32 #2034468kelemengabor wrote:Szerintem meg van itt még egy apró félreértés. Az elsõ postban dexter azt írta, túl sok topik van, és kifejtette, hogy mire gondolt, ez alapján a topikfák számával van baj (kezdõ-haladó), nem a sima topikokéval. Ha ez igaz, akkor nem mond ellent saját magának, viszont félreérthetõen fogalmazott, (ejnyebejnye, tessék pontosan fogalmazni) amit aztán Nastjakam jól félre is értett (neki is ejnyebejnye, tessék jobban odafigyelni). Innentõl pedig egy némileg gyerekes kakaskodásnak voltunk szemtanúi, amiért is én kérek elnézést. :blush:
kelemengabornak igaza van félreéthetõen fogalmaztam – elnézést mindenkitõl – de õ legalább megértett.
Kedves Nastjakam mint már leírtam direkt nem írtam egy olyan topicba ami már eleve 3 oldalas és esetleg csak eltûnik a többi javaslat között. Szerintem a téma megérdemel egy saját topicot éppen ezért elégedett vagyok a helyével. Ha hiszed ha nem nem azért nyitottam neki újat, hogy veled vagy a kedves moderátor/admin társasággal kiszúrjak. Mellesleg te vagy az egyetlen akinek nem tetszik és azóta is ezen lovagol. A „Moderátor vagy, rakd át ha neked ott jobban tetszik.” -et pont azért írtam mert semmi kifogásom ellene ha átrakod máshova és ez továbbra is áll fõleg, hogy én nem tudom megtenni.7. Igen, a nevem ala moderator van irva. Az administrator pedig az, aki a javaslatok alapjan megvalositja az ilyen nagyobb volumenu dolgokat.
” Mivel neved alá moderátor van írva azt hittem az vagy. Nem értem mit nem értesz. ” Akkor elmondom, ha az elozoekbol nem derult volna ki szamodra, hogy admin es moderator ket kulonbozo dolog. En sem ertem, mit nem ertesz.
Egyebkent miert fontos neked ez annyira ? Szemelyes, vagy faj, vagy mi ?Ez vicc? Megírtam a moderátorvagyrakdátmáshovahanemtetsziket mire te kijavítottál hogy admin vagy nem moderátor mert gondolom nekem ezt tudnom kéne. Elnézést, hogy egy plusz egérkattintást kellet végezned a nap során. Igérem a hozzászólás után rohanok a mélyhûtõhöz mirelit kukoricáért amire majd rátérdepelek és az errõl készült videót kicserélem a tiéddel.
Nem érdekel, hogy moderátor vagy vagy admin vagy valami más. Továbbá nem érdekel, hogy szerinted rossz helyen van-e a topic. Nem azért nyitottam, hogy azzal foglalkozzam, hogy jó helyen van-e. Ha nem tetszik elmehetsz a sóhivatalba.2005-10-16-08:47 #2034469dexter, nyugi.
Ebben a topikban már egy hónapra való OFF született.
Ezekután javasolni fogom egy „flame” szekció létrehozását, „dühöngõ” altopikkal.Egyél egypár falatot, az nyugtatólag fog hatni. 😀
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz