Kezdőlap › Fórumok › Vegyes felvágott › töredezettség-mentesítés linux alatt
- This topic has 22 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 19 years, 9 months telt el by
ispi.
-
SzerzőBejegyzés
-
2005-09-05-16:55 #2028957
(kedvenc szavam) a mai fajlrendszereket nem kell (reiserfs, ext3 ezek a nepszeruek). Viszont lehetnek fajlrendszer hibak, fajl hibak, negyisten rosz szektorok, amiketet ki lehet javitani fsck-val, vagy a szektorokat badblocks-al felderiteni. En ezeket neha lefuttatom, es bizony fajlrendszer hibak elofordulnak!
[align=right][snapback]148577[/snapback][/align]Defragmentalni vagy scandiskelni nem mind1…….
beragadt alkalmazás… milliló egyéb okból összeomlott vagy hibásan mûködõ alkalmazás akár a háttérben futva hihetetlen módon tudja zabálni az erõforrásokat. pl: régebbi mozilla javapluginnal elõszeretettel szokott ilyet tenni ha javas oldalra léptél…
egyszerûen egy ps aux parancs fényt deríthet az ilyen problémákra, az X fogyaszt a legtöbbet ha a gép üresjáratban fut…..
2005-09-05-17:29 #2028958„A mai „modern” fájlrendszereken nem kell (nem lehet) töredezettségmentesíteni. Bár a helyezet az hogy nemtduom miért és ezt még senki sem tudta elmagyarázni (mint ahogy az SSH és a „titkos-publikus kulcsú titkosítások mûködési elvét dióhéjban sem”).”
Talán, mert nincs senkinek ideje és kedve kisregényt írogatni bárhol fellelhetõkérdésekben 😉
Ha már a susenél járunk: az interneten is jelen levõ suse kézikönyvekben gyönyörûen – dióhéjban kb. 8-10 oldalban – le vagyon írva a kétkulcsos titkosítás folyamata, parancssorostúl, grafikustúl, mindenhogy (kmailre pl.)- ráadásul magyarul….minek leírni mégegyszer???2005-09-05-17:48 #2028959Szépen kértek, javítsd ki a helytelenírási hibákat…
[align=right][snapback]148576[/snapback][/align]en megtettem :icon_redface:
2005-09-05-19:00 #2028960(Pl. a fat kezelése linux alatt gyorsabb, mint win alatt – legalábbis 99 környékén ez igaz volt, azóta nem vizsgáltam)
[align=right][snapback]148593[/snapback][/align]Nagy fájlok másolása fatra/ról Linux alatt pl a rémálom kategória, legalábbis amikor én néztem (2.4-es kernellel), még az volt, a sebesség az elõrehaladással volt fordítottan arányos :(.
2005-09-05-19:23 #2028961en megtettem :icon_redface:
[align=right][snapback]148597[/snapback][/align]Akárhányszor jövök, mindig máshogy néz ki a cím.
Egyébként – bármilyen hihetetlen – egybe írandó, hiszen összesen két szóból álló öszetett szó.
Viszont van még egy csomó állat is a hibák között, de nem vagyok hajlandó javítgatni.
Illetve lyavítgatni.2005-09-05-19:24 #2028962Mekkora a nagy, mert pl. a 600-800 megás file-ok másolása linux alatt p1-en gyorsabb volt, mint win98 alatt p3-on….
Mire én: tudtad ezt? Persze, nem tudtad? jött a válasz több helyrõl is… Nekem az, akkor meglepõ volt, pedig akkor már nem két perce használtam a linuxokat. Aztán mesélték a driver megfeleltetést win98 alatt… az is meglepett, bár logikus magyarázat volt.
Most viszont már semmi nem lep meg :))))2005-09-05-19:27 #2028963ha meg nagyon ilyen mániád van…
df /dev/hdXY
kiírja, hogy hány blokk van, dd-vel létrehozol egy akkora image-t egy másik (nagyobb) parton, oda bekopírozod az egészet, mkfs, majd rámásolod, persze livecdn…
egy példa:Code:% df /dev/hda1
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
/dev/hda1 20003096 14870752 5132344 75% /
% dd if=/dev/zero of=/mnt/image.img bs=1k count=20003096
% cat /dev/hda1>/mnt/image.img
% mkreiserfs /dev/hda1
% mkdir /tmp/hda1
% mount -o loop /mnt/image.img /tmp/hda1
% mkdir /tmp/work
% mount /dev/hda1 /tmp/work
% cp -Rv /tmp/hda1/* /tmp/work/
% umount /tmp/work
% umount /tmp/hda1
% rm /tmp/work /tmp/hda1 /mnt/image.imgebbõl az elsõ 2 parancs akár el is hagyható, de azért nem árthat…
bár ez felesleges, nekem linux alatt soha nem volt ilyen bajom…
az viszont kíváncsiság szinten érdekelne, hogy linux alól lehet-e fat32-t töredezettségmentesíteni? és ha igen, akkor mivel?2005-09-05-19:41 #2028964ha meg nagyon ilyen mániád van…
Az viszont kíváncsiság szinten érdekelne, hogy linux alól lehet-e fat32-t töredezettségmentesíteni? és ha igen, akkor mivel?
[align=right][snapback]148623[/snapback][/align]Ez engem is érdekelne/érdekelt volna régebben (mert akkor még szükségem is lett volna rá).
2005-09-06-00:12 #2028965Akárhányszor jövök, mindig máshogy néz ki a cím.
Egyébként – bármilyen hihetetlen – egybe írandó, hiszen összesen két szóból álló öszetett szó.
Viszont van még egy csomó állat is a hibák között, de nem vagyok hajlandó javítgatni.
Illetve lyavítgatni.
[align=right][snapback]148620[/snapback][/align]ugytudtam, hogy 8 szotagig lehet egybeirni szavakat 😛
2005-09-06-07:54 #2028966ugytudtam, hogy 8 szotagig lehet egybeirni szavakat 😛
[align=right][snapback]148638[/snapback][/align] -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz