- This topic has 47 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 22 years, 1 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
[url]]http://www.divx.com/divx/linux/
nézz el ide a divx linuxos portjához. installszkriptes, úgyhogy tök könnyû telep….a transcodeval tegnap nyomtam ilyen paraméterekkel(az átméretezést és vágást ne nézd az gondolom nálad úgyis más…), a lényeget gondolom fogod-hibátlan minõséget kaptam
2 menet az elsõt és másodikat nézd, a „szemetet” (mkdir stb) ugord át
gyors mozi volt úgyhogy nagy bitráta stb.=1 cd 1 óra
a hang mint látod 160 kb/s és csak rescale volume van rajtaüdv
ui:a képért bocs, nem volt türelmem begépelni, és csak egy kép van nálam…
a paramétereket dvdrippel hoztam létre, de begépelve is mûködikHali!
A divix portálrol pakoltam fel a cuccost, de az nem csinált nekem export_divx4.so a transcode-hoz, csak export_divx5.so van!
A többit este kipróbálom, már nagyon szeretnék ennek is a végére járni!
G:
Milyen hosszú a vts_04_1.vob? Rövid szakaszokkal nem lehet normális tesztet csinálni, hiába erõlködtök a végeredmény nem fog megfelelõ lenni soha. Csak magatokat szivatjátok vele! Ha tesztet akartok az egész filmet le kell tömöríteni!
2000 képkockával is lehet tesztelni. Az tényleg igaz, hogy nem olyan lesz mint a végeredmény de tesztelni jó-két kodek tudását egy összehasonlítás erejéig hûen tükrözheti.Az ilyen rövid tesztek tapasztalatom szerint is valamivel rosszabb minõségûek mintha fullfilmbõl lenne ue részlet.
Azért egy vobot benyomni mégiscsak ok, mert ugyebár ha zenei dvd-t nyomsz akkor ha egy szám kell neked azt a 10 percet fogod benyomni, és a videoklippek ráadásul gyakran elég gyorsak.
A képen látható transcode-s üzenetek egy komplett film utániak.Próbáld meg azzal, az átlagbitrátát ha gondolod vidd 1516-ról kisebbre (1000 körülre) és vizit eredmény.
üdv
kovi(bocs most nem tudok login)Csõ kovi!
„2000 képkockával is lehet tesztelni. Az tényleg igaz, hogy nem olyan lesz mint a végeredmény de tesztelni jó-két kodek tudását egy összehasonlítás erejéig hûen tükrözheti.Az ilyen rövid tesztek tapasztalatom szerint is valamivel rosszabb minõségûek mintha fullfilmbõl lenne ue részlet.”
Valóban lehet rövid részletekkel tesztelni, de akkor nem kell csodálkozni, ha esetleg hulladék a minõség, vagy pedig magasabb bitrátával kell eleve hozzákezdeni, nem azzal mint amivel az egész filmet akarjuk tömöríteni! Ha 2000 helyett 180000 képkockához készül a bitrátagörbe akkor az általad kiválasztott résznél lehet, hogy 2000kbit/s-mal készül a film hiába csak 850 az átlag. Ha csak az általad kiválasztott részletet tömöríted le akkor viszon azon a szakaszon nem fog jelentõsen eltérni a bitráta a 850kbit/s-tól. Ezért eléggé félrevezetõ lehet egy ilyen teszt, mivel a kiválasztott mûsoranyag tartalmától is erõsen függ a bitráta igény!
„Azért egy vobot benyomni mégiscsak ok, mert ugyebár ha zenei dvd-t nyomsz akkor ha egy szám kell neked azt a 10 percet fogod benyomni, és a videoklippek ráadásul gyakran elég gyorsak.
A képen látható transcode-s üzenetek egy komplett film utániak.Próbáld meg azzal, az átlagbitrátát ha gondolod vidd 1516-ról kisebbre (1000 körülre) és vizit eredmény.”A videóklipeknek eleve magasabb bitrátával kell hozzákezdeni mint egy közönséges filmnek, fõleg ha 4:3 képarányúak. 1000kbit/s alatti értékkel nem is igazán érdemes próbálkozni, ha csak néhány perces videóról van szó.
hali Vendég
na ja, csak egyet értünk, na de sztem Te félre is érthetted: a rövid folyam tesztelése részemrõl nem egy kodeknek szól, hanem hogy két vagy több kodek hogyan(és milyen eredménybeli külömbséggel) képes megbírkózni a problémás jelenetekkel. Itt a vbr valójában csak elmélet, mivel ahogyan írtad is itt majdnem konstans bitrátával megy le a mûsor, nincs szó kiugróan magas minõségrõl, amit a „”gyenge”” jelenetektõl elvont bitráta(és így a megtakarított értékes lemezterület) a gyors oldalon gyakorlatilag pluszként jelentkezne
Videoklippekkel szintén =véleményen vagyunk.Csõ kovi!
Nem a te tesztedre gondoltam! Az elõzõ hozzászólások között kesergett valaki, hogy rossz a nyolcszázvalahány kbit/s-os videója. 🙂
Miért lehet az, hogy Linuxban nem lehet a DVD .vob fájljait átmásolni.
Van olyan lemez, amibõl néhány fájlt át lehet másolni, másoknál meg olvasási hiba, és van olyan lemezem is,
amirõl semmit sem lehet másolni
és ezeknél a másolhatatlan fájloknál a Transcode is leáll pár perc után (kb annyi százaléknál, amennyinél a copy)
kipróbáltam ugyanezeket a lemezeket Windóz alatt is, ott meg simán átmegy minden, úgyhogy biztos nem a DVD a hibás.
mirõl lehet szó pontosan? csak nem valami másolásvédelem?Sajnos a transcode ffpmeg -el sem jött be, a fenti fehér hátterû képben leírt dolog!
A tapasztalatom továbbra is az, hogy 1200kbs alatt szinte nézhetetlen a film.
De win alatt ha megcsinálom ugyanezt a dolgot divx4.12 865kbs-al akkor sokkal jobb a kép, nincs kockásodás stb. Miért!
Amúgy egy vob-on teszteltem ami kb. 20perc, de az egész filmet is megcsináltampoénból, nem sok külömbséget nem észleltem!
vmilyen megoldás csak van!
(ezt flaskmpeg-nel akkor tapasztaltam mikor még az MMX IDCT-t használtam, de a ref. SSE2 IDCT-vel tökéletes a kép)Nem akarom feltenni megint a win-t, vki segítsen fejtsük meg a témá !
G.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz