- This topic has 38 hozzászólás, 7 résztvevő, and was last updated 18 years, 1 months telt el by
susyp.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-05-11-16:46 #2107847
Mondjuk nekem 2.5 van fent, de unstable-t használok. Ennek ellenére a forrásból való forgatásnak lehet, hogy nem feltétele a 2.4-es…
Amúgy rosszul kerestél 🙂
libc2007-05-11-16:46 #2107848Mondjuk nekem 2.5 van fent, de unstable-t használok. Ennek ellenére a forrásból való forgatásnak lehet, hogy nem feltétele a 2.4-es…
Amúgy rosszul kerestél 🙂
libc2007-05-11-17:39 #2107849kisbetu wrote:Igen, pomm írta, neked. El kéNE olvasni, meg kéNE érteni.Ha forrásból tenNÉd, akkor a gépeden levő libc-t használNÁ.
Ezt nem szeretem a főrumon…
Tulajdonképpen te is elolvashatnád anit én írtam, mielőtt fikázol.2007-05-11-17:39 #2107850kisbetu wrote:Igen, pomm írta, neked. El kéNE olvasni, meg kéNE érteni.Ha forrásból tenNÉd, akkor a gépeden levő libc-t használNÁ.
Ezt nem szeretem a főrumon…
Tulajdonképpen te is elolvashatnád anit én írtam, mielőtt fikázol.2007-05-11-17:46 #2107851susyp wrote:kisbetu wrote:Igen, pomm írta, neked. El kéNE olvasni, meg kéNE érteni.Ha forrásból tenNÉd, akkor a gépeden levő libc-t használNÁ.
Ezt nem szeretem a főrumon…
Tulajdonképpen te is elolvashatnád anit én írtam, mielőtt fikázol.Elolvastam.
Azt olvastam ki belőle, hogy letöltöttél egy másik rendszerhez való bináris csomagot, majd amikor függőségi gondod jelentkezett, az t nem tudtad megoldani.
Majd amikor azt a javaslatot kaptad, hogy telepítsd forrásból, mert másnál az fájdalommentes volt, te még abba is a csomagfüggőségedet keverted bele.Ezt olvastam ki az írásodból.
Hol tévedtem?
(Tudom, ott, hogy regisztráltam…)
2007-05-11-17:46 #2107852susyp wrote:kisbetu wrote:Igen, pomm írta, neked. El kéNE olvasni, meg kéNE érteni.Ha forrásból tenNÉd, akkor a gépeden levő libc-t használNÁ.
Ezt nem szeretem a főrumon…
Tulajdonképpen te is elolvashatnád anit én írtam, mielőtt fikázol.Elolvastam.
Azt olvastam ki belőle, hogy letöltöttél egy másik rendszerhez való bináris csomagot, majd amikor függőségi gondod jelentkezett, az t nem tudtad megoldani.
Majd amikor azt a javaslatot kaptad, hogy telepítsd forrásból, mert másnál az fájdalommentes volt, te még abba is a csomagfüggőségedet keverted bele.Ezt olvastam ki az írásodból.
Hol tévedtem?
(Tudom, ott, hogy regisztráltam…)
2007-05-12-13:17 #2107853Bocs kisbetu, de tegnep jobban kiakadtam, mint kellett volna.
Valójában a történet úgy szól, hogy én legelőször a forrást töltöttem le a TrueCript oldaláról, mert ott az áll hogy az egyéb (nem OpenSuSe és nem Ubuntu) linuxokra azt ajánlják. Nos a kicsomagolás után megpróbáltam lefordítani, nem futott végig. Ekkor én valószínűleg félreértettem a hibaüzenetet, mert azt hittem, hogy a strip-et hiányolja, pedig az üzenet az lehetett, hogy a strip folyamat közben hiányzott valami (talán a glibc2.4). Ezután tértem át az Ubuntus csomagra. Aztán nem tudtam, hogy a glibc-t hol találom. MajorosAndrás és uzsolt posztjaiból azt vettem ki, hogy nekem a 2.4-es veziót meg kell találnom. Tehát nem volt semmi, amit pomm üzenetében nem értettem volna, szó sem volt arról, hogy nem akartam volna visszatérni a forrásra, csak bosszantot, hogy végigtúrtam a packages.debiant és sehol sem találtam a glibc-t. Erre kiderül, hogy pommnak van. Arra én is rájöttem, amit aztán pomm is írt, hogy rosszul kerestem.
A kioktatás esett rosszul.2007-05-12-13:17 #2107854Bocs kisbetu, de tegnep jobban kiakadtam, mint kellett volna.
Valójában a történet úgy szól, hogy én legelőször a forrást töltöttem le a TrueCript oldaláról, mert ott az áll hogy az egyéb (nem OpenSuSe és nem Ubuntu) linuxokra azt ajánlják. Nos a kicsomagolás után megpróbáltam lefordítani, nem futott végig. Ekkor én valószínűleg félreértettem a hibaüzenetet, mert azt hittem, hogy a strip-et hiányolja, pedig az üzenet az lehetett, hogy a strip folyamat közben hiányzott valami (talán a glibc2.4). Ezután tértem át az Ubuntus csomagra. Aztán nem tudtam, hogy a glibc-t hol találom. MajorosAndrás és uzsolt posztjaiból azt vettem ki, hogy nekem a 2.4-es veziót meg kell találnom. Tehát nem volt semmi, amit pomm üzenetében nem értettem volna, szó sem volt arról, hogy nem akartam volna visszatérni a forrásra, csak bosszantot, hogy végigtúrtam a packages.debiant és sehol sem találtam a glibc-t. Erre kiderül, hogy pommnak van. Arra én is rájöttem, amit aztán pomm is írt, hogy rosszul kerestem.
A kioktatás esett rosszul.2009-12-04-19:59 #1886311TrueCrypt-tel titkosított pendrájvot szeretnék használni. A trucrypt.org -on csak Ubuntu 7.04 disztro volt 64 bite változatban. Úgy tudtam, hogy az Ubuntu .deb csomagjait a Debian elfogadja, ezért ezt a csomagot szedtem le (truecrypt-4.3a-ubuntu-7.gz), és sikerült is felrakni. Minden függősége rendben van. Viszont bármit kezdenék vele, a következő hibaüzenetet kapom:
truecrypt: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.4′ not found (required by truecrypt)
Tudja valaki, hogy mivel tudnám kisegíteni?
A rendszer: Debian Etch amd64 -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz