- This topic has 151 hozzászólás, 16 résztvevő, and was last updated 19 years telt el by
Wait.
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-01-21-22:41 #2043567vizsla wrote:HDTV-t egy 2k xp-vel gyönyörûen lejátszol, még mást is csinálhatsz mellette.
A hdtv kártyákhoz mpeges kodoló is dukál, tehát a proci igény nem akkora. (Másrészt ehhez tv adás is kell. Meg 8 méteres tv-n, amin nézed 🙂 PC-n képes vagy natívan nézni mondjuk, de nem sok értelme van, különösen, ha jól betömöríted, hogy ne foglaljon helyet még ****-abb is a veszteség miatt.)
Tudod, hogy vagy 8-10m-ás egy ilyen film? (Csak, hogy tudd, hogy mekkora tárkapacitás kell hozzá.)
2G ram megint csak fölösleges ehhez, meg a gbit lan is.
Az meg 2dvd író?… az meg minek?A 2k xp-t visza utasítom, ez durva insinuáció volt (mán, ha így kell leírni :D)
A GBit lan azért kell, mert ha másik gépre kell mozgatni ne tartson egy álló napon át, a HDTV felvétel, tényleg brutál, PRO7-rõl már próbáltam, a BLADERUNER 12,4GByte lett 🙁 mencoderrel mpeg2-be (és kellett a proci)
2db DVD író hmm.. (olyan jól mutatna egymás mellett, de tényleg 😀 )2006-01-21-22:50 #2043568„A 2k xp-t visza utasítom, ez durva insinuáció volt (mán, ha így kell leírni )”
Miért mi bajod vele, csak nem fogom kiírni fölöslegesen, amikor mindenki tudja mirõl van szó.2006-01-21-22:59 #2043569Nem értettem félre szándékosan de eszembe nem jutna azokért fizetni, lopni meg nem szeretek, de ez más tészta
GBit LAN egyáltalán nem veszélyes az áruk, a gépek (szám szerint 3) meg úgyis switchen keresztül lesznek összekötve (az meg még megint csak megfizethetõ)Nomeg ez még elléggé képlékeny terv izonyos pontja többé kevésbé fixek, mások nem
2006-01-21-23:05 #2043570„GBit LAN egyáltalán nem veszélyes az áruk”
De jóval drágább és nem használod ki.Ha meg van pénzed, akkor meg vegyél egy tyan alaplapos legalább dual opteronos cuccott. Az sem baj, ha dual core 🙂
„Nem értettem félre szándékosan”
Dehogynem. Mondjuk eddig senkinek nem volt gondja azzal, ha egy procit xp-nek neveztem. Az amd is így nevezi, most nem tudom mi van ezzel. 🙂2006-01-21-23:12 #2043571Vaze ezt télleg elértettem én Win XP-re gondoltam ez szaxi :blush: :blush: :blush:
2006-01-21-23:16 #2043572„Vaze ezt télleg elértettem én Win XP-re gondoltam ez szaxi”
Na azzal, lehet, hogy tényleg nem játszaná le. (De, hogy hw támogatás nélkül nem venné fel az biztos, bár ez lehet, hogy a linux képességeit is meghaladja. :))
Másrészt, megint nem értem, hogy miért írkálnék egy linuxfórumon a winxp-rõl.2006-01-22-10:17 #2043573Nálam Pentium4 B/533/512 NORTHWOOD 2.53GHz-es proci ketyeg +~10%-al 2.8 GHz-en betonstabilan. A hûtõt én vettem meg hozzá, nem a gyári Intel megy rajta: egy Igloo GlacialTech 4360 Light-ot raktam rá hatalmas bordával.
2006-01-22-11:23 #2043574Jók ezek a gyári „nagynevû” hûtõk, de igazából valami olyan megoldást kerese ami a (hûtõbordát tekintve) [h
2006-01-22-11:42 #2043575Zalman?
2006-01-22-11:44 #2043576Sokáig volt a gépemen 200mhz-re tervezett passzív, de nem gyári hûtés, késõbb ezt toldottam meg egy 486-os ventivel, de még így is rohadt meleg volt, nem találtam itthon jobb hûtést, és a gyári P1-P2 pedig 4-5K huf volt, így lett a P4-es
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz