- This topic has 46 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 19 years, 4 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
😀 😀 😀
Bocs, hogy igy kezdem, de ez teljesen megalapozatlan felelem. A guarddog ugyanis csak egy gui. Nem maga a tuzfal, azt a kernel bonyolitja. Ez csak 1 beallitofelulet hozza. Tehat ha ebben van hiba, akkor max elcseszett beallitasok kerulhetnenek a lemezedre (legrosszabb esetben), de 2.0-s verzioval nem adnak ki ennyire veszelyesen es hasznalhatatlanul bugos vmit, max 0.0.5-tel 🙂 . Tehat ha akarsz frissits, de ez max kenyelmi szempontbol lesz erdekes. A h4xx0r hulyegyerekek miatt meg ne aggodj, nem a guarddog hibaja miatt fognak hozzad bemenni :D.
Esetleg frissits kernelt, mert uhu 1.1 ota volt frissites, de ettol tobb otthonra sztem nem kell. (De van itt biztonsag topic, ha nagyon aggodos vagy)
[align=right][snapback]99215[/snapback][/align]Köszke az infót!
Bizony ezt nem tudtam. Megnyugvás…Sziasztok!
A következõ problémával fordulok hozzátok: van egy gépem servernek beállitva(UHU 1.2) ami lényegében azért van hogy szétossza netet és hogy tûzfal legyen. A firestarter nevû tûzfal progit futatom rajta. A tûzfal elvileg mûkõdik irja ki hogy milyen események történtek stb. Elvileg csak a szükséges portok vannak nyitva. A problém az hogy ennek ellenére a windowsos gépeket továbbra is állandoan meg vannak vmilyen virus által fertõzve ami neten jött be. Tehát az a kérdésem hogy tudom a servert méginkább szûrõnek beállitani hogy a windowsos gépek ne kapjannak állandoan virust..
Várok minden õtlete és Választ.. thx
Elvileg csak a szükséges portok vannak nyitva.
ennek ellenére a windowsos gépeket továbbra is állandoan meg vannak vmilyen virus által fertõzve ami neten jött be.
Kicsit talán kevered a tûzfal feladatait a víruskeresõével. (RTFM, STFW, bocs, hogy én írtam.)
Kicsit talán kevered a tûzfal feladatait a víruskeresõével. (RTFM, STFW, bocs, hogy én írtam.)
[align=right][snapback]135258[/snapback][/align]RTFM, STFW, kicsit kifejtennéd bõvebben ezek mit jelentenek….
Ezt is én?
Ezzeltaláltam.
[align=right][snapback]135264[/snapback][/align]Egy két idézet:
„Mindig jelöld meg forrásaid, hátha más ezeken kiindulva hasznos infókat
talál.”„Szakmai témákba ne keverj véleményt, az állításaid forrássai
bizonyíthatóak legyenek.”„A moderátorok feladata, hogy a fórum a lehetõ legjobban üzemelhessen”
„Mindig türelmesen és egyértelmûen írj.”
Egy két idézet:
„Mindig jelöld meg forrásaid, hátha más ezeken kiindulva hasznos infókat
talál.”„Szakmai témákba ne keverj véleményt, az állításaid forrássai
bizonyíthatóak legyenek.”„A moderátorok feladata, hogy a fórum a lehetõ legjobban üzemelhessen”
„Mindig türelmesen és egyértelmûen írj.”
OldMan01:
hm. tanulnom kéne, de nincs kedvem, úgyhogy jól jársz, mert hosszan válaszolok… 🙂Tehát:
A kérdés maga rossz, és nem a hiba forrását deríti fel.
A csomagszûrés -mint a nevében is benne van- nem tartalomszûrés. A beérkezõ/kimenõ csomagokat figyeli. Amennyiben a befele jövõ csomagok közt vírus van, sajnos a TCP/IP protokoll miatt (nem amiatt, más protokolloknál is ez lenne a helyzet) darabokban érkezik meg. Ennek eredménye, hogy a bejövõ csomagot figyelve a csomagszûrõ nem tudja szûrni a tartalmát. ( mond meg egy „általános” mondatból, hogy melyik könyv hanyadik sorát idézem.) Abba ne is menjünk bele, ha kódolt az anyag.Az a megoldás amit te szeretnél, un. tartalomszûrés. Valahogy úgy mûködne, hogy ha te szeretnél letölteni egy DVD-t, akkor a letöltõdben hosszú idei 0% szerepelne letöltött anyagként, közbe a tûzfalra szépen lecsorogna az anyag, és amikor kész van, egyben van, akkor leellenõrzi vírus szempontból és csak utána kapod meg te -mint felhasználó.
Ez egy DVD-nél nem gáz, de pl. honlapok böngészésénél erõsen megbonyolítja az életet.Tudtommal (FIXME) Linux alatt ilyen megoldás nincs. Tulajdonképp azt sem tudom milyen rendszer alatt használnak ilyen szûrõt.
Tehát ez az út számodra nem járható.
A járható út:
1. a vírusfertõzés forrásának kiderítése
2. a felhasználók szokásainak figyelése, a kétes tartalmú oldalak szûréseHa már tudod, hogy mi ellen akarsz védekezni, akkor lehet beszélni a hogyanról.
Talán azzal váltottad ki, hogy szamárságot kérdeztél. Bocs, de tényleg mosolyogtató. A problémád nem Linux-kérdés.
Annyi a gáz, hogy nem is fogod tudni védeni a kiváló Windowsokak a vírusoktól, mert ha egy windóz internetre lel, még akár egy ártatlannak tûnõ képecske is képes megfertõzni. Sajnos „azellen nemvéd” a tûzfal. Még a windóznak a saját tûzfala sem. Vírusírtó progit és kémprogi-keresõt szükséges a winekre felkönyörögni, hogy kevesebb gond legyen velük.
[align=right][snapback]135333[/snapback][/align]Jo lehet hogy szamarságot kérdeztem (nagyon ugy tûnik) de akkor se ez a modja a válaszadásnak mint ahogy azt kisbetû tette. F
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz