Köszönöm a gyors válaszokat!

Igazatok volt, hogy utána kellett nézzek a wikipédiában is és a man-ban is, hogy mi is az md5sum.
Megnéztem, hogy a http://releases.ubuntu.com/7.10/MD5SUMS helyen nincs olyan sor, amelyik a *-hu-i386.iso-ra vonatkozna. Ezért úgy gondolom, hogy az onnan letöltött md5sum-ok egyikével sem egyezhet meg  a magyar 7.10-es md5sum-ja.
Az  -val kiirattam a magyar iso -fájl md5sum-ját és ez teljesen egyezik az iso-fájl mellett talált és rá vonatkozó md5sum-mal.
Hogy szemléletesebb legyen, – idemásolom ezeket a kódokat:

4789292560b37105e6ffcd663b8fe63f  ubuntu-7.10-desktop-hu-i386.iso  Ez a letöltött *iso fájl md5sum-ja
4789292560b37105e6ffcd663b8fe63f  ubuntu-7.10-desktop-hu-i386.iso  Ez a letöltött *iso.md5 fájl-ja
4789292560b37105e6ffcd663b8fe63f  ubuntu-7.10-desktop-hu-i386.iso  Ismét letöltve az előző sort
d2334dbba7313e9abc8c7c072d2af09c *ubuntu-7.10-desktop-i386.iso  Ez az ellenőrző szám , ami a sums-ok között a *desktop-i386.iso-ra vonatkozik,de innen hiányzik a ‘hu’.
Következtetésem: tehát a cd-re irandó iso fájl sérülés nélkül megérkezett a gépemre, vagyis cd-re írható.
Más:
Az alternate lehet, hogy jobb lenne, mert úgy emlékszem, hogy az még 250MB-nál kisebb memóriával is dolgozni képes. Nekem pedig csak 250MB-os memóriám van. Ugyanakkor nagyon valószínű, hogy ez csak angolul beszél, ami nekem eléggé hátrányos lenne.
Már a nyáron is akartam egy nagyobb memóriát, de visszatartott, hogy az én Chaintech alaplapomon DDR aljzat van és ezek a memóriák csaknem dupla árton kaphatók, mint a DDR2 jelüek. Az alaplap cseréje  azonban még érlelendő gondolat. Ez utóbbi túl sokat változtatna a rendszeren és nem tudom, hogy mi engedhető meg az UHU2.0 mellett. (pl az ubuntu-ban olyan listát is találtam, hogy az egyes verziók melyik gyártó, milyen típusú hardver – eszközeivel tudnak működni). Az uhunak nincs véletlenül ilyen listája?

Szeretném még megkérdezni, hogy az MBR a betöltéshez használt cd-lejátszó hardver eszközt jelenti? Ez mehet tönkre a live CD használatától?
Ha a feltelepített UHU2.0 mellett nem ajánlatos a QT Parted használata, akkor miért rakták bele a telepítésbe? Akkor lehet ezt így használni valamire, és mire?
malo

Viszont készül az UHU 2.1, jelenleg az RC1-nél tart, tehát „ő” is frissül.

Szervusztok!

Kezdem úgy érezni magam, mint a hályog-kovács,
akinek megmutatta a szemész orvos, hogy milyen a kórházban egy
szürkehályog-műtét (még a lézeres műtét előtt).
Pedig olyan érzésem van, hogy még nem is mutattatok meg mindent.

A
CD-írása így történt: betettem egy üres írható cd-t az íróműbe, a
könyvtáramban bal egérrel rákattintottam az ubuntut tartalmazó
*iso-fájlra, elindult a k3b, megjelent egy ablak: „Írás CD-képmásból”,
ahol fel volt tüntetve a fájlnak a könyvtáramban-i címe és már számolta
(vagy: csinálta) is a az md5-ös összeget a K3b (persze azonos volt) és
várta, hogy rákattintsak az indítás gombra, majd 48-szoros sebességgel
elkészítette a CD-t. (csak azt sajnálom, hogy az egyik frissítés óta
nem trombitál, amikor kiadja a kész lemezt, pedig ezt úgy szerettem
hallgatni!)

Ami a particionálást illeti, a lehetséges
kedvezőtlen kimenetek  veszélyét átérzem (valahol azt
olvastam, hogy olyan, mint az ejtőernyős ugrás: többnyire sikerül, de
nem mindíg).
Azt nem tudom, hogy hányan találkoztunk az UHU-val, azt
sem, hogy hányunknak  van kizárólag UHU a gépén, és ebből
hányan vagyunk, akik mást még nem is használtunk, de nem lehetünk sokan.
Ezért
úgy gondolom, hogy csak akkor váltok az uhu-ról, ha külső okok erre
kényszerítenek. Egyébként azt olvastam, hogy az UHU 2.1 rc2 verziója is
megjelent december 16-án.
(http://mail.distrowatch.com/table.php?distrribution=uhu)
Most úgy
tervezem, hogy az  uhu2.1 lemezének megvásárlása után a
könyvtáram egy részét dvdkre kimentem, és egy új particionálást
csinálok, ahol el tudom helyezni a 2.1-et és reményeim szerint egy
„homokozót” is elkülönítek, ahol esetleg flörtölhetek más
disztribúciókkal is. Ehhez most van 60GB lemezem.
malo