- This topic has 42 hozzászólás, 6 résztvevő, and was last updated 17 years, 5 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
uzsolt wrote:
WebPack uses the old glibc-2.0 API, so [red]your glibc must be compiled with backward compatibility.[/red]
Az ubiban ez teljesül?
Forrasbol igen…
uzsolt wrote:WebPack uses the old glibc-2.0 API, so [red]your glibc must be compiled with backward compatibility.[/red]
Az ubiban ez teljesül?
Forrasbol igen…
zoltan22 wrote:gtk:
Ha van eleg eros geped, probaldj meg egy virtualizalt kornyezetben osszebarkacsolni valami regi terjesztest (lehetloleg amit tamogat a xilinx, vagy legalabb hasonlo hozza). Talan az a legtisztabb megoldas.Ok, igazad van.
Gondoltam ujabb terjesztesre is sikerul rendesen beuzemelni..es masok is hasznat vehetik egy HOGYAN utan..
Egyelore hasznalhato igy ahogy van,..zoltan22 wrote:gtk:
Ha van eleg eros geped, probaldj meg egy virtualizalt kornyezetben osszebarkacsolni valami regi terjesztest (lehetloleg amit tamogat a xilinx, vagy legalabb hasonlo hozza). Talan az a legtisztabb megoldas.Ok, igazad van.
Gondoltam ujabb terjesztesre is sikerul rendesen beuzemelni..es masok is hasznat vehetik egy HOGYAN utan..
Egyelore hasznalhato igy ahogy van,..Forrasbol igen…
Mármint úgy értem, hogy az ubi-csomagot úgy fordították. Gondolom, igen, mivel szerintem a xilinx le se ferdült volna (mintha forrásból raktad volna fel).
Forrasbol igen…
Mármint úgy értem, hogy az ubi-csomagot úgy fordították. Gondolom, igen, mivel szerintem a xilinx le se ferdült volna (mintha forrásból raktad volna fel).
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz