Kezdőlap › Fórumok › Ubuntu Linux › Ubuntu – particiós értetlenség
- This topic has 17 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 18 years, 4 months telt el by
lada2105.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-02-27-08:22 #2093136Béla wrote:Lehet valami opciót beállítani a mountnak, hogy olyan könyvtárak alá ne lehessen felcsatolni meghajtókat ami alatt már vannak adatok? Ha igen akkor az fstab-ba, mit kell opcióként beírni?
tudtommal nem
Béla wrote:Ha csatoltam valamit egy olyan könyvtár alá, amiben már volt valami, akkor meg találhatom ezeket a fájlokat valahol anélkül, hogy lecsatolnám azt, vagy addig amíg ez rá van csatolva rejtve maradnak?nem találod meg sehol, és csak akkor látod öket viszont, ha amit rácsatoltál lecsatolod
Béla wrote:Hogyan lehet úgy beállítani egy csatolási pontot, hogy az csak valamilyen meghajtó csatolási pontjaként szerepelhessen, és az alá fájlokat semmiképp ne másolhassak, amíg fel nincs valami csatolva? (vagyis mondjuk jelen esetben /media/hdb1 alá ne tudjak semi mást elhelyezni csak a hdb1 particiót)pl csak a root-nak van rwx joga a többieké 0
és amikor felcsatolod a gid-et megadod mondjuk, hogy users + esetleg adsz egy 770 jogot
így a users csoport tagjai fognak tudni bele írni és természetesen a root is.
Ha le van csatolva akkor meg nem.Béla wrote:Vagy, hogy lehet elérni, hogy egy fstab-ban meghatározott csatolái pont alá ha mégis úgy akarok valamit másolni, hogy nincs bemountolva az adott meghajtó, akkor legalább szóljon, hogy vigyázz ez not ok.
Magyarán szólva a balszerszámkodásomat ki tudom védeni valahogy?igen, ha odafigyelsz 🙂
esetleg scriptelsz2007-02-27-08:22 #2093137Béla wrote:Lehet valami opciót beállítani a mountnak, hogy olyan könyvtárak alá ne lehessen felcsatolni meghajtókat ami alatt már vannak adatok? Ha igen akkor az fstab-ba, mit kell opcióként beírni?tudtommal nem
Béla wrote:Ha csatoltam valamit egy olyan könyvtár alá, amiben már volt valami, akkor meg találhatom ezeket a fájlokat valahol anélkül, hogy lecsatolnám azt, vagy addig amíg ez rá van csatolva rejtve maradnak?nem találod meg sehol, és csak akkor látod öket viszont, ha amit rácsatoltál lecsatolod
Béla wrote:Hogyan lehet úgy beállítani egy csatolási pontot, hogy az csak valamilyen meghajtó csatolási pontjaként szerepelhessen, és az alá fájlokat semmiképp ne másolhassak, amíg fel nincs valami csatolva? (vagyis mondjuk jelen esetben /media/hdb1 alá ne tudjak semi mást elhelyezni csak a hdb1 particiót)pl csak a root-nak van rwx joga a többieké 0
és amikor felcsatolod a gid-et megadod mondjuk, hogy users + esetleg adsz egy 770 jogot
így a users csoport tagjai fognak tudni bele írni és természetesen a root is.
Ha le van csatolva akkor meg nem.Béla wrote:Vagy, hogy lehet elérni, hogy egy fstab-ban meghatározott csatolái pont alá ha mégis úgy akarok valamit másolni, hogy nincs bemountolva az adott meghajtó, akkor legalább szóljon, hogy vigyázz ez not ok.
Magyarán szólva a balszerszámkodásomat ki tudom védeni valahogy?igen, ha odafigyelsz 🙂
esetleg scriptelsz2007-02-27-09:12 #2093138Nem igazán értem a problémád. Kifejtem, miért:
Feltolok egy új rendszert, csatolva csak a swap és a gyökér. Ezután beállítom a csatolási pontokat:
mkdir /media/adat
mkdir /media/usb1
mkdir /media/usb2
mkdir /media/usb3
mkdir /media/iso
mkdir /media/dvd
Én így szoktam, mert van egy adat particióm mindig, van 3 usb portom ide csatolhatok pendrive-okat. A dvd-be értelemszerűen a dvd-t az iso-ba pedig az iso fájlokat.
Ezt már pár éve így használom és soha nem éreztem késztetést a /media/usb1-be másolni egy filmet 🙂 Pedig nálam mind írható, már csak az ivman és hald miatt is a júzer által 🙂
Ezután :
nano /etc/fstab
# NOTE: If your BOOT partition is ReiserFS, add the notail option to opts.
#/dev/BOOT /boot ext2 noauto,noatime 1 2
/dev/hda3 / ext3 noatime 0 1
/dev/hda1 none swap sw 0 0
/dev/hdc /media/dvd iso9660 users,auto,ro 0 0
#/dev/fd0 /mnt/floppy auto noauto 0 0
/dev/hda4 /media/adat xfs rw,exec 0 1
/dev/sda1 /media/usb1 vfat users,auto,rw 0 0
/dev/sdb1 /media/usb2 vfat users,auto,rw 0 0
/dev/sdc1 /media/usb3 vfat users,auto,rw 0 0
# NOTE: The next line is critical for boot!
proc /proc proc defaults 0 0És több éve remekül müxik 🙂
2007-02-27-09:12 #2093140Nem igazán értem a problémád. Kifejtem, miért:
Feltolok egy új rendszert, csatolva csak a swap és a gyökér. Ezután beállítom a csatolási pontokat:
mkdir /media/adat
mkdir /media/usb1
mkdir /media/usb2
mkdir /media/usb3
mkdir /media/iso
mkdir /media/dvd
Én így szoktam, mert van egy adat particióm mindig, van 3 usb portom ide csatolhatok pendrive-okat. A dvd-be értelemszerűen a dvd-t az iso-ba pedig az iso fájlokat.
Ezt már pár éve így használom és soha nem éreztem késztetést a /media/usb1-be másolni egy filmet 🙂 Pedig nálam mind írható, már csak az ivman és hald miatt is a júzer által 🙂
Ezután :
nano /etc/fstab
# NOTE: If your BOOT partition is ReiserFS, add the notail option to opts.
#/dev/BOOT /boot ext2 noauto,noatime 1 2
/dev/hda3 / ext3 noatime 0 1
/dev/hda1 none swap sw 0 0
/dev/hdc /media/dvd iso9660 users,auto,ro 0 0
#/dev/fd0 /mnt/floppy auto noauto 0 0
/dev/hda4 /media/adat xfs rw,exec 0 1
/dev/sda1 /media/usb1 vfat users,auto,rw 0 0
/dev/sdb1 /media/usb2 vfat users,auto,rw 0 0
/dev/sdc1 /media/usb3 vfat users,auto,rw 0 0
# NOTE: The next line is critical for boot!
proc /proc proc defaults 0 0És több éve remekül müxik 🙂
2007-02-27-16:52 #2093139Köszi a válaszokat!
lada2105:
Ez a 770 -es dolgot fstabban hogy is kell? Valahogy így hogy pl?:
Mondjuk akkor egy mkdir /media/hdb1 létrehozok csak root jogokkal írhatóan majd fstabban:
/dev/hdb1 /media/hdb1 etx3 auto,users,umask=770 0 0
(persze ki is próbálom csak most melóban vagyok)Ez a 770 es umask már alapból megszabja hogy a root/user/other mit csinálhat nem? Kell -e mégis, hogy user szó is szerepeljen a sorban?
Valamint kell -e, ha umask ennyi, hogy rw szerepeljen a sorban?Pomm:
Nekem is működik a dolog, kicsit csúnyán benéztem a dolgokat, mint később kiderült. A baj az, volt, hogy az ubuntu kicsit cifrázza az fstabot ezzel az UUID számokkal minek következtében nem csatolta a hdb1-et a helyére, ami felett én szépen mindig elhaladtam, és mivel jogom volt userként is írni a /media/hdb1 -et ezért én szépen a / meghajtójára nyomtam az adatokat.
A későbbi meglepetéseim során pedig azt furcsállottam, hogy adott fájlokra rámountolhatok úgy valamit, hogy annak szinte nyoma sem lesz, csak a lemezhasználat méreteiből derírhető ki, hogy valami nem stimmel. Ilyen alapon ez egy marhajó módszer fájlok elrejtésére a tudatlan felhasználók elől. Pl, a szexfilmekre eztán mindig rámountolok valamit, hogy az asszony ne szájaljon. 🙂2007-02-27-17:23 #2093141Béla wrote:Ez a 770 -es dolgot fstabban hogy is kell? Valahogy így hogy pl?:
Mondjuk akkor egy mkdir /media/hdb1 létrehozok csak root jogokkal írhatóan majd fstabban:
/dev/hdb1 /media/hdb1 etx3 auto,users,umask=770 0 0
(persze ki is próbálom csak most melóban vagyok)Ez a 770 es umask már alapból megszabja hogy a root/user/other mit csinálhat nem? Kell -e mégis, hogy user szó is szerepeljen a sorban?
Valamint kell -e, ha umask ennyi, hogy rw szerepeljen a sorban?Szerintem igen, nekem jónak tünik. 🙂
az rw kapcsoló esetleg azért kellhet, hogy a média rw módban legyen felcsatolva, ne csak valami miatt ro-n.
A users (ua mint a user) meg csak azért, hogy a user csoport tagjainak is legyen esélye (értsd joga) felcsatolni az eszközt.Egyébként próba szerencse 😉
2007-02-27-17:23 #2093142Béla wrote:Ez a 770 -es dolgot fstabban hogy is kell? Valahogy így hogy pl?:
Mondjuk akkor egy mkdir /media/hdb1 létrehozok csak root jogokkal írhatóan majd fstabban:
/dev/hdb1 /media/hdb1 etx3 auto,users,umask=770 0 0
(persze ki is próbálom csak most melóban vagyok)Ez a 770 es umask már alapból megszabja hogy a root/user/other mit csinálhat nem? Kell -e mégis, hogy user szó is szerepeljen a sorban?
Valamint kell -e, ha umask ennyi, hogy rw szerepeljen a sorban?Szerintem igen, nekem jónak tünik. 🙂
az rw kapcsoló esetleg azért kellhet, hogy a média rw módban legyen felcsatolva, ne csak valami miatt ro-n.
A users (ua mint a user) meg csak azért, hogy a user csoport tagjainak is legyen esélye (értsd joga) felcsatolni az eszközt.Egyébként próba szerencse 😉
2009-12-04-19:58 #1885786Sziasztok!
Kezdő vagyok és előre elnézést kérek, ha valami ordítóan nagy butaságot kérdeznék, vagy mondanék.
A következő történetet sok képpel párosítottam, hogy érthető legyek.
Szóval egy ideje Kubuntut használok és mióta felraktam szinte csak használgattam nem figyelve különösebben semmire. Tejesen jól működött, eltekintve attól, hogy néhány apróságot már az elején észleltem, de lusta gyerek vagyok és nem törődtem vele. Ezek egyike, hogy az egyik vinyómra azt írta, hogy uuid fail bootoláskor, a másik meg hogy az fdisk -l a következőket írja: „ a partíciós tábla bejegyzések nem felelnek meg a lemeznek”. E mellé társul, hogy az ext3 helyére „npfs/ntfs” – listáz, vagy „linux” -ot, pedig az fstab világosan leírja mi a pálya. Ha megnézitek a képeken az fdisk -l kimenetét látható, hogy tele vagyok ntfs-el ami nem igaz, mert csak a hdb1 és hdb6 -on van a valóságban ilyen.
Hogy tiszta legyen én összesen 3 vinyót használok, ebből 2 pata 1 sata. (mondjuk ez nyilván látszik, na de mindegy). A linuxom a hda3-on van és van egy windows-om a hdb1-en.Mikor használatba vettem az ubuntut persze észleltem, hogy a windows rendszerem nem látszik linux alól, arra nem figyeltem fel, hogy mégis be van mountolva a hdb1, természetesnek vettem, mert helyében egy üres partitót találtam ext3-al.
Teltek múltak a hónapok és én erre az ext3-as hdb1 partícióra sok filmet másolgattam. Egyszer csak arra lettem figyelmes, hogy a ubuntu rendszer particióján 5G alá csökkent a szabad hely, amit igen csak furcsállottam, hiszen hagytam bőven minden eshetőségre figyelve elég helyet neki. (nekem minden egy helyen van a /-ben ami csak a systemmel , vagy a felhasználómmal kapcsolatos)
Megnéztem a szumma méretét a /-nek kivétel persze a /media alá bemountolt többi particiót és meglepődve tapasztaltam, hogy távol sem vagyok attól a számtól amit a lemez használatnál a gép kiír.
De akkor mi fene van? Miközben matattam észrevettem, hogy a bűvös hdb1-en ugyanaz a lemezhasználat értéke. Na mondom ez érdekes, minden ugyanaz, nézzük meg mi történik ha törlök belőle. Töröltem és mind a két helyen jelentkezett a változás.Ekkot elővettem a fstabot, amivel már korábban is foglalkozni kellett volna és az őskáoszból rendet teremtettem. (Mellesleg megjegyzem, hogy nem értem mire jó ez az uuid-s zagyvalék, ha valaki tudja mondja el nekem).
Reboot, és láss csodát a hdb1-en megjelent a windows system „valóságos” particiója, cserébe pedig eltűnt az összes filmem. 🙂 Viszont a systemnek még mindig kevés a fennmaradt hely. Tehát akkor valahol csak ott lehet a kutya elásva. Rákerestem a fájlokra, de sehol nem voltak meg.
Na akkor vissza a régi fstab, reboot, megvoltak a filmjeim, lemetetettem, letöröltem, új fstab, reboot és minden rendben.
Ezeket a lépéseket próbálom bemutatni a képeken a számozással szinkronban.Ennyi lenne a történet és most jönnének a kérések:
1. Bárhogyan nézem ezt az fstabot, nem értem mi okozhatta azt, hogy a hda3-at hdb1-nek még egyszer bemountolta, ráadásul úgy, hogy az egy üres lemeznek mutatta magát. Ha valaki értelmezni tudja írja meg nekem legyen szíves.
2. Nem tudom mi okozhatja, hogy az fdisk nem jól írja ki, hogy a partíciók milyen fájlrendszerre vannak formázva, valamint a „ partíciós tábla bejegyzések nem felelnek meg a lemeznek” szöveggel sem tudok mit kezdeni anélkül, hogy ne particionálnám újra, ami kissé veszélyes az adataim épségére nézve. Valakinek valami használható ötlete van arra, hogy ezt mi okozhatja?Köszönöm.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz