Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › UHU 1.2 automount, fs váltás?
- This topic has 19 hozzászólás, 8 résztvevő, and was last updated 19 years, 5 months telt el by
Bbt.
-
SzerzőBejegyzés
-
2006-03-23-10:47 #2054439
/etc/fstab ???
2006-03-23-11:45 #2054440Hát ez az ! Az uhu nem fixen az fstab-ban tárolja ezeket! Ez az uhu-automount (gondolom csinálja)! Akkor a helyzet mégegyszer! Amelyik hdd-n az ntfs van, az nincs fixen a gépben, hanem hordozható! Ha fixen beírom, és nincs ott kiabál, vagy ha másikat teszek be, amin több partíció van, akkor csak az csatolja, ami az fstab-ban van! Szóvalez így nem jó! Az uhu-automount-ja jól csinál mindent, dinamikusan csatolja az új eszközöket, csak a filerendszert rosszul állítja be! Ezen kéne módosítani!
2006-03-23-12:12 #2054441uhu automount kinyir,
sudmount csomit fel teszed, elvileg ez csak akkor „kiabál” ha nincs ott a lemez,
amikor a csatolási pontra(könytárba) lépsz!
vagy hagyományos fstab amiben kézi(noauto) csatolás van.2006-03-23-13:42 #2054442PcZolee wrote:Egy olyan egyszerû kérdésem lenne, hogy hogyan állíthatom be, hogy az uhu az induláskor becsatolt hdd-ket milyen filerendszerrel csatolja? Gondolom van vhol egy prioritási lista, és azt próbálja végig, nekem az lenne a lényeg, hogy az ntfs partíciókat nem -t ntfs -ként csatolja, hanem -t ufsd -vel!Bezony, van ám prioritási lista!
Ha kedves lennék, akkor olvass man-t!
Ha jószívû: /etc/filesystems (vagy vmi ilyesmi, de szerintem vagy a mount vagy az fstab manualban benne van). Itt asszem újsorokkal elválasztva felsorolva, milyen sorrendben próbáljon csatolni (már persze, ha auto az fs típusa).2006-03-23-16:33 #2054443Hát te aztán õrült kedves vagy :)! Nekem senki ne mondja, hogy olvassak man-t! Inkább tedd te azt! Mert a fent említett ötleted uhu-nál nem jön be! Pont ezért hangsújoztam, hogy uhu-ról van szó! Azért köszi, hogy próbálkoztál, de term ezt már én is megpróbáltam!
Hol a sok UHU-s? Vhol azt olvastam, hogy ez az uhu közösségi fórum, és sehol egy ember, aki ezt használná? Mert gondolom, aki használja, annak ez a kérdés nem lehet gond!
Nem akarok senkit megbántani! Ha megbántottam bárkit is, annak üzenem BOCS!
sany: a submount-ot (subfs-t) már ismerem egy jó ideje, de én nem alternatívát keresek, hanem a megoldást! Annó az 1.1.1-nél tudom, hogy melyik scriptet kelett ezért átírni, de itt már megint variáltak!
Még jó hogy men mondja azt valaki, hogy használj win-t LOL!
2006-03-23-16:47 #2054444PcZolee wrote:Hol a sok UHU-s? Vhol azt olvastam, hogy ez az uhu közösségi fórum, és sehol egy ember, aki ezt használná? Mert gondolom, aki használja, annak ez a kérdés nem lehet gond!Még jó hogy men mondja azt valaki, hogy használj win-t LOL!
Ez nem az uhu közösségi fórum, hanem a linuxfórum, ahol – mivel az uhu is egy linux disztribúció – az ezzel kapcsolatos kérdések is természetesen helyet kapnak. Várj türelemmel, elõbb-utóbb biztosan kapsz választ. (
2006-03-23-17:05 #2054445PcZolee wrote:Hát ez az ! Az uhu nem fixen az fstab-ban tárolja ezeket! Ez az uhu-automount (gondolom csinálja)! Akkor a helyzet mégegyszer! Amelyik hdd-n az ntfs van, az nincs fixen a gépben, hanem hordozható! Ha fixen beírom, és nincs ott kiabál, vagy ha másikat teszek be, amin több partíció van, akkor csak az csatolja, ami az fstab-ban van! Szóvalez így nem jó! Az uhu-automount-ja jól csinál mindent, dinamikusan csatolja az új eszközöket, csak a filerendszert rosszul állítja be! Ezen kéne módosítani!Udv!
Talan ennek lehet valami koze az Uhu automount mukodesehez:/etc/hal/device.d/automount.hal
Sajnos a mukodeset en nem tudom kovetni.
2006-03-24-07:03 #2054446PcZolee wrote:Hát te aztán õrült kedves vagy :)! Nekem senki ne mondja, hogy olvassak man-t! Inkább tedd te azt! Mert a fent említett ötleted uhu-nál nem jön be! Pont ezért hangsújoztam, hogy uhu-ról van szó! Azért köszi, hogy próbálkoztál, de term ezt már én is megpróbáltam!Igenis, kedves vagyok, ugyanis ezt nekem UHU 1.1.1 (Kamion) alatt sikerült megcsinálni! Nemtom, 1.2-ben mi a helyzet, az nincs meg nekem, úgyhogy bocsi, ha rosszul mondtam. De szerintem a mount vagy az fstab man-ban biztos valahol megvan. Meg nem hiszem, hogy 0.1-es verzióváltás ennyire megváltoztatta volna az alapprogik mûködését…
2006-03-24-07:23 #2054447uzsolt wrote:Meg nem hiszem, hogy 0.1-es verzióváltás ennyire megváltoztatta volna az alapprogik mûködését…De…
azalatt a 0.1 alatt pl. 2.4->2.6 átállás volt, meg utf8, ha jól tévedek…2006-03-24-07:58 #2054448 -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz