Az X.org igazából miért is felel?Gondolom a grafikus megjelenítésért.De,jó lenne tudni pontosan.
Thx!

Jóvanakkor válaszolk egy igennel.Mostmárakkor pontos.

A Suse kinézetben leveri a win-t is.Gyönyörű háttér,tű éles betük,stb.
Bocs,hogy kissé offtopic voltam.

Bármilyen disztróban előállítható az a látvány, amivel a süsü alapból rendelkezik.
A szép megjelenés mindig attól függ, hogy a disztró készítőinek mennyire fontos az esztétikum – persze ez ízlés kérdése is. (El lehet „rondítani”: kicserélheted a hátteret, betűtípusokat, stb.)
Az már csak hab a tortán, ami a süsü készítőinek a humorát(?) jelzi: van ‘redmond’ boot-képernyő is – ettől úgy néz ki bootoláskor, mintha winxp lenne… 🙂

Ez már széria a KDE-ben évek óta.

Nemrég akadtam rá, jót röhögtem. Soha nem foglalkoztam a boot-képernyővel.
Nekem egyébként teljesen közömbös a boot-képernyő kinézete – csak nagyon randa ne legyen, hátha éppen ránézek a monitorra…
Ha valami problémám van, akkor meg átkapcsolom szöveges módba.

Köszi a válaszokat!
Ezek szerint ti KDE-t használtok?Én még nem tudtam eldönteni.Most épp Gnome alól vagyok.Hol ez tetszik,hol az.:)
Amúgy,léteznek érvek-ellenérvek a két grafikus környezettel kapcsolatban,vagy totálisan a szimpátia,kezelhetőség dönt?Persze tudom,léteznek KDE-s alkalmazások,meg Gnome-ra írottak,de pl.UHU-ban mi alapján döntötök?
Thx!

Abszolút a megszokás és az ebből eredő szimpátia alapján. Mindig kde-t használtam, tehát maradok ennél. Másnál meg fordítva.  🙂
Probléma csak régi gépekkel fordul elő, amihez egy kevesebb erőforrást igénylő ablakkezelő javallott.

pl.UHU-ban mi alapján döntötök?

Kinek mi tetszik. Észérv: a KDE elég erőforrásigényes, lassan indul be. Persze a Gnome se a legtakarékosabb.
Az egyikre írt progikat tudod használni a másik alatt is, ha a megfelelő libek telepítve vannak.