Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › UHU-2.1-ek GRUB-ja
- This topic has 48 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 16 years, 10 months telt el by
begyu.
-
SzerzőBejegyzés
-
2008-06-27-14:55 #2165899malo wrote:Ez a fájl nálam ‘egyszerű szöveg’ formátumban keletkezik és tárolva is így van, de ezt a linuxfórum nem fogadja el, txt-t a szövegszerkesztőim nem ajánlottak fel, olyanokat, mint a KWord, AbiWord, MsWord, TeX dokumentum,stb a linuxfórum a csatolhatók között nem sorol fel, így egy lehetőségem maradt: a pdf.
Jajj. Ha más nem, a menu.lst-t megnyitod egy szerkesztőben, kijelölöd, és ide beilleszted (úgyse többezer oldal, tehát nem okoz olyan nagy gondot).
De ha más nem (másodjára):Code:cp /boot/grub/menu.lst ~/menu.lst.txtés ezután a home-könyvtáradban keletkező txt kiterjesztésű fájlt már tudod csatolni (ha a parancssort nem szereted, akkor bármilyen fájlkezelővel bemásolod egy könyvtárba, egy txt kiterjesztést adsz rá, oszt’ kalap).
2008-06-27-14:55 #2165900malo wrote:Ez a fájl nálam ‘egyszerű szöveg’ formátumban keletkezik és tárolva is így van, de ezt a linuxfórum nem fogadja el, txt-t a szövegszerkesztőim nem ajánlottak fel, olyanokat, mint a KWord, AbiWord, MsWord, TeX dokumentum,stb a linuxfórum a csatolhatók között nem sorol fel, így egy lehetőségem maradt: a pdf.
Jajj. Ha más nem, a menu.lst-t megnyitod egy szerkesztőben, kijelölöd, és ide beilleszted (úgyse többezer oldal, tehát nem okoz olyan nagy gondot).
De ha más nem (másodjára):Code:cp /boot/grub/menu.lst ~/menu.lst.txtés ezután a home-könyvtáradban keletkező txt kiterjesztésű fájlt már tudod csatolni (ha a parancssort nem szereted, akkor bármilyen fájlkezelővel bemásolod egy könyvtárba, egy txt kiterjesztést adsz rá, oszt’ kalap).
2008-06-27-16:18 #2165901malo wrote:Ez a fájl nálam ‘egyszerű szöveg’ formátumban keletkezik és tárolva is így van, de ezt a linuxfórum nem fogadja el, txt-t a szövegszerkesztőim nem ajánlottak fel, olyanokat, mint a KWord, AbiWord, MsWord, TeX dokumentum,stb a linuxfórum a csatolhatók között nem sorol fel, így egy lehetőségem maradt: a pdf.Ágyúval verébre!
Egyszerű szöveget egyszerű szerkesztővel piszkálunk: kwrite, kate, (mc).
2008-06-27-16:18 #2165902malo wrote:Ez a fájl nálam ‘egyszerű szöveg’ formátumban keletkezik és tárolva is így van, de ezt a linuxfórum nem fogadja el, txt-t a szövegszerkesztőim nem ajánlottak fel, olyanokat, mint a KWord, AbiWord, MsWord, TeX dokumentum,stb a linuxfórum a csatolhatók között nem sorol fel, így egy lehetőségem maradt: a pdf.Ágyúval verébre!
Egyszerű szöveget egyszerű szerkesztővel piszkálunk: kwrite, kate, (mc).
2008-06-27-18:11 #2165903uzsolt!
Nem idegenkedek a parancssoros munkától, de olyan ritkán használom, hogy kevés megoldásnál van a látóteremben, és így nem is gondolok a legegyszerűbb megoldásra. Arra gondoltam, hogy ha ez így jó, akkor megváltoztatom a fájl nevét, és egy pont után beírom, ‘txt’.
Ugyanis amikor az útmutatásod szerint parancssorban kiterjesztettem a másollatot txt-re, az így kapott fájlnak megnéztem a tulajdonságait, és ott azt talaláltam a fájl típusára, hogy „egyszerű szöveg”, és az ilyent nem fogadta el a linuxfórum.
Kísérletképpen mellékelem.
Köszönöm, hogy nem hagytad elvarratlanul ezt a szálat!kisbetu!
A menu.lst fájlt, és rootként mást is, – az mc-vel szerkesztem, másolom.Ilyen munkákra nekem ez a kedvencem, mert roppant egyszerű, és jó is. A linuxfórum az mc-vel készített kópiát nem fogadta el. Most én is kíváncsian várom, hogya csak nevében változott fájlt elfogadja-e.malo
Visszavettem módosításra, mert a papírforma jött be, úgy van, ahogy mondjátok: a fájl ugyanaz, de a neve olyan, amilyen kell: „txt”
Köszönöm, mert a jövőben így sokkal könnyebb lesz mellékelnem kérdéseimhez a szükséges másolatokat.
Legyen jó napotok!malo
2008-06-27-18:11 #2165904uzsolt!
Nem idegenkedek a parancssoros munkától, de olyan ritkán használom, hogy kevés megoldásnál van a látóteremben, és így nem is gondolok a legegyszerűbb megoldásra. Arra gondoltam, hogy ha ez így jó, akkor megváltoztatom a fájl nevét, és egy pont után beírom, ‘txt’.
Ugyanis amikor az útmutatásod szerint parancssorban kiterjesztettem a másollatot txt-re, az így kapott fájlnak megnéztem a tulajdonságait, és ott azt talaláltam a fájl típusára, hogy „egyszerű szöveg”, és az ilyent nem fogadta el a linuxfórum.
Kísérletképpen mellékelem.
Köszönöm, hogy nem hagytad elvarratlanul ezt a szálat!kisbetu!
A menu.lst fájlt, és rootként mást is, – az mc-vel szerkesztem, másolom.Ilyen munkákra nekem ez a kedvencem, mert roppant egyszerű, és jó is. A linuxfórum az mc-vel készített kópiát nem fogadta el. Most én is kíváncsian várom, hogya csak nevében változott fájlt elfogadja-e.malo
Visszavettem módosításra, mert a papírforma jött be, úgy van, ahogy mondjátok: a fájl ugyanaz, de a neve olyan, amilyen kell: „txt”
Köszönöm, mert a jövőben így sokkal könnyebb lesz mellékelnem kérdéseimhez a szükséges másolatokat.
Legyen jó napotok!malo
2008-06-27-18:41 #2165905Amikor kijött az első teszt verzió a 2.1-ből, jeleztem a fejlesztőknek, hogy nincs ez így jó, azaz a grub menüje „nem létszik” bootkor.
Erre azt mondták, hogy „meg kell nyomni a space-t”…A KUHU ezen része pedig nyílván örökölte az UHU „hülyeségét”.
Ha tudnám, kijavítanám én, de nem találtam meg eddig a módját 🙁2008-06-27-18:41 #2165906Amikor kijött az első teszt verzió a 2.1-ből, jeleztem a fejlesztőknek, hogy nincs ez így jó, azaz a grub menüje „nem létszik” bootkor.
Erre azt mondták, hogy „meg kell nyomni a space-t”…A KUHU ezen része pedig nyílván örökölte az UHU „hülyeségét”.
Ha tudnám, kijavítanám én, de nem találtam meg eddig a módját 🙁2008-07-01-14:46 #2165907Szervusztok!
Az UHU-2.1-ek GRUB-jának a képe esztétikailag finoman szólva is elmarad a 2.0-étól. Ez persze nem egy nagy probléma, de tartalmilag egy kicsit féltem tőle, amikor az nvidia meghajtót telepítettem. Ugyanis, ha a régi rossz eljárásaim szerint az xorg.conf fájl módosítása után hiába adtam volna ki az init 5 parancsot és sötét maradt volna a képernyő, akkor nem tudom, hogy mit csináltam volna, hogyan tudtam volna visszavenni parancssoros üzemmódba a gépet, hogy újra próbálkozzam a javítással. Ez a 2.0-nál csak annyiból állt, hogy amikor a GRUB menü ablaka megjelent, akkor a 3 másodpercen belül be kellett ütni egy 3-mast, és ezzel a 3-as futásszintre bootolt a rendszer.
Az előzetes biztonsági próbáimon sehogyan sem tudtam a 2.1 GRUB menüjével elfogadtatni a 3-mas futásszintet: nemhogy egy 3-mas beütésével, de az ‘init 3’ grub paranccsal sem. Emlékezetem szerint 27-es hibát írt ki erre (ezt persze nekem kár volt kiírnia, mert gőzöm sincs, hogy mi ez, nemhogy még javítsak is).
Szerencsémre nem volt erre szükségem, mert egyből elindult az X az új meghajtóval, hiszen a 2.1-ből egyszerűen átmásoltam az xorg.conf fájlt a kuhu-2.1-be. (csak itt a zárójelben jegyzem meg, hogy a 2.1-nél a helyes xorg.conf fájl összeállításakor azért nem volt ez probléma, mert akkor a 2.0 volt azon a partición, ahol most a kuhu-2.1, és innen bootol a 2.1 is, a 2.0 pedig elfogadta a 3-mast a GRUB ablakban. )
Ha valaki tanítási célból elmondaná, hogy hogyan lehetne ilyen esetben az UHU-2.1 grubból elindítani az init 3-ban a rendszert, azt előre is megköszönöm.A sok beszéd közben csaknem elfeledtem elmondani, hogy az eddigi néhány napos tapasztalataim alapján tetszik a kuhu-linux-2.1. A „belakás”, szoktatás és tanulás folytatódik. Köszönöm Márkus Sándornak!
malo
2008-07-01-14:46 #2165908Szervusztok!
Az UHU-2.1-ek GRUB-jának a képe esztétikailag finoman szólva is elmarad a 2.0-étól. Ez persze nem egy nagy probléma, de tartalmilag egy kicsit féltem tőle, amikor az nvidia meghajtót telepítettem. Ugyanis, ha a régi rossz eljárásaim szerint az xorg.conf fájl módosítása után hiába adtam volna ki az init 5 parancsot és sötét maradt volna a képernyő, akkor nem tudom, hogy mit csináltam volna, hogyan tudtam volna visszavenni parancssoros üzemmódba a gépet, hogy újra próbálkozzam a javítással. Ez a 2.0-nál csak annyiból állt, hogy amikor a GRUB menü ablaka megjelent, akkor a 3 másodpercen belül be kellett ütni egy 3-mast, és ezzel a 3-as futásszintre bootolt a rendszer.
Az előzetes biztonsági próbáimon sehogyan sem tudtam a 2.1 GRUB menüjével elfogadtatni a 3-mas futásszintet: nemhogy egy 3-mas beütésével, de az ‘init 3’ grub paranccsal sem. Emlékezetem szerint 27-es hibát írt ki erre (ezt persze nekem kár volt kiírnia, mert gőzöm sincs, hogy mi ez, nemhogy még javítsak is).
Szerencsémre nem volt erre szükségem, mert egyből elindult az X az új meghajtóval, hiszen a 2.1-ből egyszerűen átmásoltam az xorg.conf fájlt a kuhu-2.1-be. (csak itt a zárójelben jegyzem meg, hogy a 2.1-nél a helyes xorg.conf fájl összeállításakor azért nem volt ez probléma, mert akkor a 2.0 volt azon a partición, ahol most a kuhu-2.1, és innen bootol a 2.1 is, a 2.0 pedig elfogadta a 3-mast a GRUB ablakban. )
Ha valaki tanítási célból elmondaná, hogy hogyan lehetne ilyen esetben az UHU-2.1 grubból elindítani az init 3-ban a rendszert, azt előre is megköszönöm.A sok beszéd közben csaknem elfeledtem elmondani, hogy az eddigi néhány napos tapasztalataim alapján tetszik a kuhu-linux-2.1. A „belakás”, szoktatás és tanulás folytatódik. Köszönöm Márkus Sándornak!
malo
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz