„tehát ahogy az elején írod _nem_ a létrehozás dátumát tárolja pl az ext2 (modify, access, change)”
De azt, csak nem a legelső létrehozást, hanem az utolsót. (Mert ugye valamit újra létre tudsz hozni (ami ekvivalens a törlés + létrehozás művelettel)… ez esetben azt a dátumot őrzi csak meg.)
Erre van egy külön számítástechnikai kifejezés (angolul… magyarul nincs; illetve a magyar megfelelője a létrehozás, ami viszont filozófiai kérdést vet fel, hogy az újra létrehozás, létrehozás-e).
Az angol kifejezés az „access time” és van „last access time”  és „first/second… access time”. (Amit magyarul jobb híján úgy fordítanak, hogy létrehozás.)
Angolul már csak azért is egyértelmű, mert nincs köze a létrehozáshoz, hanem az adatok tárolásához (amiből van meta is), ha tetszik file-névhez való hozzárendeléséhez, márpedig a file-névhez való más adat hozzárendelés nem ugyanaz (tehát nem is újra létrehozás), hanem egy vadiúj „access”, ezért kap új dátumot. (Ha nem társul új adat, csak módosul az eredeti, az nem változtatja az „access time”-t.)

De számítástecnikai kifejezések magyar fordításán nem filozofáljunk, mert messzire vezet.
Az angol kifejezések természetesen ugyanúgy egy „rövidítések” és nem fedik a valóságot, mint a magyarok… csak a magyarral ellentétben azok elfogadottak az adott szakterületeken és senkinek nem jut eszébe vitatkozzanak az értelmükön, mint ahogy itt már 101x megtörtént. Tehát fejezzük be az értelmetlen vitázást és fogadjuk el, hogy az angol „access time” kifejezés magyarul „létrehozási időpont” (a számítástecnikában, a file-ok tekintetében), mert nincs jobb kifejezés. (És, ha tudsz rá jobbat, akkor nyújtsd be nyelvújító szándékodat az Akadémián.)

Egyébként qrvára nem értem, hogy miért kell „filozófiát” csinálni mindenből.
A kérdező szeretné tudni mittudomén, hogy mikor másolta fel a file-t (mert mittudomén többször módosította), vagy akármi. És erre a válasz a ‘stat’ és az mindent elmond, amit kell+lehet… (Ehelyett született 9,5 fölösleges hozzászólás.)

Vizsla, meg ne sértődj, de a te válaszod volt pontatlan!
Ha én a fájl létrehozási dátumára vagyok kíváncsi, akkor nem az utolsó hozzáférés vagy az utolsó módosítás érdekel, hanem amikor létrehoztam a fájlt.
Azon filozofálni, hogy amikor megnyitok egy fájlt, módosítom, mentem, az tulajdonképpen a régi fájl törlése-új létrehozása folyamat, teljesen mellékes.
2006.01.01-én csináltam egy fájlt blogom.txt néven. Minden nap jegyzetelek bele. Ha a létrehozási dátum érdekel, az nem az utolsó bejegyzés dátuma, hanem 2006.01.01. lesz.
Erre írtam, hogy a neten annyit találtam, hogy erre a bsd udfs fájlrendszere képes, a „linuxos” fájlrendszerek nem.
A kérdező erre volt kíváncsi. A válasz ( hogyan nézheti meg a létrehozási dátumot ): sehogy.

„Ha én a fájl létrehozási dátumára vagyok kíváncsi, akkor nem az utolsó hozzáférés vagy az utolsó módosítás érdekel, hanem amikor létrehoztam a fájlt.”
A f@szért nem lehet megérteni, hogy az „acces time” = „létrehozési időpont”!

„A kérdező erre volt kíváncsi. A válasz ( hogyan nézheti meg a létrehozási dátumot ): sehogy.”
A válasz „acces time”. Az más kérdés, hogy hamisítható és, ha egyszer törölve volt és egy ugyanolyan néven létre lett hozva egy másik file (akár egy lépésben), akkor a létrehozási dátum megváltozik (mivel az eredeti már nem létezik). (Az eredeti „törölt file” dátumát pedig nem képes minden filerendszer megjegyezni – de a legtöbb embernek erre nincs is szüksége, szvsz neki sem… legfeljebb azt szeretné megtudni, hogy az eredeti médián (mittudomén cd) mi szerepelt – azt pedig, ha nem úgy adta meg a másolási paramétereket, hogy dátumok megőrzése, akkor nem fogja megtudni (akkor arra tényleg az a válasz).)

„2006.01.01-én csináltam egy fájlt blogom.txt néven. Minden nap jegyzetelek bele. Ha a létrehozási dátum érdekel, az nem az utolsó bejegyzés dátuma, hanem 2006.01.01. lesz.”
A módosítás meg nem= létrehozással (access) és a bejegyzéseid nem is változtatják meg az access time-ot. (A szimpla hazugság és vetítés nem fogja bizonyítani az igazadat.)

[red]
E két mondaton kívül, minden más értelmetlen baromság:
A file létrehozásának az időpontja, tehát „access time” és a stat mutatja meg. Ha arra vagy kíváncsi, hogy az eredeti médián (ha ez egy másolt file), mi volt a dátum, akkor másolás előtt be kellett volna kapcsolni a „timestams” megőrzése opciót.[/red]

Jelöljétek ki a segédeiteket…

Vizsla, nem baszogatni akarlak így vasárnap délután 🙂 Értem én, hogy te mit mondasz, de ha megnyitsz mondjuk egy szöveges fájlt kate-tel, akkor amikor írsz bele és kilépnél, megkérdezi, mentse-e a változásokat. Persze, mentse, hiszen ezért írtam bele, innen szopás, mert az access time megváltozik. Persze ha azt mondom

Akkor nem változik az access time.
Én elhiszem, hogy amit a topicnyitó kérdezett,  arra korrekt a válaszod, de amit akart kérdezni, arra nem.
Ugyanis a júzerek nagy része nem echo-zik, hanem kate-et használ vagy mcedit-et, mindegy, mert ezek felülírják az eredeti fájlt, így az access time-ot is.
Vannak viszont fájlrendszerek, amik eltárolják a „létrehozási időt” ( idézőjelben! ), hogy ha van nekem blogom.txt és én azt mentegetem a kate-tal naponta, megőrizze mikortól mentegetem….( Nem tudom másképp leírni, de remélem érthető )

Segédeim:
Cabernet Savignon
és
Szürkebarát