UHU csomik

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 10
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #2022130
    Kata
    Felhasználó

      Ez a kérdés elsõsorban a csomaggyártókhoz szól.

      Van az xfterm4 csomag amely frissíthetõ lenne, és két függõsége van.

      libexo – ez is frissíthetõ, és az új xftermhez is kell
      vte – ilyen csomag nincs, az xfterm4 frissítéséhez kellene.

      Szóval. A libexo frissítése kellet valami másik csomaghoz, de ha azt frissítem, a régi xfterm nem mûxik. Ha –force-all -al felrakom, akkor meg törött csomag, bár mûködik.

      Valami ötlet?
      [align=right][snapback]140290[/snapback][/align]

      Ebbe én is belefutottam. Megoldani nem tudtam, még úgy sem, hogy forrásból fordítottam vadonatúj vte-t.
      Nagyon primitív megoldásom az lett, hogy kihashmarkoltam az ubk-s forrásokat a sources.list-ben, synapticban töröltem a törött csomagot, visszatettem a régi xfterm4-et.

      Ha Csaba itt van és ezt olvassa, elmondhatná, mi a megoldás, mert úgy rémlik, õ csomagolta. 🙂

      #2022131
      Tutu
      Felhasználó

        Ebbe én is belefutottam. Megoldani nem tudtam, még úgy sem, hogy forrásból fordítottam vadonatúj vte-t.
        Nagyon primitív megoldásom az lett, hogy kihashmarkoltam az ubk-s forrásokat a sources.list-ben, synapticban töröltem a törött csomagot, visszatettem a régi xfterm4-et.

        Ha Csaba itt van és ezt olvassa, elmondhatná, mi a megoldás, mert úgy rémlik, õ csomagolta. 🙂
        [align=right][snapback]140291[/snapback][/align]

        #2022132
        Matthew
        Felhasználó

          Esetleg próbáld meg az
          rpm –nodeps kapcsolóval, így függõségeket nem ellenõriz

          #2022133
          NZs
          Felhasználó

            Esetleg próbáld meg az
            rpm –nodeps kapcsolóval, így függõségeket nem ellenõriz
            [align=right][snapback]140315[/snapback][/align]

            ?

            UHU csomag az dpkg…

            Kata: leírnád egy kicsit egyszerûbben…?

            #2022134
            Kata
            Felhasználó

              ?

              UHU csomag az dpkg…

              Kata: leírnád egy kicsit egyszerûbben…?
              [align=right][snapback]140341[/snapback][/align]

              Mit is? 🙂
              Na jó, szóval feltételezem, hogy felvetted a /etc/apt/sources.list-be az UBK-s lelõhelyeket.
              Ez esetben vmilyen szerkesztõvel odateszel az UBK-s források elé egy # jelet, elmented.
              Vagy ugyanezt a synaptic-ban is megejtheted, a Beállítások – Tárolók menüben.

              Ezután a synaptic-ban balra lent a „Custom” nézetet válaszd ki, ekkor felsorolja a „Törött csomagok” lehetõséget is. Vszleg ott lesz a törött xfterm4-ed. Kijelölöd teljes eltávolításra. Utána telepítheted az xfce-terminal-t, azaz a régit.

              Remélem, nem zavarodtam bele saját magamba :), és Téged sem zavartalak össze.
              Ha valami nem oké, szólj 🙂

              Egyébként sok kísérletezés meg szívás után most már úgy járok el az UBK-s csomagokkal, hogy szigorúan csak böngészõben töltöm le, egy külön könyvtárba pakolom õket, ott adom ki a dpkg -i valami.uhu parancsot. A sources.list-ben nincsenek benne, mert akkor elõbb-utóbb úgy összekutyulódnak a dolgok, hogy kinyomozhatatlan lesz, minek mitõl van baja.

              — szerk:
              Ja, és nem frissítek mindig mindent, amit frissíteni lehet. 🙂 Nem mindig éri meg.

              Ettõl függetlenül nagyra tartom az UHU-fejlesztõk és az UBK-s csomagolók munkáját! 🙂

              #2022135
              NZs
              Felhasználó

                Ok, kössz.

                #2022136
                kovi
                Felhasználó

                  off
                  Kata Te egy nagyon *****a csaj vagy.
                  /off

                  Matthew:

                  Esetleg próbáld meg az
                  rpm –nodeps kapcsolóval, így függõségeket nem ellenõriz

                  szerintem ‘dpkg –force-all’ – ra gondoltál

                  #2022137
                  Kata
                  Felhasználó

                    off
                    Kata Te egy nagyon *****a csaj vagy.
                    /off
                    [align=right][snapback]140355[/snapback][/align]

                    Köszi :blush:

                    #2022138
                    admin
                    Adminisztrátor

                      off
                      Kata Te egy nagyon *****a csaj vagy.
                      /off

                      off
                      föleg ha tudnád mivel foglalkozik 😀
                      /off

                      #1880060
                      csaba
                      Felhasználó

                        Ez a kérdés elsõsorban a csomaggyártókhoz szól.

                        Van az xfterm4 csomag amely frissíthetõ lenne, és két függõsége van.

                        libexo – ez is frissíthetõ, és az új xftermhez is kell
                        vte – ilyen csomag nincs, az xfterm4 frissítéséhez kellene.

                        Szóval. A libexo frissítése kellet valami másik csomaghoz, de ha azt frissítem, a régi xfterm nem mûxik. Ha –force-all -al felrakom, akkor meg törött csomag, bár mûködik.

                        Valami ötlet?

                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 10
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.