uhu kezdõlap – mit akar sugározni?

Kezdőlap Fórumok Vegyes felvágott uhu kezdõlap – mit akar sugározni?

2 bejegyzés megtekintése - 31-32 / 32
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #1932830
    Deus
    Felhasználó

      Azt mondjuk en sem ertem, hogy mit keres ott Kurt kepe…
      Talan csak emleknek szantak…

      vagy talán a cikk írójának lelkiállapotát illusztrálja…

      Meglehet, de ahhoz valaszthattak volna odaillobb kepet is. Nem zavar, en is hallgatok Nirvanat. Csak nem ertem, hogy miert van ott 🙂 De legyen az o dolguk (hisz ovek a lap…).

      #1873072
      csaba
      Felhasználó

        üdv!

        nem a honlap általános kinézetével van a bajom – azt
        éppenhogy ízlésesen egyszerûnek, kellemesnek találom -,
        hanem a kezdõoldal tartalmával kapcsolatban van némi
        rossz érzésem. a tényleges mondanivalóm nem annyira
        konkrét, ezért csak lassan fog kiviláglani, mit is
        akartam megírni.

        mindjárt fennt ott az a mottó szerepében tetszelgõ lapos
        mondat, amiben szerepel a bosszú szó. szerzõ ismeretlen,
        de jobb is, hogy az. mit keres ez itt? mit akar ez mondani,
        sugallni? és annak mi köze az uhu linuxhoz?

        lentebb:
        „Nem lehetnek igaz barátaink, ha nincsenek igaz
        ellenségeink. Ha nem gyûlöljük azt, amik nem vagyunk,
        nem szerethetjük azt, amik vagyunk”

        mi ez a blõd otobaság (még ha ez esetben van is
        neve a szezõnek)? gyûlölni azt, amik nem vagyunk?
        mit keres ez itt, és mi köze ennek az uhu linuxhoz?

        tovább:
        „Kik vagyunk?” kérdés eldöntését egyértelmûen úgy
        határozza meg, hogy „Kik nem vagyunk?”, és talán még
        jobban tudunk pozicionálni akkor, ha azt is
        meghatározzuk, hogy „Ki ellen vagyunk?”

        és lassan kezdem úgy érezni magam, mint aki egy zûrös
        militáns szekta oldalára tévedt véletlenül. (ez kissé
        túlzás persze.) egyszerûen nem értem, hogy mit akarna
        ezekkel az uhu magáról mondani. értelmezni tudom
        természetesen a fentieket, csupán az a baj, hogy ezt
        nem magáról mondja, hanem valami mást emleget, s ezzel
        a mondanivalóval nem tudok is egyetérteni – azaz inkább
        egyetérezni. egy linuxos még mindig ott jár, hogy az
        ellenségei szidalmazásával gyógyítgatja saját sértett
        lelkét? kérdem ezt akkor is, ha tudom, tényleg vannak
        tisztességtelen szándékok a világban.

        pár éve kedvenc olvasmányom volt a chip-tár azon darabja,
        aminek a lemezén a debian volt található, és az újság
        lelkes linuxosok hasznos cikkeit tartalmazta. itt-ott
        emlegetve volt benne egy „bizonyos amerikai” cég, akivel
        ilyen-olyan csúnyaságok vannak ám. eltelt azóta néhány
        év, és vannak bizony ma is ilyen-olyan csúnyaságok e cég
        körül, tagadhatatlan. akkor az volt az érzésem, hogy
        a cikkekben a lelkes linuxosok könnyítenek a lelkükön,
        amikor jól beolvasnak ennek a bizonyos cégnek, de ettõl
        az egésznek amolyan lelkes amatõr fílingje is lett. nem
        is volt ezzel semmi baj, lelkes amatõrként ugrottam
        fejest én is a végre szabadon elérhetõ új világba, soha
        vissza nem hozható hangulata volt azoknak az éveknek.

        de. ma már lehangolónak érzem, ha egy linuxos még mindig
        azzal a „bizonyos amerikai” céggel bajmolódik. mert
        ezzel még mindig a linux amatõr állapotát fejezi ki
        valóságos szándékai ellenére, hiszen a linux sohasem
        volt amatõr dolog szakmai tekintetben. még mielõtt
        bárki félreértene, nem, ez nem egy fizetett hirdetés,
        megnyugtatok mindenkit, utálni én is nagyon utálom az
        arrogáns módon terjeszkedõ, szemét trükköket alkalmazó
        cégeket, akik képesek a szart is ügyesen aranyként
        feltálalni. _e tekintetben_ nálam is képbe kerül
        például az a bizonyos amerikai cég. de csupán ennyirõl
        van szó, és nem többrõl. engem ugyanis nem õk
        érdekelnek, hanem a linux. nem arról van szó, hogy a
        fejemet a homokba dugom, hogy naivan nem veszek tudomást
        arról, hogy vannak homlokráncolást kiváltó csúnya
        szándékok profitéhes cégek részérõl, nem. csupán úgy
        érzem, hogy a linuxosoknak végre csakis linux jobbá
        tételével kellene foglakozniuk, és nem mással. nem
        kell ellenségeket megnevezni, rájuk mutogatni, ha mi
        szuperek vagyunk. akkor más nem érdekes. viszont a
        kényelmes használat, az ízlésesen egyszerû, mindennapi
        munkára alkalmas kialakítás, dizájn, stb.
        vonatkozásában már nagyon is oda kell figyelni még ama
        „bizonyosra” is, és ami jó, azt egyszerûen át kell
        venni. a linuxnak kímélet nélkül jónak kell lenni – ha
        akar valamit az emberektõl. és van még mit tenni ez
        ügyben. nem? akkor fogják az emberek a linuxot választani,
        ha a linux használatát olyan egyszerûnek fogják
        tapasztalni, mint amit eddig megszoktak. az emberek
        nem feltétlenül akarnak magával a számítógépükkel
        foglakozni, mint az informatikával „megfertõzõdöttek”,
        mint mondjuk én is. ebben például különbözök tõlük, de
        ezért még nem gyûlölöm õket. van aki „csak” a saját
        munkáját végzi a gépe segítségével, vagy szórakozást
        keres, amihez a számítógépe lesz az eszköz, de nem több,
        csupán eszköz. és ez így teljesen rendben is van. ezért
        egy linuxot terjeszteni akaró társulatnak nem lehet
        lehet más mondanivalója, nem sugalmazhat mást mint:
        íme, emberek, itt van ez a dolog, olyan kényelmes
        használni, hogy szinte észre sem veszed, hogy ott van,
        de ha mégis elakadtál, semmi pánik, jövünk segítünk,
        stb., stb. ezzel szemben mit sugalmaz az uhu kezdõlapja?

        és végül az írás, ami a chip egyik cikkét bírálja,
        mert azt találta írni valaki, hogy a legtöbb uhu-t
        bizony letörlik, és dózer kerül a helyére. hogy az uhu
        azért van a gépeken, mert az elõállítás költségeit így
        csökentik. a chip újságírója természetesen azt akarta
        ezzel mondani, hogy a gépek eladásában érdekelt fél az
        uhut felhasználva és saját érdekében _kihasználva_ nyer
        a bolton. de ez az olvasat mintha nem merült volna fel
        a vitacikk írójában, mert õ fõleg a jogtisztaság ügyében
        kontrázik. azért, mert a jogtisztaság emlegetése számára
        megint azt a „bizonyos céget” idézi meg. igen, valóban
        meg is idézheti (és tekintheti reklámnak is a chip
        cikkét, ha akarja, és egyáltalán, én sem veszem már meg
        azt az újságot, mert már nem jó – kár!!) ám a cikk
        általam kiemelt olvasata ettõl még sajnos igaz. más
        nyer a bolton, és bizony, az uhuk legtöbbje nem marad a
        gépeken. legalábbis a sulinetes bevásárlásukat nekem
        megemlítõk között eddig egy sem akadt, aki fennhagyta
        volna a gépén a linuxot. ez tény, akkor is, ha nagyon
        tudom utálni a dolgot. azért kell a linuxért dolgozni,
        jobbá tenni, hogy többen válasszák legközelebb.

        én persze csak a számat jártatom, nem vagyok fejlesztõ,
        aki valóban le is tenne valami súlyosat az asztalra.
        hogy ne ellenségnek tûnjek végképp, elmondom, hogy
        korábban azt terveztem, az egyik jobban felszerelt
        tanteremben suse linuxot is fel fogok majd húzni
        a gépekre, megmutatom a jámboraknak, hogy nem kell
        tõle félni. aztán az uhu 1.1 megérkezésekor jutott
        csak az eszembe, hogy miért is épp suse linuxot? mert
        van „magyar kiadása” is? dehát az uhu-nak meg csak olyan
        van. az uhu-t rakom fel. az mégiscsak hazai. 🙂

        üdv:
        cruiser

      2 bejegyzés megtekintése - 31-32 / 32
      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.