- This topic has 396 hozzászólás, 57 résztvevő, and was last updated 20 years, 2 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Tehát ellenõrizd le, hogy nem „pofátlankodott-e” be a linux a winxp-s partíció elé, ha igen, akkor módosítsd a két konfig file-t a (pl. az) /mnt/disk0-xxxxxxx-partN alapján meghatározott új partíciószámra.
[align=right][snapback]112663[/snapback][/align]na ne am ma’!!! :)))
max akkor „pofatlankodott be”, ha te bepofatlankodtad oda, sehogy mashogy!
na ne am ma’!!! :)))
max akkor „pofatlankodott be”, ha te bepofatlankodtad oda, sehogy mashogy!
[align=right][snapback]112665[/snapback][/align]Pedig ha hiszed, ha nem, az UHU telepítés a part2-bõl (lásd teljes levelemet) part 4-et csinált, úgy, hogy fizikailag minden a helyén maradt. De ha nem hiszed el, keress egy üres gépet, tegyél fel rá wineket úgy, hogy a win2000 LOGIKAIN legyen, majd tegyél fel uhut úgy, hoagy a vinyó végén levõ üres helybõl PRIMARY partíciókat csinálsz, és ha ezután nem teszi át part 2-rõl part 4-re, akkor gyere vissza, és tárgyaljuk ki. Uff.
Péter
De ha nem hiszed el, keress egy üres gépet, tegyél fel rá wineket úgy, hogy a win2000 LOGIKAIN legyen, majd tegyél fel uhut úgy, hoagy a vinyó végén levõ üres helybõl PRIMARY partíciókat csinálsz, és ha ezután nem teszi át part 2-rõl part 4-re, akkor gyere vissza, és tárgyaljuk ki. Uff.
[align=right][snapback]112671[/snapback][/align]1-et magyarazz el, mit ertesz atteves alatt, mert azt magad is kijelented, hogy fizikailag a helyen maradt (meg jo :))
pontoson ki tesz at, hol es mit? mi volt az eredeti felallas, es mi lett belole?
sajnos az elozo leveled szamomra igen zavaros1-et magyarazz el, mit ertesz atteves alatt, mert azt magad is kijelented, hogy fizikailag a helyen maradt (meg jo :))
pontoson ki tesz at, hol es mit? mi volt az eredeti felallas, es mi lett belole?
sajnos az elozo leveled szamomra igen zavaros
[align=right][snapback]112674[/snapback][/align]PDF-ben magyarázó ábra mellékelve 🙂
A méretek a feliratokhoz vannak igazítva, nem a valódi tárhelymegoszlásokhoz…
A korábbi pascal és c programozási emlékeim alapján (láncolt listák) nem csak úgy lehet bepofátlankodni, hogy fizikailag elémászok, hanem úgy is, hogy az 1. blokk pointerje a harmadikra mutat, a harmadiké a másodikra, a másodiké a negyedikre…
Ekkor – bár fizikailag minden a helyén maradt – a 3. blokk „bepofátlankodott” a második elé… 😮max akkor „pofatlankodott be”, ha te bepofatlankodtad oda, sehogy mashogy!
Természetesen az idézõjeleket sem véletlenül tettem ki…
nem kell miatta megsértõdött hangot felvenni… 😀Péter
A méretek a feliratokhoz vannak igazítva, nem a valódi tárhelymegoszlásokhoz…
[align=right][snapback]112678[/snapback][/align]a part0…5 mit jelentenek? igy latszik /mnt alatt, vagy mit? feltetelezem nem, mert akkor az uhu elott dolgot nem ismerhetned 🙂
szal miaz?nem kell miatta megsértõdött hangot felvenni… 😀
[align=right][snapback]112678[/snapback][/align]en nem szoktam olyat 🙂
a part0…5 mit jelentenek? igy latszik /mnt alatt, vagy mit? feltetelezem nem, mert akkor az uhu elott dolgot nem ismerhetned 🙂
szal miaz?
[align=right][snapback]112680[/snapback][/align]part 4:
linux: part4
windows: partition(4)
beszélt nyelv: negyedik partíció.
Teljesen mindegy: az a numerikus azonosító, amivel bármilyen oprendszer meghívja az adott partíciót.lemegy a kötelezõ két perc, de ezután sem történik semmi…
[align=right][snapback]112469[/snapback][/align]Nem mértem ki, de szerintem inkább 5 perc, mint kettõ …
Péter
off
tudtommal a kiterjesztett partíció jelének hivatalosan part5-el illene kezdõdnie… vki?
ne értsétek félre -nek flame- de az ex-redhatos telepítõk, mandrake telepítõk érdekes módon ezt helyesen kezelik…
/offUi. szerintem ez már csak kötözködés: tudod jól, hogy a 4. partíciót jelenti a part4, de rövidebb és egyszerûbb ezt írni helyette.
[align=right][snapback]112681[/snapback][/align]nem kotozkodes, tenyleg nem ertem
ugye a particiok fizikai helye nem feltetlenul tukrozodik abban, hogy egy op rendszer hogyan nevezi el oket
konkret pelda, hogy uhu 1.1 az mnt alatt valami nagyon erdekes modon ertelmezte a particiok szamat
szal pont ezert kerdezem, hogy mit ertesz part v. x. particio alattpontosan arra vagyok kivancsi, hogy _hol_ jelenik meg ilyenforman az atrendezodes,erted ? 🙂
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz