- This topic has 326 hozzászólás, 39 résztvevő, and was last updated 20 years, 6 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Aki meghallgatta az Emersonnal készült fikszrádiós beszélgetést, az tudhatja, hogy semmilyen formában nem marketingfogás, merõ „szerelembõl” csinálta, + mert a felhasználók körében igény merült fel rá.
Nem akarok a nevében beszélni, csak ezt úgy el akartam mondani.
[align=right][snapback]85709[/snapback][/align]Elõször is teljesen félreértelmezed, amit mondtam.
Nos, ha szerelembõl csinálsz valamit, akkor is el kell tudni „adni”. Mivel az uhunak még gpl licence van, ha jól tudom ezért felhasználhatta, és átnevezhette volna akár. Megtehette volna, senkinek semmi kivetése nem lehettett volna ezellen, arról nem is beszélve, hogy nem uhu project, ezt meg õ mondta. Viszont ha átnevezte volna pityipalkó livenak mekkora lenne a népszerûsége, bár jogilag ez sem kifogásolható!Talán inkább mekköszönnéd, hogy amíg az UHUsok a világ dolgainak alakulásán keseregnek, helyettük valaki foglalkozik a disztró népszerûsítésével.
[align=right][snapback]85708[/snapback][/align]mondjuk engem annyira nem erdekel hanyan hasznalnak uhu-t. en hasznalom, tudom hogy jo es kesz. akit erdekel az ugyis utananez, akit meg nem, annak pedig hiaba dugod az orra ala, akkor sem fogja hasznalni. nem? 😉
Aki meghallgatta az Emersonnal készült fikszrádiós beszélgetést, az tudhatja, hogy semmilyen formában nem marketingfogás, merõ „szerelembõl” csinálta, + mert a felhasználók körében igény merült fel rá.
Nem akarok a nevében beszélni, csak ezt úgy el akartam mondani.
[align=right][snapback]85709[/snapback][/align]Nem imádom az UHU-linux Kft-t egy szemet sem, nem is nekik csináltam. Nem érdemlik meg hogy egyáltalán reklámként szolgáljon nekik. CSAK
en csak azt mondom h szinkronban kellene lenniuk egymassal… a live cdnek pont az a lenyege, hogy betekinthess az igaziba telepites nelkul. nem? ennyi erovel az uhu live cd lehetne mondjuk pistabacsi linux distrojanak a live cd verzioja is, nem? ugyanannyi a kozos… jojo persze a csomik ugyanazok meg a rendszer, de ez egy kezdo ‘betekinto’-nek nem igazan szamit, hogy van e benne apt-get vagy nincs. ot az erdekli, hogy tud-e rajta levelet irni, vagy van-e rajta normalis fajlkezelo, vagy eppen milyen a ‘start-menu’. de foleg hogy hogy nez ki… :unsure:
[align=right][snapback]85706[/snapback][/align]Betekintést enged, nagyon is. Az meg hogy az uhu nem olyan szép mint a Live az õ bajuk. Nekem van két segítõ tündérem, nekik nem volt annyi eszük hogy lányokat is megkérdezzenek.
a 2.2 mar kijohetne akar masneven is 🙂
[align=right][snapback]85725[/snapback][/align]jajajaja. sztem is… 😉 mindenki azt bizonygatja, hogy ennek a projectnek semmi koze az uhu-hoz. akkor a neve is legyen mas… <_<
az uhulinux egy jo rendszer, magam is sokaig hasznaltam. viszont az egesz megkozelitese, az oldal, a fejlesztok nemtorodomsege, es az egesz rendszer divatorientaltsaga elegge negativ iranyba tolja el az osszkepet.
rengeteg frappans nev van, pl a nemmtommosthirtelen a nevet live linux, ami szinten magyar es a mandrake-en alapszik.
tehat csak azert, mert .uhu csomagok vannak a rendszerben, meg nemkell uhu-livenak hivni.
ennyi erovel akar a mandrake lehetne a redhat1, a suse meg a redhat2.
ha egy csekely tamogatast adna az uhulinux ceg a livenak (akar egy gesztus, hogy kiraknak egy linket a naponta ezerszer frissitett hiperszuper oldalukra „he bazdmeg, koszi” celzattal), akkor mar egy kis ertelme lenne uhunak hivni a disztrot.
kb ennyi a hozzafuznivalom..bar ketsegtelenul a live-ra is tobben figyelnek fel igy, hogy uhunak hivjak.. szoval inkabb nemszoltam 🙂
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz