UHU-Linux sebessége

Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › UHU-Linux sebessége

10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 17
1 2
  • Szerző
    Bejegyzés
  • 2003-05-13-09:49 #1903809
    Ivanhoe
    Felhasználó

      Hi!

      2003-05-13-09:53 #1903810
      Ivanhoe
      Felhasználó

        Hi!

        Nálam pl. a winyók miatt volt lassú a rendszer, mert alapból nem volt bekapcsolva a dma mód. Azóta valamivel gyorsabban töltõdnek be a programok és a másolás is sokkal gyorsabb.

        2003-05-13-10:06 #1903811
        admin
        Adminisztrátor

          Megmondom õszintén, hogy nem tudom, hogy kell bekapcsolni a dma módot, de mindkét Linux disztribúciót ugyanarra a gépre telepítettem, és úgy tapasztaltam a sebesség-különbséget.

          üdv: Zsolt

          2003-05-13-10:28 #1903812
          admin
          Adminisztrátor

            Hi!

            Attol, hogy ugyanarra gepe telepitetted, lehet, hogy nem hasznal dma-t az uhu. man hdparm, sok erdekes dolog van benne.
            egyebkent a dma mod bekapcsolasa: hdparm -d 1 /dev/hdX
            Udv

            2003-05-13-10:31 #1903813
            ccolombe
            Felhasználó

              hdparm -d /dev/hdX kiírja, hogy de van e kapcsolva a dma
              hdparm -d1 /dev/hdX pedig bekapcsolja.
              Próbáld ki.

              2003-05-13-10:39 #1903814
              admin
              Adminisztrátor

                Ssziasztok!

                a sebessegkulonbseg akkor se fog elmulni legalabbis szerintem :]
                en is hasznalok debian-t meg uhu-t is van dma, de a debian sokkal gyorsabb:]
                valoszinu ez abbol adodik hogy a debian sokkal kevesebb eroforrast hasznal mint az uhu
                ha mar csak megnezzuk hogy alapban mondjuk ha elindul a KDE mennyi module van betoltve, es a felet se hasznalja.
                mig a debiannal csak az van bennt ami szukseges
                igaz a debiant jobb ha magadnak konfigolod, az uhu-t megnem igazan kell
                hat kb ennyi lenne

                ventura

                2003-05-13-10:54 #1903815
                admin
                Adminisztrátor

                  Jo nehany gepen teszteltem mar, most is egy UHU fut ahonnan irok, ezen kivul hasznalok meg debiant is, de lenyegesebb sebessegkulonbseget nem tapasztaltam. Pedig az UHU-ra nem forditottam uj kernelt, a debianban pedig a processzorra optimalizaltam.
                  Ha atvaltottam a karakteres konzolra, majd vissza, az tenyleg lassu volt, de miota elkeszult az uj X csomag, azota ez sem problemas.
                  A mandrake-rol a 8.1 ota nincs tapasztalatom, de addig mindig amolyan beta allapotunak ereztem. Ezert aztan nem hasznalom.

                  Laci

                  2003-05-13-20:37 #1903816
                  szorpi
                  Felhasználó

                    Hali

                    2003-05-13-21:43 #1903817
                    admin
                    Adminisztrátor

                      Azt hittem megõrülök mikor a Mandrake 9.0 alatt tökéletesen mûködõ hangkártyám nem ment a 9.1 alatt, pedig felismerte. Aztán kiderült, hogy alapban elnémította. Nyisd meg az aumix-et és nézd meg hogy nincs-e neked is elnémítva. Vagy add a KDE panelhez a Kmix-et (annyi, hogy a multimedia menübõl elindítod) és nézd meg hogy nincs-e némára állítva.

                      2003-05-14-06:04 #1903818
                      kovi
                      Felhasználó

                        üdv
                        Valóban lassabb, mint a többi.De tapasztalatom szerint csak a kevésbé korszerû masinákon.

                        Elöljáróban csak annyit hogy az rc2-rõl állítottam át kb 1 hónapja a barátném gépét 1.0 final-ra. Ezek után tapasztaltuk hogy a boot kb 2*olyan lassú lett, és a programoknál is dettó mint amit írtatok. Pedig a winyó udma-ban van , az lg cd-romokat a hdparm nem tudja kezelni úgyhogy a cd sima pio4. Az az érdekes, hogy rengeteget swappelt. A lány gépében 192 sd van, ami ugyan nem sok de az rc2-ben doszt elég volt.
                        Ebbõl azt szûrtük le hogy a finalban vmi iszonyat eszi a ramot. Hiába kde, hiába gnome, vagy esetleg akármelyik hiánya: ugyanúgy lassú. Akarom mondani így sem lassú, de lassabb mint mondjuk egy suse v mandrake ilyesmi ugyanilyen kaliberû gépen.Nem élvezhetetlen a sebesség, de azért észrevehetõen lassabb.
                        Lehet hogy fordítanom kéne neki egy kernelt, minden sallang nélkül….Másra nem tudok gondolni.
                        ja a körítés: abit bx lap,p3 cerka 800,192 sd, asus geforce,sb128,10g quantum winyó,lg cd,pana dvd.Szal nem mai masina de észrevehetõen lassabb mint ahogy várni lehetne.
                        Nálam 1300 cerkán 256 rammal stb nincs semmi ilyen bibi. Gyengébb gépeken viszont lassabban muzsikál mint jónéhány disztró, és ahogyan észrevettem(eddig 6 gépre tettem) a ram mennyiségére iszonyat érzékeny. Legalábbis a „gyári” kernelimage-val
                        Szal próbaképpen fordítsatok kernelt, hétvégén ha lesz rá idõ, mi is meglépjük…
                        na hali

                      • Szerző
                        Bejegyzés
                      10 bejegyzés megtekintése - 1-10 / 17
                      1 2
                      • Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.