- This topic has 45 hozzászólás, 9 résztvevő, and was last updated 20 years, 11 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
persze, a rendszerterheléses dologra már leírtam párszor, hogy win alatt gyakran volt olyan, hogy felmegy a folyamatjelzõ 100%-ig, és utána még vagy 1-2 percig semmit nem lehet csinálni, mert az egérmutató frissítése kb. 15 mp-enként történik meg.
Ilyen linux alatt nincsen.
Gondolom, itt a böngészõ, meg egyéb desktop progik nagyobb prioritást kapnak alapból…kl223
persze, a rendszerterheléses dologra már leírtam párszor, hogy win alatt gyakran volt olyan, hogy felmegy a folyamatjelzõ 100%-ig, és utána még vagy 1-2 percig semmit nem lehet csinálni, mert az egérmutató frissítése kb. 15 mp-enként történik meg.
Ilyen linux alatt nincsen.
Gondolom, itt a böngészõ, meg egyéb desktop progik nagyobb prioritást kapnak alapból…kl223
Hidd el, hogy van Linux alatt is, csak meg kell dolgozni érte, keményen.
persze, a rendszerterheléses dologra már leírtam párszor, hogy win alatt gyakran volt olyan, hogy felmegy a folyamatjelzõ 100%-ig, és utána még vagy 1-2 percig semmit nem lehet csinálni, mert az egérmutató frissítése kb. 15 mp-enként történik meg.
Ilyen linux alatt nincsen.
Gondolom, itt a böngészõ, meg egyéb desktop progik nagyobb prioritást kapnak alapból…kl223
próbálkozz 256mb memóriával, meg nagy órajelû, de kicsi cache-û procival, és megtapasztalod, h milyen az, amikor jön 1 viruskeresés, és semmit nem lehet csinálni a gépen, mert szerencsétlen windows össze-vissza dobálgatja az erõforrást…
lehet, de az biztos, h linux alatt ilyen problémám soha se volt (nah, jó, csak 1x, amikor fél linux halott volt, és az ut2k4 szó szerinti diavetítésben (azaz 1fps/perc) ment… ^^)vizsla: longhorn *legyint*… akkorra a linuxnak behozhatatlan elõnye lesz… ^^
Már van, aki kipróbálta és nem volt jó véleménye róla.
A longhornban állítólag felfedezték a ‘felhasználók is írhatnak bele’ módszert – olvastam a ms.com-on.próbálkozz 256mb memóriával, meg nagy órajelû, de kicsi cache-û procival, és megtapasztalod, h milyen az, amikor jön 1 viruskeresés, és semmit nem lehet csinálni a gépen, mert szerencsétlen windows össze-vissza dobálgatja az erõforrást…
lehet, de az biztos, h linux alatt ilyen problémám soha se volt (nah, jó, csak 1x, amikor fél linux halott volt, és az ut2k4 szó szerinti diavetítésben (azaz 1fps/perc) ment… ^^)természetesen volt ilyennel dolgom, mikor az alap 8k külsõ/128k belsõ cache-û 1.7-es celeronomat felhúztam 2.8-ra… és ment, mint a mérgezett egér, de hasonló gondjaim voltak… alias mondjuk a tömörítés/mp3-as enkódolás gyorsabb lett valamivel, de ha egyszerre sok progi futott, az nagyon odatett neki…
Mindegy, az akkor 2.8-as cerkámat most simán veri a 2500+-os bartonom… jah, xcut: még1 konfig, amit az alap (gentoo) doksikban nem taálsz meg: a make.conf procira való beállítása…
http://www.config.hu/content.php?article.22
Tehát a különbözõ procikra így kell beállítani: (olvasd el a „gentoo install x86” doksit, akkor megérted, mi az a make.conf…
http://www.gentoo.hu/index.php/?mod=doc itt találod meg…)Már van, aki kipróbálta és nem volt jó véleménye róla.
A longhornban állítólag felfedezték a ‘felhasználók is írhatnak bele’ módszert – olvastam a ms.com-on.én ismerek egy hivatalos tesztert (akinek még májkroszoftos ímélcíme is van!), és õ sincs elragadtatva tõle ^^
természetesen volt ilyennel dolgom, mikor az alap 8k külsõ/128k belsõ cache-û 1.7-es celeronomat felhúztam 2.8-ra… és ment, mint a mérgezett egér, de hasonló gondjaim voltak… alias mondjuk a tömörítés/mp3-as enkódolás gyorsabb lett valamivel, de ha egyszerre sok progi futott, az nagyon odatett neki…
Mindegy, az akkor 2.8-as cerkámat most simán veri a 2500+-os bartonom… jah, xcut: még1 konfig, amit az alap (gentoo) doksikban nem taálsz meg: a make.conf procira való beállítása…
http://www.config.hu/content.php?article.22
Tehát a különbözõ procikra így kell beállítani: (olvasd el a „gentoo install x86” doksit, akkor megérted, mi az a make.conf…
http://www.gentoo.hu/index.php/?mod=doc itt találod meg…)
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz