Kezdőlap › Fórumok › UHU Linux › Általános UHU problémák, javaslatok › UHU-t optimalizáltabban!
- This topic has 41 hozzászólás, 17 résztvevő, and was last updated 20 years, 10 months telt el by
Simico.
-
SzerzőBejegyzés
-
2004-06-04-08:42 #19453252004-06-04-09:44 #1945326
A gentoo genya telepítése, szerintem nem állja meg a helyét.
Az igaz, hogy iszonyatos lassú maga a folyamat, amíg fordul, még egy erõs gépen is, de az elvi része a paraméterezés, a parancsok tiszták és egyértelmûek.NEM akarom egyik disztribet sem szembe állítani vele! és ilyen hülyeségekkel tenni különbséget, csak eszembe jut a debiant szerettem volna floppyról felrakni, hát az sem volt egy népünnepély….vagy egy kezdõnek az UHU 1.1.1 nvidia kártyás gépre….:))))
Végül is amiért írtam, van egy olyan abszolute nem titkos dolog, hogy ha felraksz egy gentoo-t , mindennel ahogy szeretnéd, kiszínezve, csicsázva, programokkal dúsítva és már úgy érzed kész vagy, akkor pl. egy live cd-rõl felhúzod a géped és tar-ral csinálsz egy full back_up-ot.
Ezt tudod használni telepítéshez, csak át kell pakolni az új gépre.Persze ez sem disztrib függõ, bármelyik linux-szal meg lehet csinálni….mondjuk UHU-nál sok értelme nincs.
Viszont gentoo-mat már osztogattam így haveroknak.
Bocs, a hosszú kommentárért, csak a telepítés szóról ezek jutottak eszembe….
2004-06-05-00:12 #1945327sagal:
„csak eszembe jut a debiant szerettem volna floppyról felrakni, hát az sem volt egy népünnepély….”
szinte ugyanaz, mint bootcd:
http://linuxforum.hu/modules.php?name=Foru…iewtopic&t=54382004-06-05-05:26 #1945328UHU 1.0 -t PI 200 -ra 64 MB RAM-al fel lehet -e tenni
úgy hogy legyen grafikus felület. ( Ha nem is KDE3 )
Cél internetezés.2004-06-05-07:04 #1945329UHU 1.0 -t PI 200 -ra 64 MB RAM-al fel lehet -e tenni
úgy hogy legyen grafikus felület. ( Ha nem is KDE3 )
Cél internetezés.Nekem felment egy PI 133-as gépre 64 MB RAM. Volt grafikus felület és ment az internet is, de sebességre nem volt egy versenygép. Egyszerûbb ablakkezelõvel pl. blackbox talán még használható is.
ui. A telepítés több mint egy óra volt, úgyhogy türelem. 😀2004-06-07-06:26 #1945330A guruk szerint ez nem így van, de nekem mégis bejött: 64MB RAM mellé 256MB swappel kegyetlen lassú volt a gép, a KDE folyton szüttyögött.
2004-07-10-17:30 #1945331Tényleg, mennyi swap-ot ajánlott beállítani egy otthoni rendszerhez 256Mb rammal?
2004-07-10-18:47 #1945332Tényleg, mennyi swap-ot ajánlott beállítani egy otthoni rendszerhez 256Mb rammal?
Na, ez az a kérdés, amire az utóbbi két évben nem sikerült hiteles választ találnom.
2004-07-10-19:33 #1945333Tényleg, mennyi swap-ot ajánlott beállítani egy otthoni rendszerhez 256Mb rammal?
Na, ez az a kérdés, amire az utóbbi két évben nem sikerült hiteles választ találnom.
Az én ismereteim szerint mindig a fizikai memória kétszerese ajánlott.
2004-07-10-19:43 #1945334kisbetu:
akkor kerdezd az lkmlen, mert mindenki csak tapasztalatbol beszel; en is, ugyhogy: imho ha 256meganal mar swappelni kell, akkor gaz van, egy alap desktop (nalam xfce4, xterm, vim, o/a) ra kell fernie 100megara, de pld ma porgettem picit a dolgot (vmware, wxmusik, kernel forgatas, dcgui-qt, xpdf, par aprosag) ment 180megan; persze ha vki kde / gnome, akkor ne varjon csodat;
roviden es tapasztalatbol: ram+swap=512 eleg mindenre, de 128 swap nem arthat meg minden;
a rendszer csak akkor swappol, ha vmi kenyszeriti (ertsd: vmware a host os altal nem hasznalt memoriat mindig kilapozza);de figyeljetek oda, mert a nem minden figyelo jelez pontos adatot, a ‘free’ mindig pontos (a „-/+ buffers/cache” es „used” keresztezese a _tenyleges_ fizikai hasznalat, a cache/buffer/stb dinamikusan alakul);
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz