- This topic has 26 hozzászólás, 14 résztvevő, and was last updated 18 years telt el by
.
-
Bejegyzés
-
Nem használom, mert eddig nem látom az értelmét, ezért kérdeztem.
Sorold fel légyszives azt a 10 dolgot
A 80-as évek közepén indítottam gépet 10 nyomógomb segítségével monitor nélkül kellett bepötyögni jónéhány bájtot az elindulás érdekében, ezt csak úgy mondom.
KDE-t, de fent van a gnome is, mert sok jó programhoz kellKDE-t? Az nem parasztvakítás? Abban semmi látványosság nincsen? Gondolom, egyszínű fekete a háttered, ablakokon semmi dekoráció nincsen, nem animált a menük megjelenése, sőt nem is használsz menüt, stb.
De ha mondjuk ratpoison-t, antiright-ot, ion-t, blackbox-ot használnál (meg még írhatnék néhányat, plusz persze a konzol 😉 ), akkor meg is kalapoználak, hogy igen, hogy te semmit nem adsz a parasztvakításra. De így?De azért lásd, hogy nem csak a levegőbe beszélek:
Az összes asztalon található ablakot (csoportosítva) miniatürizálva kirakja neked, és könnyen tudsz választani (sok ablak esetén az alt-tab kicsit macerás), az ablakok csoportosíthatóak, így mindig közös (parasztvakító) tulajdonságokkal rendelkeznek, nagyon jól konfigurálható, hogy milyen ablakok melyik desktopon (a kocka melyik oldalán) jelenjenek meg (nálam pl. a liferea mindig a „főlaptól” jobbra, az openoffice balra, stb.), milyen pozícióban/méretben (az xprop segít a jellemzők lekérdezésében), a billentyűkombinációk teljes mértékben átszabhatók (nem mintha pl. az alt-tab-ot átírtam volna, de néhányat azért bojkottáltam), screenshot plugin (jó, ez máshol is van, de szerencsére itt se maradt ki), desktop zoom (mint az xmag – na jó, ez nekem nem jött be, gyorsan le is tiltottam, de nem nehéz elképzelni olyan eseteket, amelyben nem eshet rosszul), stb.
Hirtelen ennyi jutott eszembe, azok közül, amiket megnéztem, és láttam némi értelmét a látványon kívül. De ha ez nem volt 10 (nem számoltam meg) és kell még, szívesen szétnézek a beállítások között, hogy mi az, amit kihagytam.De hangsúlyozom, ha nem tetszik, akkor nem használod. Ja, egyet elfelejtettem: kipróbáltad már valamelyiket? Compiz/beryl/metisse/….
Beryl/Compizt én is használtam eddig… Sajnos miután összeomlott, rájöttem hogy nélküle gyorsabb, könnyebb és stabilabb az egész rendszer. Hiába vannak jó fícsörei, ha tele van buggal.
Nálam, ami bugot produkált, az számomra is kiderült, az xfce hibája volt, ui. anélkül is produkálta (mmint az xfce), de a 4.4.0 óta már ilyen nincs.
Lehet, hogy nem használom túl intenzíven, azért nem találkoztam még számottevő hibával 😉
Igaz, saját fordítás, lehet, hogy ez is közrejátszik…Mezzo:)
sztem hogy melyik parasztvakító, melyik nem, sztem szubjektív, mert kinek kde kinek flux, de annyiban nagyon igazad van, Uzsolt, hogy meg kell ismerkedni minden alternatíválval, ezért is szerettem a Frugal-t , 12 desktoppal, hasznos volt mindent megismerni! Ez tényleg fontos, hogy lehessen a desktopot az erőforráshoz és distrohoz igazítani!Se a Berylt, se a compiz-t nem sikerült még belőnöm normálisra. Amikor próbáltam, vagy a teljes X11-et hazavágta, vagy jobb esetben csak a KDE-t. Persze lehet, hogy csak én nem értek hozzá…
(Debian etch, Fglrx videodriver)Ha vigasztal, én is sokat szenvedtem vele. A kde-t nemigen bírom, ezért azzal csak próbáltam, de azzal se akart menni. Viszont xfce alatt nagyon állat, az ~/.xinitrc-be, amikor ablakkezelőt akarsz indítani:
Code:# *******************
# xfce with beryl
# *******************
beryl-manager &
emerald &
startxfce4Igaz, én a grafikát startx-szel szoktam indítani, nem *dm-en „keresztül”.
A gond az, hogy nincs rendes hivatalos Debian csomag belőle. Így pedig (nekem) esélytelen.
A másik gond, hogy mindent Gnome-ra meg NVidiára csinálnak. De hogy minek?? Na mindegy.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz