Kezdőlap › Fórumok › Linuxos hírek a nagyvilágból › Új képformátum mint fegyver?
- This topic has 114 hozzászólás, 17 résztvevő, and was last updated 17 years, 9 months telt el by
pointux.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-08-04-08:34 #2125821timurlan wrote:Az Origón is összeakadtam egy olyan alakal, mint LCoder. (Vagy éppen ővele?)
Azt álította, hogy eloptuk a FAT32 fájrendszert, meg az ablakezelést az MS-től. Tudattam vele, hogy Linux alatt nem FAT32 dolgozik, és ablakok is voltak a világon már a Windows előtt. Továbbá az is, hogy a nyilvánosság szándékos félrevezetését a törvény bünteti.
Komolyan gondoltam,hogy feljelentem, és ha kell, LCodert is törvény elé idézem.
Persze az eljáráshoz bizonyítékok, szakértői vélemények is szükségesek lesznek.
Biztos hogy nem én voltam – őszintén szólva nem nagyon jártam még az origón. Amúgy a FAT fájlrendszert valószínűleg valóban illegálisan használja a linux – függetlenül attól hogy nem ez a fő fájlrendszere (ilyen valójában nincs is, az ext2fs, ext3fs, reiserfs-t ugyanúgy használhatod ebben max. a disztribed telepítője akadályozhat meg de azon is lehet segíteni, viszont VFAT-ra valóban picit macerás lenne linuxot tenni mivel a FAT-ban nincs jogosultságkezelés, de ettől végül is elvben lehet hogy meg lehetne csinálni ha valaki nagyon ilyet akar). Az X pedig valóban régebbi jószág mint a windows, de ezért speciel a M$ sem akarná perelni a linuxot. De van neki még úgy tízezer szabadalma, így kétlem hogy ha nagyon keresne akkor ne találna egy-két dolgot, különösen a wine, a mono, a samba, stb. házatáján.
Emiatt viszont engem perelni nemigen tudsz – a fórumon elhangzott dolgok szigorúan a magánvélemény kategóriájában vannak, és valakit aligha lehet amiatt beperelni mert egy dologról más a véleménye mint másoknak. Persze voltak olyan régi szép idők, amikor a magadfajta kiélhette az ilyen vágyait, de sajnos mára mind a gestapó, mind az AVH bezárta kapuit.
Amúgy meg egyébként jó eséllyel elbuknád a dolgot, mivel én azért valamennyire ismerem a linuxot – úgy 10 éven át főállásban fejlesztettem rá, és nem PHP-ben hanem az idő nagy részében C++-ban, így valamennyire ismerem és nem csak olyan szinten hogy a KDE-ben vannak-e szebb ikonok vagy a Vistán.
2007-08-04-08:34 #2125822timurlan wrote:Az Origón is összeakadtam egy olyan alakal, mint LCoder. (Vagy éppen ővele?)Azt álította, hogy eloptuk a FAT32 fájrendszert, meg az ablakezelést az MS-től. Tudattam vele, hogy Linux alatt nem FAT32 dolgozik, és ablakok is voltak a világon már a Windows előtt. Továbbá az is, hogy a nyilvánosság szándékos félrevezetését a törvény bünteti.
Komolyan gondoltam,hogy feljelentem, és ha kell, LCodert is törvény elé idézem.
Persze az eljáráshoz bizonyítékok, szakértői vélemények is szükségesek lesznek.
Biztos hogy nem én voltam – őszintén szólva nem nagyon jártam még az origón. Amúgy a FAT fájlrendszert valószínűleg valóban illegálisan használja a linux – függetlenül attól hogy nem ez a fő fájlrendszere (ilyen valójában nincs is, az ext2fs, ext3fs, reiserfs-t ugyanúgy használhatod ebben max. a disztribed telepítője akadályozhat meg de azon is lehet segíteni, viszont VFAT-ra valóban picit macerás lenne linuxot tenni mivel a FAT-ban nincs jogosultságkezelés, de ettől végül is elvben lehet hogy meg lehetne csinálni ha valaki nagyon ilyet akar). Az X pedig valóban régebbi jószág mint a windows, de ezért speciel a M$ sem akarná perelni a linuxot. De van neki még úgy tízezer szabadalma, így kétlem hogy ha nagyon keresne akkor ne találna egy-két dolgot, különösen a wine, a mono, a samba, stb. házatáján.
Emiatt viszont engem perelni nemigen tudsz – a fórumon elhangzott dolgok szigorúan a magánvélemény kategóriájában vannak, és valakit aligha lehet amiatt beperelni mert egy dologról más a véleménye mint másoknak. Persze voltak olyan régi szép idők, amikor a magadfajta kiélhette az ilyen vágyait, de sajnos mára mind a gestapó, mind az AVH bezárta kapuit.
Amúgy meg egyébként jó eséllyel elbuknád a dolgot, mivel én azért valamennyire ismerem a linuxot – úgy 10 éven át főállásban fejlesztettem rá, és nem PHP-ben hanem az idő nagy részében C++-ban, így valamennyire ismerem és nem csak olyan szinten hogy a KDE-ben vannak-e szebb ikonok vagy a Vistán.
2007-08-04-10:00 #2125824„Amúgy meg egyébként jó eséllyel elbuknád a dolgot”
Te buknád el picim!
Amiket állítasz (folyamatosan), azoknak csak egy része igaz és kizárólag az Egyesült Államokban (esetleg Japánban). (És persze ott is csak részben… a többi csak pletyka.)Jó lenne, ha ezt abbahagynád és elhúznál a ‘csába innen másokat ámítani a jogi és programozói képességeiddel, mert látod, hogy ez nem jön be.
(Persze, ha a meg nem értett zsenialitásod miatt munkanélküli vagy – és unatkozol – akkor nyugodtan maradj, megértjük, az elkeseredésedet. :))2007-08-04-10:00 #2125823„Amúgy meg egyébként jó eséllyel elbuknád a dolgot”
Te buknád el picim!
Amiket állítasz (folyamatosan), azoknak csak egy része igaz és kizárólag az Egyesült Államokban (esetleg Japánban). (És persze ott is csak részben… a többi csak pletyka.)Jó lenne, ha ezt abbahagynád és elhúznál a ‘csába innen másokat ámítani a jogi és programozói képességeiddel, mert látod, hogy ez nem jön be.
(Persze, ha a meg nem értett zsenialitásod miatt munkanélküli vagy – és unatkozol – akkor nyugodtan maradj, megértjük, az elkeseredésedet. :))2007-08-04-10:10 #2125825Ha már fat… a májkroszoft ez év márciusában Németországban megpróbálta szabadalmaztatni a következőt.
A hivatal elutasította azzal az indokkal, hogy nem alapul újításon.
(Igen az újszerűség, még használatban nem levőség szabadalmaztatási eljárásoknak az első feltétele… ezért is érdekes, hogy az Egyesült Államokban pusztán pénzzel miket le tud Szabadalmaztatni a májkroszoft. ;))2007-08-04-10:10 #2125826Ha már fat… a májkroszoft ez év márciusában Németországban megpróbálta szabadalmaztatni a következőt.
A hivatal elutasította azzal az indokkal, hogy nem alapul újításon.
(Igen az újszerűség, még használatban nem levőség szabadalmaztatási eljárásoknak az első feltétele… ezért is érdekes, hogy az Egyesült Államokban pusztán pénzzel miket le tud Szabadalmaztatni a májkroszoft. ;))2007-08-04-10:15 #2125827timurlan wrote:Az Origón is összeakadtam egy olyan alakal, …
Az origo elég sötét hely. Az általam ismertek közül talán a legsötétebbik.. 😉
Azt sem vizsgálták ki az origon, hogy ki tárolgatta le mások privátüzeneteit (programhiba miatt volt lehetséges, egy trükkel) gyűjtögette az IP címeket, fenyegetett másokat. A „törzsközönség” jó része is ennek megfelelő :-((Tisztelet a kivételeknek)2007-08-04-10:15 #2125828timurlan wrote:Az Origón is összeakadtam egy olyan alakal, …
Az origo elég sötét hely. Az általam ismertek közül talán a legsötétebbik.. 😉
Azt sem vizsgálták ki az origon, hogy ki tárolgatta le mások privátüzeneteit (programhiba miatt volt lehetséges, egy trükkel) gyűjtögette az IP címeket, fenyegetett másokat. A „törzsközönség” jó része is ennek megfelelő :-((Tisztelet a kivételeknek)2007-08-04-10:28 #2125829„Az origo elég sötét hely. Az általam ismertek közül talán a legsötétebbik..”
LCoder, csatlakozz az erő sötét oldalához! (Már meg vagy fertőzve, előbb utóbb úgyis megteszed… engedd ki a haragod és csatlakozz!)2007-08-04-10:28 #2125830„Az origo elég sötét hely. Az általam ismertek közül talán a legsötétebbik..”
LCoder, csatlakozz az erő sötét oldalához! (Már meg vagy fertőzve, előbb utóbb úgyis megteszed… engedd ki a haragod és csatlakozz!) -
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz