Kezdőlap › Fórumok › Linuxos hírek a nagyvilágból › „Új Mono Visual Basic fordító: platformfüggetlen fejlesztés”- Szükség van erre ?
- This topic has 172 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 18 years, 3 months telt el by
Macskajancsi.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-03-04-13:09 #2093415vizsla wrote:„Ez azért baj, mert ha te szoftver (vagy hardver) gyártó vagy akkor nagyjából két alternatíva áll rendelkezésedre: vagy támogadot a linuxot vagy nem támogatod. Ha támogatod akkor az bizony pénzbe fog kerülni”
Érdekes, hogy egyes esetben/cégeknek (melyek lefölözik a hasznot) a „mezítlábas” sw fejlesztők ingyen dolgoznak (állításod szerint), másokban meg nem. 🙂
Hogy kiszúrnak egyesekkel ezek a „mezítlábasok”.A világ már csak ilyen bonyolult dolog. Ha TV kártyát gyártok akkor mások az üzleti érdekeim mint ha nagyszámítógépet…
2007-03-04-13:09 #2093416vizsla wrote:„Ez azért baj, mert ha te szoftver (vagy hardver) gyártó vagy akkor nagyjából két alternatíva áll rendelkezésedre: vagy támogadot a linuxot vagy nem támogatod. Ha támogatod akkor az bizony pénzbe fog kerülni”
Érdekes, hogy egyes esetben/cégeknek (melyek lefölözik a hasznot) a „mezítlábas” sw fejlesztők ingyen dolgoznak (állításod szerint), másokban meg nem. 🙂
Hogy kiszúrnak egyesekkel ezek a „mezítlábasok”.A világ már csak ilyen bonyolult dolog. Ha TV kártyát gyártok akkor mások az üzleti érdekeim mint ha nagyszámítógépet…
2007-03-04-15:06 #2093417„Bocs, de te hoztad fel, én csak lecsaptam a magas labdát ;-)”
Milyen magaslabdát? (Nézd meg a wikipédiában a magaslabda fogalmát.) :)))„Ja, amikor az embernek van ideje jelentéseket olvasgatni…”
Mivel, – igen sajnálatos módon – windóz felhasználó vagyok, érdekel a dolog. :))))„A .NET-nél talán gyorsabb picivel, de a C++-nál biztosan nem.”
De biztos, hogy gyorsabb… elenyésző esetekben ugyan nem.„Kellett ott többször is.”
Igen félévente egyszer… mer már hozzászoktam a windóznál.
Most, hogy új gépem van, új villanyszámlával, gyakrabban. :)))„Ilyenről sem tudok.”
Picit le vagy maradva, mert win 2.1 óta van.„Másrészt a keresztbetevést sem igazán értem: kinek is tenne keresztbe ?”
Például azoknak, akik windowst akarnak emulálni más os alatt. (Amit ez a kód „véletlenül” megnehezít. :))„A vmware elég jól megoldotta a kérdést”
Ő az egyik fő-fő tiltakozó. 🙂
Egyébként meg fog szűnni, mert már a windows berkekben is csak akadály… (sőt a 64 bitesek, már a dost sem támogatják)„A merevlemezek geometriai infóit a BIOS-ból veszi. De vegyél elő egy PC BIOS funkció listát és filózz el picit azon hogy mennyire lenne gyors az XP ha ezen keresztül kezelné a merevlemezeket. Ne vicceljünk…”
Mi van? Megint félrebeszélsz.
Azt állítottad a linux többet használja a bios-t mint a windows. Ezek szerint mégsem. Vagy a linux a „geometriai” infót nem a bios-ból veszi, aztán meg bioson keresztül kezeli? Vagy most hogy jön össze a több? (Nem értelek, hogy a kevesebb, hogy több. :))))„Dehogy terelem.”
Dehogy nem! Most is!
Azt mondtad a kinézetbeli különbségek miatt nehéz a júzernek. Erre én: a norton av és néró felülete eléggé eltér… az meg könnyű… Nem ellentmondás ez? (Egyesek egyenlőbbek.)„Ja. Vagy amikor linuxon „feltaláljuk” az ACL alapú jogosultságkezelést linux alatt, vagy amikor megcsináljuk az ogg vorbist mp3 helyett, vagy a png-t jpeg/gif helyett, stb.”
Egy teljesen más tömörítési eljárás kidolgozása (mely jobb esetben jobb minőségre, tömörségre hajt) nem ugyanaz, mint a bitek összevissza cserélgetése, ami max. csak a feldolgozást lassítja. (Vagy nevezze titkosításnak, oszt jó van. :))))
Meg azért linux alatt nem fordul olyan elő, hogy jé feltaláltuk a fat32 file-rendszert, csak mi csak most… világújdonság. (Mert a m$ a bill-tel való böngészőkezeléssel, vagy iconview-val és sok mással ezt csinálta. És akkora pénzzel, kampánnyal, hogy ezt még el is hiszik.)(Kössz, jót beszéglettünk! Van még pár téma, de most már kicsit unom. :))
2007-03-04-15:06 #2093418„Bocs, de te hoztad fel, én csak lecsaptam a magas labdát ;-)”
Milyen magaslabdát? (Nézd meg a wikipédiában a magaslabda fogalmát.) :)))„Ja, amikor az embernek van ideje jelentéseket olvasgatni…”
Mivel, – igen sajnálatos módon – windóz felhasználó vagyok, érdekel a dolog. :))))„A .NET-nél talán gyorsabb picivel, de a C++-nál biztosan nem.”
De biztos, hogy gyorsabb… elenyésző esetekben ugyan nem.„Kellett ott többször is.”
Igen félévente egyszer… mer már hozzászoktam a windóznál.
Most, hogy új gépem van, új villanyszámlával, gyakrabban. :)))„Ilyenről sem tudok.”
Picit le vagy maradva, mert win 2.1 óta van.„Másrészt a keresztbetevést sem igazán értem: kinek is tenne keresztbe ?”
Például azoknak, akik windowst akarnak emulálni más os alatt. (Amit ez a kód „véletlenül” megnehezít. :))„A vmware elég jól megoldotta a kérdést”
Ő az egyik fő-fő tiltakozó. 🙂
Egyébként meg fog szűnni, mert már a windows berkekben is csak akadály… (sőt a 64 bitesek, már a dost sem támogatják)„A merevlemezek geometriai infóit a BIOS-ból veszi. De vegyél elő egy PC BIOS funkció listát és filózz el picit azon hogy mennyire lenne gyors az XP ha ezen keresztül kezelné a merevlemezeket. Ne vicceljünk…”
Mi van? Megint félrebeszélsz.
Azt állítottad a linux többet használja a bios-t mint a windows. Ezek szerint mégsem. Vagy a linux a „geometriai” infót nem a bios-ból veszi, aztán meg bioson keresztül kezeli? Vagy most hogy jön össze a több? (Nem értelek, hogy a kevesebb, hogy több. :))))„Dehogy terelem.”
Dehogy nem! Most is!
Azt mondtad a kinézetbeli különbségek miatt nehéz a júzernek. Erre én: a norton av és néró felülete eléggé eltér… az meg könnyű… Nem ellentmondás ez? (Egyesek egyenlőbbek.)„Ja. Vagy amikor linuxon „feltaláljuk” az ACL alapú jogosultságkezelést linux alatt, vagy amikor megcsináljuk az ogg vorbist mp3 helyett, vagy a png-t jpeg/gif helyett, stb.”
Egy teljesen más tömörítési eljárás kidolgozása (mely jobb esetben jobb minőségre, tömörségre hajt) nem ugyanaz, mint a bitek összevissza cserélgetése, ami max. csak a feldolgozást lassítja. (Vagy nevezze titkosításnak, oszt jó van. :))))
Meg azért linux alatt nem fordul olyan elő, hogy jé feltaláltuk a fat32 file-rendszert, csak mi csak most… világújdonság. (Mert a m$ a bill-tel való böngészőkezeléssel, vagy iconview-val és sok mással ezt csinálta. És akkora pénzzel, kampánnyal, hogy ezt még el is hiszik.)(Kössz, jót beszéglettünk! Van még pár téma, de most már kicsit unom. :))
2007-03-04-17:42 #2093419„Picit le vagy maradva, mert win 2.1 óta van.”
Volt windows 2.1? 😀2007-03-04-17:42 #2093420„Picit le vagy maradva, mert win 2.1 óta van.”
Volt windows 2.1? 😀2007-03-04-17:53 #2093421goat wrote:„Picit le vagy maradva, mert win 2.1 óta van.”
Volt windows 2.1? 😀Volt 1.0 is.
Miért?
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htm2007-03-04-17:53 #2093422goat wrote:„Picit le vagy maradva, mert win 2.1 óta van.”
Volt windows 2.1? 😀Volt 1.0 is.
Miért?
http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htm2007-03-04-18:06 #2093423Macskajancsi wrote:http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htmPont a 2.1 hiányzik…
2007-03-04-18:06 #2093424Macskajancsi wrote:http://members.fortunecity.com/pcmuseum/windows.htmPont a 2.1 hiányzik…
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz