- This topic has 172 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 18 years, 3 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
sakkmesterke wrote:Tudod Vector, epp ma gondolkodtam errol…sajnos nem ertek veled egyet, barmennyire is szeretnek.
Csinálj egy céget, próbálj Linux-os rendszereket építeni aztán rádöbbensz hogy 10 esetből 7x azt kell mondani, hogy vegyék meg az XP-t mert nem tudjuk kivitelezni Linux alatt….
Vector: Ez szerintem demagogia, hogy a valosagot igy leegyszerusited. Nekem pedig az a velemenyem, hogy vannak tomegcuccok szeles retegeknek, es specifikus termekek szuk embercsoportnak. En is leegyszerusithetnem a temat egy keresztkerdessel: a szart kene jobba tenni, vagy a specifikus dolgot higitani? Konkretan: van cegem, de mas szakteruleten (addig nem is vallalkoznek a linux teruleten, amig nincs pozitiv hozzaallas kormanyzati reszrol a nyilt forraskodu szofverek irant, csak eloitelet. Egyebkent minden tiszteletem a tied, amiben vallakozol.)
zoltan22 wrote:Neha szukseges. A tobb funkcionalitas altalaban nem art.Nem biztos hogy ez teljes egészében helytálló.
Gondoljunk csak arra, hogy teszem azt akár már a 7 évvel ezelőtt
bármelyik „komolyabb” Linux disztribúció pl KDE felülettel
többszörösen sokkal több szolgáltatást, funkciót nyújtott önmagában
extra csomag-bővítés nélkül szinte ingyen,
mint egy agyontuningolt zikszpé sok pénzért,
és mind ezt nagyfokú üzembiztonsággal és erős adatvédelemmel.Ha ehhez hozzá vesszük a Linux nem csak GUI-s felületü szolgáltatásait,
hangolási lehetőségeit, stb.. akkor csillagközi távolságokkal,
messze a riválisok felett helyezkedik el képesség és funkcionalitásban.
Kétség kívűl kifinomultságban és szolgáltatásban a Linux szinte verhetetlen,
felsőbb rendű rendszer.
Ilyen szintű vagy jobb rendszerek csak egyéb UNIX fajták között találhatóak meg.Csak 1 példa, akár több százat is találhatunk :
Pl éppen itt a Linuxforum.hu -n volt 1 nem épp megszokott felhasználási cél.
Gitár és Linux és hangtorzítás azonnal, bemenet közben.
Kb 12 perc alatt tudtam rá tippet adni közönséges kereső felhasználásával,
és még jó pár fórumtárs adott rá konkrét megoldási lehetőséget.
Ugyan ezt m$-hoz alapos utánjárás, vesződés és sok-sok pénz
elköltése után lehetne megoldani.Akkor most hol van a funkcionalitás kérdés című „mérleg” mutatója ? 8)
Pingus wrote:a Linux … csillagközi távolságokkal,
messze a riválisok felett helyezkedik el képesség és funkcionalitásban.
Kétség kívűl kifinomultságban és szolgáltatásban a Linux szinte verhetetlen,
felsőbb rendű rendszer.
Ilyen szintű vagy jobb rendszerek csak egyéb UNIX fajták között találhatóak meg.Pingus wrote:Nem biztos hogy ez teljes egészében helytálló.Hát nem. Sőt.
Elolvassa egy kívülálló és megfullad a röhögéstől.sakkmesterke wrote:Vector: Ez szerintem demagogia, hogy a valosagot igy leegyszerusited. Nekem pedig az a velemenyem, hogy vannak tomegcuccok szeles retegeknek, es specifikus termekek szuk embercsoportnak. En is leegyszerusithetnem a temat egy keresztkerdessel: a szart kene jobba tenni, vagy a specifikus dolgot higitani? Konkretan: van cegem, de mas szakteruleten (addig nem is vallalkoznek a linux teruleten, amig nincs pozitiv hozzaallas kormanyzati reszrol a nyilt forraskodu szofverek irant, csak eloitelet. Egyebkent minden tiszteletem a tied, amiben vallakozol.)Én egy dolgot látok mindenek felett, ha programozót akarok felvenni, hogy végre nem kell leszűkíteni a kört egy bizonyos csoportra és nem kerül majd megint X ft-ba a szar amit csinál, mert kiderül, hogy még sem ért a témához, mint ahogy a Linux alatt programozni tudók nagy része… Tisztelet a kivételnek. Igen, ez számomra és a Linuxosok számára új lehetőségeket nyit meg.
Pingus:
A Linux használhatóságának vannak korlátai. Te ugyan lehet, hogy találtál alternatívát ingyen de ezek a legtöbb esetben olyan programok is amelyek jóindulattal a beta1-t érik el. Ne keverjed a „nekem megfelel” elvet mert másnak mások az igényei…
Ha ennyire leegyszerűsíted, akkor keress egy alternatívát a CorelDraw, a Photoshop, Home3D, AutoCaD, PCTV Studió, AdobePremier, HP és egyéb multifunkciós printer tool, kép-hang elemző, stb. programok helyett…
Nincs, Windows-ra van…azt akartam monani elozo hozzaszolasomban, hogy sok funkcionalitasnal jobb a tobb ;D
Peldaul ha olyan temat inditottam voltna itt, hogy visual basic-es programokat akarok leforditani linux alatt, akkor vakarhattatok voltna a fejeteket.De hajadra kenheted a kde-t, meg a szolgáltatásokat, ha két alaplap, meg 3 nyomtató megy összesen vele… és ezen nem fog változtatni a .net, de még az sem, ha ne adj isten még az adóbevallásodat is el tudod készíteni linuksz alatt (habár ez egy mindent elsöprő negatív érv végét jelentené… persze még van 1100 másik.)
És ezt nem azzal kéne tetőzni, hogy valami instabil sz@r kerüljön a kernelbe, vagy valami idétlen .net (csak azért, hogy más legyen, mint a többi, akárcsak a bmp és bmp folyam, amitől idétlenebbet nem nagyon látni), vagy pláne nem azzal, hogy ultimátumot nyújtani a multiknak, ha nem gpl-t gyártanak.Ezért írtam, hogy nem mindegy a megoldás menete.
Mert egy élő példa: az osx mióta intellel nyomul az alma egy divat lett szintén. Csak egy a probléma: most ezért elkezdték, mindenféle sz@r hw-ra felpakolni a mindenféle sz@rral hekkelt osx-eket. Persze, hogy nem megy, persze, hogy ha megy is a kedves hekker átveszi a géped felett az irányítást stb. Ehhez még hozzájön a sok hibás mac.
Ez a baj a linuksszal is. Ha valami tömeg sz@rt akarok, akkor minek bajlódjak ezekkel, amikor ott van a windóz… az legalább minden tecsós sz@ron elmegy…elmegy…, de elmegy.„Peldaul ha olyan temat inditottam voltna itt, hogy visual basic-es programokat akarok leforditani linux alatt, akkor vakarhattatok voltna a fejeteket.”
És ki akar? Az egész úgy sz@r, ahogy van. Ez sem maradt volna egy percig sem fenn, mint ahogy a bmp sem, ha nem a m$ patronálja. Ez a legszomorúbb az egészben, hogy azért kell valami igazán sz@rhoz alkalmazkodni, mert ott a pénz…
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz