- This topic has 172 hozzászólás, 13 résztvevő, and was last updated 18 years, 7 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
LCoder wrote:Nos, a java és a C++ közt sebességben úgy 10-13% körüli a különbség, persze feladattól is függ a dolog.
Ez igaz mindaddig amíg az adott gépben van bőven RAM, aztán mikor elfogy, akkor hogy néz ki ez ? :))))) Biztos, hogy nagyot fejlődött a JAVA, már 10 éve is írtunk alkalmazást rá, sajnos használhatatlan lett a végére, mert a vásárló nem tudott 100Mft-ot gépfejlesztére fordítani (Nagy cég volt) . Látom a különbséget a vizuális oldalról is meg látom, azt is hogy ez mibe kerül ha a folyamatlistát megnézem :)))))))
A Mercury az Azureus, DrawSWF és társai nagyon frankó fejlesztések csak elismerést érdemelnek, de csak egy meghatározott teljesítmény felett használhatóak, a futtatásuk pedig egyidőben…..hát…:)
Pingus wrote:Ha ez bekövetkezik, akkor a Linux nem lesz többé Linux, hanem egy mutáns.
Abban a pillanatban egy m$-mentes valamilyen UNIX-ra fogok cserélni.
Nem óhajtok a (pénz)árral és a divatirányzatokkal sodródni és Java még jó
darabig lesz az biztos.Nem a M$ a kérdés hanem az hogy van-e a linux mögött egy egységes, lehetőleg virtuális kódot futtató (azaz JIT alapú) objektum-orientált API vagy egy alkalmazás továbbra is 50 különféle kis libtől fog függeni amiket szinte lehetetlen közös nevezőre hozni ha csak nem az adott disztrib adott verziójára fordítod a programot.
Pingus wrote:Pont azért vesződöm Java-val, mert amire nekem kell pont arra találták ki és
platformfüggetlenül tudom használni, és főleg nem m$ cucc.Őszintén szólva nem annyira értem mi ez a zsigeri M$ utálat. Nem rosszabb és nem jobb az sem mint a többi cég, akár a SUN, akár a RedHat, akár a Google.
Pingus wrote:Ha jobban megfigyeljük mi a Java, látjuk hogy elviekben is ellent mond m$-nak
és több köze van a Linux-hoz mint m$-hoz :
Eredetileg UNIX-on készült, Patrick Naughton és James Gosling vezetésével
a SUN berkeiben készűlt a C++ észszerüsítésével, beágyazott programok írására,
kommunikációs eszközök programozására.
Eredetileg Oak-nak hívták
(egy a SUN-nál Gosling ablaka előtt álló nagy tölgyfa miatt) de mint kiderült
ilyen néven futott már nyelv.
Vicces, hogy az új nyelv nevét az általuk éppen fogyasztott kv származási
helyéről(valóban, a kv-juk javai volt) nevezték el.
Hiába sikerűlt nagyon jóra a nyelv, szerették volna terjeszteni, természetesen
mivel nem láttak benne állati sok pénzt akik felhasználhatták volna, kutya sem
állt velük szóba, még Jim Clark sem.Ja. Már ha elvnek tekintjük hogy valaki nagyon bénán manageli magát. Ezt az informatiában hajlamosak vagyunk erényként értékelni, elvégre az Amiga is milyen jó volt a maga idejében és csak a béna managementnek köszönhető hogy megbukott. Pedig a bukta az bukta, és bármilyen jó volt az Amiga, ma akkor is PC-t használ szinte mindenki.
Pingus wrote:Persze a pénz szagának érzete azonnal megtette a hatását, röhej,
de később pont Jim Clark a Netscape vezetője támogatta eleinte legjobban a
Java-t és alkotóit (a Java beágyazhatósága miatt).
Mivel a net mindenkitől részben „független”, részben a szereplőknek igazodniuk
kell a rendkívűl heterogen környezetekhez, pontosan a net miatt alakult ki a Java
óriási felhasználói tábora.Lófütty. Eredetileg a SUN az egészet arra találta ki hogy megbuktassa a M$-t és a helyére lépjen. Első körben az volt a terv hogy saját processzorral idővel önálló platformmá növi ki magát. A másik elképzelés a netpc lett volna. Szerencsére nem jött össze a dolog – ha összejön akkor mára valószínűleg egy-két nagyvállalat kezében lenne a világ szervereinek 90%-a, ahová földi halandó csak rohadt drágát pakolhat fel dolgokat de még a mezei userként történő hozzáférés is húzós összegbe kerülne. A sok kis olcsó szerver és webhosting azért jöhetett létre mert ugyanazokból az alkatrészekből lett összerakva mint az asztali PC. Na most, ha az asztalon NetPC lenne akkor a szeverek a jó kis SUN, HP, IBM gépek lennének – és nem a jelenlegi árfekvésben…
Pingus wrote:Mindezt ingyen megkaphatjuk, bárki szabadon használhatja.
Ezzel szemben az m$-os cuccokban bármit pénz és pénz vezérel, nem a
használhatóság/kompatibilitás/hordozhatóság
és az hogy bárki, szabadon, és kompatibilis módon használhassa.Az m$-t egy dolog vezérli : én+én+enyém+nekem semmi sem elég és mindenki
azt tegye amit én akarok, még ha soxor törvénytelen módon, de akkor is !
Ebből, köszönöm nem kérek, és azt gondolom, hogy m$-nak semmi de semmi
keresni valója a szabad forrásban.Nos, épp a többi sem angyalka. A M$-ben az a jó hogy amíg békén hagyják addig megmarad a PC platform uralásánál. És ez nem rossz – egy net-es monopólium (ami felé Pl. a google halad elég nagy léptekkel) 1000x veszélyesebb mint a M$ monopóliuma az oprendszerek terén.
Pingus wrote:Ha ez bekövetkezik, akkor a Linux nem lesz többé Linux, hanem egy mutáns.
Abban a pillanatban egy m$-mentes valamilyen UNIX-ra fogok cserélni.
Nem óhajtok a (pénz)árral és a divatirányzatokkal sodródni és Java még jó
darabig lesz az biztos.Nem a M$ a kérdés hanem az hogy van-e a linux mögött egy egységes, lehetőleg virtuális kódot futtató (azaz JIT alapú) objektum-orientált API vagy egy alkalmazás továbbra is 50 különféle kis libtől fog függeni amiket szinte lehetetlen közös nevezőre hozni ha csak nem az adott disztrib adott verziójára fordítod a programot.
Pingus wrote:Pont azért vesződöm Java-val, mert amire nekem kell pont arra találták ki és
platformfüggetlenül tudom használni, és főleg nem m$ cucc.Őszintén szólva nem annyira értem mi ez a zsigeri M$ utálat. Nem rosszabb és nem jobb az sem mint a többi cég, akár a SUN, akár a RedHat, akár a Google.
Pingus wrote:Ha jobban megfigyeljük mi a Java, látjuk hogy elviekben is ellent mond m$-nak
és több köze van a Linux-hoz mint m$-hoz :
Eredetileg UNIX-on készült, Patrick Naughton és James Gosling vezetésével
a SUN berkeiben készűlt a C++ észszerüsítésével, beágyazott programok írására,
kommunikációs eszközök programozására.
Eredetileg Oak-nak hívták
(egy a SUN-nál Gosling ablaka előtt álló nagy tölgyfa miatt) de mint kiderült
ilyen néven futott már nyelv.
Vicces, hogy az új nyelv nevét az általuk éppen fogyasztott kv származási
helyéről(valóban, a kv-juk javai volt) nevezték el.
Hiába sikerűlt nagyon jóra a nyelv, szerették volna terjeszteni, természetesen
mivel nem láttak benne állati sok pénzt akik felhasználhatták volna, kutya sem
állt velük szóba, még Jim Clark sem.Ja. Már ha elvnek tekintjük hogy valaki nagyon bénán manageli magát. Ezt az informatiában hajlamosak vagyunk erényként értékelni, elvégre az Amiga is milyen jó volt a maga idejében és csak a béna managementnek köszönhető hogy megbukott. Pedig a bukta az bukta, és bármilyen jó volt az Amiga, ma akkor is PC-t használ szinte mindenki.
Pingus wrote:Persze a pénz szagának érzete azonnal megtette a hatását, röhej,
de később pont Jim Clark a Netscape vezetője támogatta eleinte legjobban a
Java-t és alkotóit (a Java beágyazhatósága miatt).
Mivel a net mindenkitől részben „független”, részben a szereplőknek igazodniuk
kell a rendkívűl heterogen környezetekhez, pontosan a net miatt alakult ki a Java
óriási felhasználói tábora.Lófütty. Eredetileg a SUN az egészet arra találta ki hogy megbuktassa a M$-t és a helyére lépjen. Első körben az volt a terv hogy saját processzorral idővel önálló platformmá növi ki magát. A másik elképzelés a netpc lett volna. Szerencsére nem jött össze a dolog – ha összejön akkor mára valószínűleg egy-két nagyvállalat kezében lenne a világ szervereinek 90%-a, ahová földi halandó csak rohadt drágát pakolhat fel dolgokat de még a mezei userként történő hozzáférés is húzós összegbe kerülne. A sok kis olcsó szerver és webhosting azért jöhetett létre mert ugyanazokból az alkatrészekből lett összerakva mint az asztali PC. Na most, ha az asztalon NetPC lenne akkor a szeverek a jó kis SUN, HP, IBM gépek lennének – és nem a jelenlegi árfekvésben…
Pingus wrote:Mindezt ingyen megkaphatjuk, bárki szabadon használhatja.
Ezzel szemben az m$-os cuccokban bármit pénz és pénz vezérel, nem a
használhatóság/kompatibilitás/hordozhatóság
és az hogy bárki, szabadon, és kompatibilis módon használhassa.Az m$-t egy dolog vezérli : én+én+enyém+nekem semmi sem elég és mindenki
azt tegye amit én akarok, még ha soxor törvénytelen módon, de akkor is !
Ebből, köszönöm nem kérek, és azt gondolom, hogy m$-nak semmi de semmi
keresni valója a szabad forrásban.Nos, épp a többi sem angyalka. A M$-ben az a jó hogy amíg békén hagyják addig megmarad a PC platform uralásánál. És ez nem rossz – egy net-es monopólium (ami felé Pl. a google halad elég nagy léptekkel) 1000x veszélyesebb mint a M$ monopóliuma az oprendszerek terén.
VectoR wrote:LCoder wrote:Nos, a java és a C++ közt sebességben úgy 10-13% körüli a különbség, persze feladattól is függ a dolog.Ez igaz mindaddig amíg az adott gépben van bőven RAM, aztán mikor elfogy, akkor hogy néz ki ez ? :))))) Biztos, hogy nagyot fejlődött a JAVA, már 10 éve is írtunk alkalmazást rá, sajnos használhatatlan lett a végére, mert a vásárló nem tudott 100Mft-ot gépfejlesztére fordítani (Nagy cég volt) . Látom a különbséget a vizuális oldalról is meg látom, azt is hogy ez mibe kerül ha a folyamatlistát megnézem :)))))))
A Mercury az Azureus, DrawSWF és társai nagyon frankó fejlesztések csak elismerést érdemelnek, de csak egy meghatározott teljesítmény felett használhatóak, a futtatásuk pedig egyidőben…..hát…:)
Persze. De ha ugyanez úgy nézne ki hogy van egy azaz egy java virtuális gép ami az elején elindul, akkor az N+1 java alkalmazás további memóriaigénye már elhanyagolható. De ha elindítasz 5 java virtuális gépet akkor annak mindnek lesz saját swing-je és egyéb általa használt könyvtára a memóriában. Ezzel szemben ott a .NET ami windowson egyszer feltelepül, elindul és fut…
VectoR wrote:LCoder wrote:Nos, a java és a C++ közt sebességben úgy 10-13% körüli a különbség, persze feladattól is függ a dolog.Ez igaz mindaddig amíg az adott gépben van bőven RAM, aztán mikor elfogy, akkor hogy néz ki ez ? :))))) Biztos, hogy nagyot fejlődött a JAVA, már 10 éve is írtunk alkalmazást rá, sajnos használhatatlan lett a végére, mert a vásárló nem tudott 100Mft-ot gépfejlesztére fordítani (Nagy cég volt) . Látom a különbséget a vizuális oldalról is meg látom, azt is hogy ez mibe kerül ha a folyamatlistát megnézem :)))))))
A Mercury az Azureus, DrawSWF és társai nagyon frankó fejlesztések csak elismerést érdemelnek, de csak egy meghatározott teljesítmény felett használhatóak, a futtatásuk pedig egyidőben…..hát…:)
Persze. De ha ugyanez úgy nézne ki hogy van egy azaz egy java virtuális gép ami az elején elindul, akkor az N+1 java alkalmazás további memóriaigénye már elhanyagolható. De ha elindítasz 5 java virtuális gépet akkor annak mindnek lesz saját swing-je és egyéb általa használt könyvtára a memóriában. Ezzel szemben ott a .NET ami windowson egyszer feltelepül, elindul és fut…
LCoder wrote:Őszintén szólva nem annyira értem mi ez a zsigeri M$ utálat.Ha ismered hogyan és miért/miként került hatalomra, tudhatod óriási
pénzekkel/hatalommal nyomták billit, ki az IBM kegyeltjévé vált.
Akkoriban az IBM közismerten a mindenkori yenki kormány által erősen preferált
cég volt, hisz eleinte az IBM volt az állam fő katonai/tudományos célú
számítástudományi vezető intézete.
Ez elég erős nyomaték ha jobban belegondolsz.Az ismert tény, hogy billi nem kis ügyeskedés és nem egészen tisztességes
módon [ igen enyhén fogalmazva ] nyerte el hogy vazallusa lehessen az
egésznek.Innentől fogva egyenes folyamány az, hogy se nem a Commodore Amiga,
[ amit említettél ] se más, labdába sem rúghatott.
Hiába talált ki valaki/valami cég jobbat, azonnal félresöpörte, elvette amit
beépíthetett és nevére másította.
Több száz vesztett és utólag kifizetett(megpénzelt) per elég alaposan bizonyítja
etikátlanságát.Kicsiben ugyan ez van hazánkban is.
Lásd Apeh vs Linux esete. Mondd meg miért jó ez ?
( bár nem kívánok bele mászni ).
Minket megvettek a yenkik és billi. Ennyi.
Persze ehhez az is kell hogy csontig be kell nyalni nekik. 😛Ezek után nyilván nem rajongok érte, ahogy a yenkik ért sem.
Hiába igazi a szekér, ha a lovak lopottak. Ilyen szekérre nincs gusztusom felülni.LCoder wrote:Lófütty. Eredetileg a SUN az egészet arra találta ki hogy megbuktassa a M$-t és a helyére lépjen. Első körben az volt a terv hogy saját processzorral idővel önálló platformmá növi ki magát.És félig meddig sikerült is. Nem akármilyen gépeket gyárt a SUN.
Az új, 2008-ban bemutatásra tervezett saját processor-a minden eggigi
csúcsot megdönt(het) ha addig nem lesz másnak jobb.
Nem az a lényeg hogy az új Intel vagy más procik már ennyi vagy annyi magosak,
hanem a SUN új technológiája, amely lehetővé teszi akár a mainál többször
integráltabb, többmagos procik gyártását, melyekből processortömböket
képezve elő fognak állni egy merőben új supercomputerrel.Szerinted miért jó, ha ezt az új nagy szabású újabb generációs computertechnikát
és a tervet tönkre kell tenni a vetélytársaknak
[ csak mert politikai és monetáris politikai eszközökkel/erővel erősebb ]
és ellopva az ötletet sajátjukként eladni.
Mikor az eredeti fejlesztő az aki egy részt jogosultabb, más részt a koppintott
termék soha nem lesz igazán jó.LCoder wrote:A másik elképzelés a netpc lett volna. Na most, ha az asztalon NetPC lenne akkor a szeverek a jó kis SUN (..)Szerintem a sorozatgyártás miatt egy részt csökkenne az ára, más részt
MINDIG is voltak és LESZNEK nekünk való(árban) hasonlóan jó
clone-gépek. Én sem „eredeti” IBM PC-t vagy SUN gépet használok,
hanem csak 1 nagy részben ASUS gépet, nekem megfelel.
Ennek analógjaként nyilván létezne „netPC-szabványú”
clone-gép is.LCoder wrote:Őszintén szólva nem annyira értem mi ez a zsigeri M$ utálat.Ha ismered hogyan és miért/miként került hatalomra, tudhatod óriási
pénzekkel/hatalommal nyomták billit, ki az IBM kegyeltjévé vált.
Akkoriban az IBM közismerten a mindenkori yenki kormány által erősen preferált
cég volt, hisz eleinte az IBM volt az állam fő katonai/tudományos célú
számítástudományi vezető intézete.
Ez elég erős nyomaték ha jobban belegondolsz.Az ismert tény, hogy billi nem kis ügyeskedés és nem egészen tisztességes
módon [ igen enyhén fogalmazva ] nyerte el hogy vazallusa lehessen az
egésznek.Innentől fogva egyenes folyamány az, hogy se nem a Commodore Amiga,
[ amit említettél ] se más, labdába sem rúghatott.
Hiába talált ki valaki/valami cég jobbat, azonnal félresöpörte, elvette amit
beépíthetett és nevére másította.
Több száz vesztett és utólag kifizetett(megpénzelt) per elég alaposan bizonyítja
etikátlanságát.Kicsiben ugyan ez van hazánkban is.
Lásd Apeh vs Linux esete. Mondd meg miért jó ez ?
( bár nem kívánok bele mászni ).
Minket megvettek a yenkik és billi. Ennyi.
Persze ehhez az is kell hogy csontig be kell nyalni nekik. 😛Ezek után nyilván nem rajongok érte, ahogy a yenkik ért sem.
Hiába igazi a szekér, ha a lovak lopottak. Ilyen szekérre nincs gusztusom felülni.LCoder wrote:Lófütty. Eredetileg a SUN az egészet arra találta ki hogy megbuktassa a M$-t és a helyére lépjen. Első körben az volt a terv hogy saját processzorral idővel önálló platformmá növi ki magát.És félig meddig sikerült is. Nem akármilyen gépeket gyárt a SUN.
Az új, 2008-ban bemutatásra tervezett saját processor-a minden eggigi
csúcsot megdönt(het) ha addig nem lesz másnak jobb.
Nem az a lényeg hogy az új Intel vagy más procik már ennyi vagy annyi magosak,
hanem a SUN új technológiája, amely lehetővé teszi akár a mainál többször
integráltabb, többmagos procik gyártását, melyekből processortömböket
képezve elő fognak állni egy merőben új supercomputerrel.Szerinted miért jó, ha ezt az új nagy szabású újabb generációs computertechnikát
és a tervet tönkre kell tenni a vetélytársaknak
[ csak mert politikai és monetáris politikai eszközökkel/erővel erősebb ]
és ellopva az ötletet sajátjukként eladni.
Mikor az eredeti fejlesztő az aki egy részt jogosultabb, más részt a koppintott
termék soha nem lesz igazán jó.LCoder wrote:A másik elképzelés a netpc lett volna. Na most, ha az asztalon NetPC lenne akkor a szeverek a jó kis SUN (..)Szerintem a sorozatgyártás miatt egy részt csökkenne az ára, más részt
MINDIG is voltak és LESZNEK nekünk való(árban) hasonlóan jó
clone-gépek. Én sem „eredeti” IBM PC-t vagy SUN gépet használok,
hanem csak 1 nagy részben ASUS gépet, nekem megfelel.
Ennek analógjaként nyilván létezne „netPC-szabványú”
clone-gép is.Igaz. Ki tudja mi lapul a pancelszekrenyekben…nem akarom az M$-t vedeni, de egy cegnek amelyek ekkora hatalma es anyagi tokeje van, magasrol tesz arra ki mit fejleszt vagy csinal, neki ott a .NET es bekasszal az OPrendszeren es az irodai csomagon.
Tegnap gondolt egyet Bill bacsi es jott az XBOX a konzolpiacon. Mi a garancia arra, hogy az M$ holnap ne kezdene el processzorokat vagy mas szamitogepes alkatrszeket gyartani? Ki tudja ki milyen lapokat kever a hatterben..az is lehet hogy az M$-os osztalyvezetoknek vannak jelentos A$-os, Inteles, stb. reszvenyeik..mert ugye az Apple reszvenyek sincsenek egy ember kezeben ugye…ha van itt okos ember, kerem josolja meg, mit fog magaval hozni a platformfuggetlen fejlsztes (en ezt sajnos nem tudom megjosolni, a „juzerfrendli” igeretek ellenere sem)Igaz. Ki tudja mi lapul a pancelszekrenyekben…nem akarom az M$-t vedeni, de egy cegnek amelyek ekkora hatalma es anyagi tokeje van, magasrol tesz arra ki mit fejleszt vagy csinal, neki ott a .NET es bekasszal az OPrendszeren es az irodai csomagon.
Tegnap gondolt egyet Bill bacsi es jott az XBOX a konzolpiacon. Mi a garancia arra, hogy az M$ holnap ne kezdene el processzorokat vagy mas szamitogepes alkatrszeket gyartani? Ki tudja ki milyen lapokat kever a hatterben..az is lehet hogy az M$-os osztalyvezetoknek vannak jelentos A$-os, Inteles, stb. reszvenyeik..mert ugye az Apple reszvenyek sincsenek egy ember kezeben ugye…ha van itt okos ember, kerem josolja meg, mit fog magaval hozni a platformfuggetlen fejlsztes (en ezt sajnos nem tudom megjosolni, a „juzerfrendli” igeretek ellenere sem)sakkmesterke wrote:().nem akarom az M$-t vedeni, de egy cegnek amelyek ekkora hatalma es anyagi tokeje van, (..)OFFTPOIC:
Innentől nézve mindent már a poitika és az aktuális hatalom érdekei és céljai határoznak meg, azt is hogy mi lesz vagy mit kire mikor erőszakolnak rá.
m$ anyagi és egyéb befolyása akkora, hogy ezt már mint eszközt az aktuális
hatalom fel bírja használni, és fel is fogja.
Hiába a tröszt-ellenes törvény ide vagy oda, kikezdhetetlen.
m$ és a támogatói / eszközként felhasználói számára minden ami nem egyezik
az aktuális érdekeikkel csak nyűg és ártalmas.
Az hogy látszólag enged, kacsintgat a szabad forrás felé csak 1 kábítás.
Erényt kovácsol ebből is.
Sorozatban jönnek a hírek, kit mikor hogyan tud figyelni, befolyásolni, satöbbi.
Kb 20 ilyen hír jelent meg az új vindóz óta, csak épp nem foglalkozik vele
senki, kutyát sem érdekli hogy egy rakás „beépített” kaput fedeztek fel a
rendszereiben, satöbbi.Nem lehet igaz, hogy képtelen adatbiztos és vírusokra szinte érzéketlen rendszert
kiadni.Az csak 1 ürügy, hogy azt hangoztatják, „azok a gonosz vírusírók és
crackerek”, nekik nem érdekük hogy bezárkózhass a saját rendszered világába.Ez pont arról szól mikor GPG megalkotóját meghurcolták, hogyan is merte
nyilvánosságra hozni a nagyon nehezen kikezdhető adatvédelmi rendszerét.
(mint ismert, az m$-ra is letölthető)
A neve is az hogy nyíltan hozzáférhető személyi adatvédelmi rendszer.
Vicces, a sors fintora, mikor ez a GPG mindenki által hozzáférhetővé vált,
előtte az akkori aktuális hatalom éppen olyan titkosító – chip gyártását
akarta erőltetni, amely valóban védi a fax-ot használó személy/cég adatait
kívül állóktól, csak éppen kiskaput akartak beleépíteni mely az aktuális
hatalom számára nyitva áll.Mivel a nem m$ rendszerek amennyire nyitottak forrás-szinten, annyira zárttá
és adatbiztossá tehetők, nyilván ez tüske a szemükben.Egyszerűen nem a nyílt forrás felkarolása a céljuk, hanem az alternatív nyílt
és a zárt rendszerek összemosása. Ennyi az egész. Nekik az a jó, ha az alternatív
rendszerek minél egységesebbek lesznek, ez által minél átjárhatóbbá váljanak.
Később persze a pénz is nyom a latba, de a hatalom számára első az uralkodás,
amelyet később anyagilag (ha szükséges) még alá is támaszthat.
A hatalom számára a pénz is csak eszköz.
Mióta kitalálták a jelrendszereket (ókor óta – aki olvasott a kriptológiáról tudja,
már az ókori Egyiptomban is, vagy a római emperorok is jól megbecsülték a rejtjelzőiket )
az információ = eszköz a hatalom birtoklásához.Vagy is végezetül szerintem nem az m$-t kellene „beengedni”, hanem az
alternatív nyílt forrású rendszerekben kellene elő állni 1 olyan egységes
nagy teljesítményű fejlesztőrendszerrel, amely szükség esetén progamozói
„átjárást” képes biztosítani lényeges módosítások nélkül, ugyan akkor
szigorú és éles határt szab a 2 „világ” közé.
Való igaz, ez a Linux hiánya(ha jól emlékszem éppen Vector írta nekem hogy
„ez is meg az is hiányzik”, és igaza van)
A Linux közeledjen, ne a másikkal mossák össze.
Erre ez ideig csak a Java, részben a Perl és talán a Python volt alkalmas.
A Perl esetében egy valódi, komoly fejlesztő környezet teljes hiánya és nem összefogottsága miatt bizonyúlt elégtelennek.
A Python sajnos szintén így járt.
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz