Kezdőlap › Fórumok › Slackware, Slax problémák › Új Slackware-es
- This topic has 7 hozzászólás, 5 résztvevő, and was last updated 18 years, 4 months telt el by
uzsolt.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-02-14-11:11 #2091235
Grub: azt javaslom, hogy a slackival ne telepítess grub-ot (nem azért, mert az övé rossz lenne), hanem telepítés után az ubiban majd beleírod a menu.lst-be. Amit még inkább javaslok, hogy legyen egy külön /boot-partíciód (mondjuk egy 50M ext2, 3 felesleges, mert nagy naplózás nem kell), legyenek ott a kernelek, initrd (ha van), grub, menu.lst, gfxmenu meg egyéb ilyenek, és így nem kell minden telepítéskor újra felrakni a grubot, átírni a menu.lst-t (nem mintha olyan nehéz lenne), stb.
Hardver: ha nincsenek túl egzotikus cuccaid, nem hiszem, hogy olyan nagy gond lenne.
2007-02-14-11:26 #2091236asolyom wrote:A másik kérdés, hogy a Slackware 11.0 mennyire jó a különböző hardware-ek felismerésében? Mert pl. az Ubuntu automatikusan felismert minden hardware eszközt, és az Internetet is automatikusan beállította.Ez leginkább attól függ, hogy mennyire új és mennyire elterjedt hardverek vannak a gépben. Ezen múlik minden automatikus beállítás sikeressége.
Alapból három különböző kernelből választhatsz. Ha a 2.4.33.3 -al nem működne minden, akkor tedd fel a 2.6.17.13 -at a /extra -ból. Legvégső esetben használhatod a 2.6.18 -at a /testing könyvtárból is, de ezt inkább kerüld, ha lehet. Az alapértelmezett kernel a Slackware -ben még mindig a 2.4 -es fából szokott kikerülni.2007-02-14-11:52 #2091237Hát igazából nem annyira újak, mint inkább régiek a hardwareim. 😉
Egy ECS K7S6A alaplap (integrált hangkártya), 1,28 GB RAM, Nvidia Geforce4 MX440 64MB videókártya, egy 40 és egy 80 gigás Maxtor vinyó, meg LG DVD író, és egy LG 19″ monitor.
A telepítéskor amúgy kérdi, hogy a GRUB-ot telepítse-e?
2007-02-14-11:57 #2091238Még valami! Többektől hallottam már, hogy a 2.4-es kernel sokkal stabilabb, mint a 2.6. Ez igaz?
2007-02-14-12:56 #2091239asolyom wrote:Még valami! Többektől hallottam már, hogy a 2.4-es kernel sokkal stabilabb, mint a 2.6. Ez igaz?Jó cucc a 2.6, sok disztró alapból azzal jön. Sokan szidják, de gondolom amire neked kell megfelel majd.
2007-02-14-13:33 #2091240Ez a ‘menu.lst’ átírása hogy megy pontosan?
2007-02-14-16:27 #2091241Nézd meg a /boot/grub/menu.lst -t, és szerintem rá fogsz jönni. Ha mégse, akkor olvasd el a hupwiki-t!
2009-12-04-19:58 #1885687Sziasztok!
Most töltöm le a Slackware 11.0-t. Már van a gépemen linux, az Ubuntu 6.10, de szeretném a Slackware-t is kipróbálni (mert több helyen olvastam, hogy az egyik legkiforrottabb distro), amit a slave 40 GB vinyóra akarok telepíteni. Két kérdés merült fel bennem ezzel kapcsolatban. Először is az Ubuntu telepítésekor a GRUB a 80 GB-os master vinyó MBR-ba lett telepítve ha jól rémlik. Bootoláskor fel is jön a lehetőség, hogy az Ubuntut, vagy a slave vinyón levő XP-t akarom indítani. De ha az XP helyére felrakom a Slackwaret, akkor a GRUB simán frissítődik, és az XP helyén a Slackware fog látszani, mint egyéb op. rendszer, vagy a Slack esetleg felrakja a saját GRUB-ját?
A másik kérdés, hogy a Slackware 11.0 mennyire jó a különböző hardware-ek felismerésében? Mert pl. az Ubuntu automatikusan felismert minden hardware eszközt, és az Internetet is automatikusan beállította.
Köszönöm a segítségeket előre is.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz