jah, én is támogatom ^^

a gondom a topicos megoldással, hogy néha emészthetetlenül nagy a fölösleges (redundáns) információ…

Igen. Ez komoly érv ellene.
Hacsak nem nézi át naponta egy véres ollójú moderátor.

Igen. Ez komoly érv ellene.
Hacsak nem nézi át naponta egy véres ollójú moderátor.
[align=right][snapback]111636[/snapback][/align]

Az te vagy…

Egyébként jó ötletnek tartom, de nem topikos megoldásba kéne. Illetve lehet topik, ahol mindenki leírja, de azt utána rendezni kéne.

Ráadásul pl. a második AC 97-es hangkártyámmal sincs semmi bajom, megy jól, közbe sokan szenvednek vele. Akkor most melyik az igaz? (én vagyok béna, vagy õk? 🙂 ) mit írjunk az AC97es hangkártyákról?

Ráadásul pl. a második AC 97-es hangkártyámmal sincs semmi bajom, megy jól, közbe sokan szenvednek vele. Akkor most melyik az igaz? (én vagyok béna, vagy õk? 🙂 ) mit írjunk az AC97es hangkártyákról?

Az igazat kéne írni, de azt nem sokan akarják felfogni.

Az AC97 hangkártya az kb. olyan mint az Otto-motor az autókban. Majdnem mindegyikben az van, csak az egyiket folkszvágennek hívják, a másikat meg micubisinek.
Ezért aztán a szelephézag-állítás teljesen más.

Az AC97-nél az elsõ kérdés a chipkészlet neve, utána lehet kezdeni a driverkeresést. Sokukhoz jó az i810-es, de nem mindhez.
(Saját példa: VIA KT133 chipset a 686 driverrel szépen szólt SuSE 8.2 2.4.xx kernelével. Kényszerû alaplapcsere után a VIA KT400 a 8235 driverrel zörgött. A 2.6-os kernel 8235 driverébe már beépítették a hiányzó regiszterek kezelését (valami DXS), így ismét jó a hangom.)

Mit hogy helyztél üzembe , HDD-t ? Azt be kell dugni és kész.
[align=right][snapback]111650[/snapback][/align]

az ok, de pl egy bluetooth kártya üzembe helyezése már nem csak „bedugom és kész”;
vagy pl én egy csomót szívtam olyasmivel, h nem találtam meg az alaplapom driverét (már megvan), vagy a hangkártyám drivere után is egy csomót kellett guglizgatni;