- This topic has 128 hozzászólás, 11 résztvevő, and was last updated 17 years, 8 months telt el by
andrei28.
-
SzerzőBejegyzés
-
2007-05-10-18:33 #2102204
Nah szerintem a libata miatt szivok.. Ennek most mi kell ami kapcsolodik az scsihez?
lsmoddal megnéztem h nekem a gyári kernel ezeket használja:libata 125720 2 ata_piix,ata_generic
scsi_mod 142348 5 sbp2,sg,sr_mod,sd_mod,libataEzeket bele is raktam fixen. Plussz benne van minden ami itt lejebb már ki lett tárgyalva. De akkor mégis mitöl nem jo?
2007-05-10-18:33 #2102205Nah szerintem a libata miatt szivok.. Ennek most mi kell ami kapcsolodik az scsihez?
lsmoddal megnéztem h nekem a gyári kernel ezeket használja:libata 125720 2 ata_piix,ata_generic
scsi_mod 142348 5 sbp2,sg,sr_mod,sd_mod,libataEzeket bele is raktam fixen. Plussz benne van minden ami itt lejebb már ki lett tárgyalva. De akkor mégis mitöl nem jo?
2007-10-23-08:49 #2102206Sziasztok!
Próbáltam egy 2.6.15.1-es kernelt fordítani, a hupos leírás alapján is, úgy is, hogy csak a leglényegesebb dolgokat állítottam be(filesystem, proci, chipset), de mindig meghalt boot során:
„Kernel Panic: not syncing: VFS: unable to mount root fs or unknown block-device(0,0)”
Ha menuconfig után csak simán futtatok egy „make bzImage” parancsot akkor meghal az alábbi hibával:
Code:CHK include/linux/version.h
CHK include/linux/compile.h
CHK usr/initramfs_list
include/asm/byteorder.h:5:28: error: linux/compiler.h: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
GEN .version
CHK include/linux/compile.h
UPD include/linux/compile.h
CC init/version.o
In file included from include/asm/mpspec.h:5,
from include/asm/smp.h:18,
from include/linux/smp.h:19,
from include/linux/sched.h:26,
from include/linux/module.h:10,
from init/version.c:10:
include/asm/mpspec_def.h:78: warning: ‘packed’ attribute ignored for field of type ‘unsigned char[6]’
LD init/built-in.o
LD .tmp_vmlinux1
init/built-in.o: In function `try_name’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:116: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `name_to_dev_t’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:207: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `mount_block_root’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:317: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `change_floppy’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:359: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `parse_header’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/initramfs.c:108: undefined reference to `__stack_chk_fail’
arch/i386/kernel/built-in.o:/usr/src/linux-2.6.15.1/arch/i386/kernel/vm86.c:198: more undefined references to `__stack_chk_fail’ follow
make: *** [.tmp_vmlinux1] Error 1Ahhoz, hogy végigfusson bele kell írnom a Makefile-ba az itt található sorokat:
http://www.howtoforge.com/forums/archive/index.php/t-10522.htmlSzerintem minden bele van forgatva ami kellhet, grub is jól van beállítva, de csak nem akarja az igazat.
Procinak Athlon van beállítva, Filesystemnek Ext3, IDE chipsetnek nvidia, ezek mind fixen.
Linkelem a használt fájlokat:lspci kimenete: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=lspci.txt
dmidecode kimenete: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=dmidecode.txt
mount parancs kimenete: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=mount.txt
config fájl: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=config
make bzImage log: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=make.txt
make modules log: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=make_mod.txt
make modules_install log: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=make_mod_install.txt
menu.lst: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=menu.lstA többi kernel gond nélkül bootol.
Nézegettem a syslog és a kern.log fájlokat, de érdekes mód nem találtam bejegyzést a sikertelen boot folyamatra(VFS, unable kulcsszavak alapján kerestem),ezért ezeket most nem linkeltem.
Ha a menu.lst-ben root=/dev/hda2-t adtam meg akkor sem volt jó.
Nekem az „unknown block-device” a furcsa, annak nem (0,1)-nek kellene lennie a menu.lst alapján?Azt azért hozzáteszem, hogy még soha nem sikerült olyan kernelt fordítanom ami bootolt volna, úgyhogy légyszi ilyen szinten magyarázzátok, köszi.
2007-10-23-08:49 #2102207Sziasztok!
Próbáltam egy 2.6.15.1-es kernelt fordítani, a hupos leírás alapján is, úgy is, hogy csak a leglényegesebb dolgokat állítottam be(filesystem, proci, chipset), de mindig meghalt boot során:
„Kernel Panic: not syncing: VFS: unable to mount root fs or unknown block-device(0,0)”
Ha menuconfig után csak simán futtatok egy „make bzImage” parancsot akkor meghal az alábbi hibával:
Code:CHK include/linux/version.h
CHK include/linux/compile.h
CHK usr/initramfs_list
include/asm/byteorder.h:5:28: error: linux/compiler.h: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
GEN .version
CHK include/linux/compile.h
UPD include/linux/compile.h
CC init/version.o
In file included from include/asm/mpspec.h:5,
from include/asm/smp.h:18,
from include/linux/smp.h:19,
from include/linux/sched.h:26,
from include/linux/module.h:10,
from init/version.c:10:
include/asm/mpspec_def.h:78: warning: ‘packed’ attribute ignored for field of type ‘unsigned char[6]’
LD init/built-in.o
LD .tmp_vmlinux1
init/built-in.o: In function `try_name’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:116: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `name_to_dev_t’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:207: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `mount_block_root’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:317: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `change_floppy’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/do_mounts.c:359: undefined reference to `__stack_chk_fail’
init/built-in.o: In function `parse_header’:
/usr/src/linux-2.6.15.1/init/initramfs.c:108: undefined reference to `__stack_chk_fail’
arch/i386/kernel/built-in.o:/usr/src/linux-2.6.15.1/arch/i386/kernel/vm86.c:198: more undefined references to `__stack_chk_fail’ follow
make: *** [.tmp_vmlinux1] Error 1Ahhoz, hogy végigfusson bele kell írnom a Makefile-ba az itt található sorokat:
http://www.howtoforge.com/forums/archive/index.php/t-10522.htmlSzerintem minden bele van forgatva ami kellhet, grub is jól van beállítva, de csak nem akarja az igazat.
Procinak Athlon van beállítva, Filesystemnek Ext3, IDE chipsetnek nvidia, ezek mind fixen.
Linkelem a használt fájlokat:lspci kimenete: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=lspci.txt
dmidecode kimenete: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=dmidecode.txt
mount parancs kimenete: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=mount.txt
config fájl: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=config
make bzImage log: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=make.txt
make modules log: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=make_mod.txt
make modules_install log: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=make_mod_install.txt
menu.lst: http://artsite.extra.hu/index.php?dir=&file=menu.lstA többi kernel gond nélkül bootol.
Nézegettem a syslog és a kern.log fájlokat, de érdekes mód nem találtam bejegyzést a sikertelen boot folyamatra(VFS, unable kulcsszavak alapján kerestem),ezért ezeket most nem linkeltem.
Ha a menu.lst-ben root=/dev/hda2-t adtam meg akkor sem volt jó.
Nekem az „unknown block-device” a furcsa, annak nem (0,1)-nek kellene lennie a menu.lst alapján?Azt azért hozzáteszem, hogy még soha nem sikerült olyan kernelt fordítanom ami bootolt volna, úgyhogy légyszi ilyen szinten magyarázzátok, köszi.
2007-10-23-09:03 #2102208birno wrote:„Kernel Panic: not syncing: VFS: unable to mount root fs or unknown block-device(0,0)”
…
Nézegettem a syslog és a kern.log fájlokat, de érdekes mód nem találtam bejegyzést a sikertelen boot folyamatra(VFS, unable kulcsszavak alapján kerestem),ezért ezeket most nem linkeltem.
Ha nem tudja bemountolni a gyökér fájlrendszert, akkor hogyan írjon rá? A logokat persze először fájlba kell írni, hogy te később el tudd olvasni.Egyébként milyen vinyód van? Nem-e satás?
Amúgy próbáld meg, hogy egy jól működő kernel konfigját megnézed.
2007-10-23-09:03 #2102209birno wrote:„Kernel Panic: not syncing: VFS: unable to mount root fs or unknown block-device(0,0)”
…
Nézegettem a syslog és a kern.log fájlokat, de érdekes mód nem találtam bejegyzést a sikertelen boot folyamatra(VFS, unable kulcsszavak alapján kerestem),ezért ezeket most nem linkeltem.
Ha nem tudja bemountolni a gyökér fájlrendszert, akkor hogyan írjon rá? A logokat persze először fájlba kell írni, hogy te később el tudd olvasni.Egyébként milyen vinyód van? Nem-e satás?
Amúgy próbáld meg, hogy egy jól működő kernel konfigját megnézed.
2007-10-23-09:07 #2102210uzsolt wrote:birno wrote:„Kernel Panic: not syncing: VFS: unable to mount root fs or unknown block-device(0,0)”
…
Nézegettem a syslog és a kern.log fájlokat, de érdekes mód nem találtam bejegyzést a sikertelen boot folyamatra(VFS, unable kulcsszavak alapján kerestem),ezért ezeket most nem linkeltem.
Ha nem tudja bemountolni a gyökér fájlrendszert, akkor hogyan írjon rá? A logokat persze először fájlba kell írni, hogy te később el tudd olvasni.Egyébként milyen vinyód van? Nem-e satás?
Amúgy próbáld meg, hogy egy jól működő kernel konfigját megnézed.
Ok, mondjuk ez logikus lehetett volna.
Sima ide vinyóm van.
Jól működő kernel csak az alap ubi van, a 2.6.20.16-os, de máshol azt írták, hogy azokat nem használjam alapnak, mert ha bármi gáz van sokkal nehezebb megtalálni a hibát mint ha a 0-ról csinálnám egy vanilla kernellel.2007-10-23-09:07 #2102211uzsolt wrote:birno wrote:„Kernel Panic: not syncing: VFS: unable to mount root fs or unknown block-device(0,0)”
…
Nézegettem a syslog és a kern.log fájlokat, de érdekes mód nem találtam bejegyzést a sikertelen boot folyamatra(VFS, unable kulcsszavak alapján kerestem),ezért ezeket most nem linkeltem.
Ha nem tudja bemountolni a gyökér fájlrendszert, akkor hogyan írjon rá? A logokat persze először fájlba kell írni, hogy te később el tudd olvasni.Egyébként milyen vinyód van? Nem-e satás?
Amúgy próbáld meg, hogy egy jól működő kernel konfigját megnézed.
Ok, mondjuk ez logikus lehetett volna.
Sima ide vinyóm van.
Jól működő kernel csak az alap ubi van, a 2.6.20.16-os, de máshol azt írták, hogy azokat nem használjam alapnak, mert ha bármi gáz van sokkal nehezebb megtalálni a hibát mint ha a 0-ról csinálnám egy vanilla kernellel.2007-10-23-09:18 #2102212Igazuk is van, miért kellene megnézni egy működő kernel konfigját? Sokkal egyszerűbb a nulláról indulni, és újra feltalálni a spanyolviaszt. És ott „máshol” arról nem írnak véletlenül, hogy ilyenkor mit tegyél?
Én azért azt a Include IDE/ATA-2 DISK support és generic/default IDE chipset support-ot biztos, ami biztos, fixre raknám.
2007-10-23-09:18 #2102213Igazuk is van, miért kellene megnézni egy működő kernel konfigját? Sokkal egyszerűbb a nulláról indulni, és újra feltalálni a spanyolviaszt. És ott „máshol” arról nem írnak véletlenül, hogy ilyenkor mit tegyél?
Én azért azt a Include IDE/ATA-2 DISK support és generic/default IDE chipset support-ot biztos, ami biztos, fixre raknám.
-
SzerzőBejegyzés
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz