- This topic has 52 hozzászólás, 12 résztvevő, and was last updated 17 years, 10 months telt el by
.
-
Bejegyzés
-
(Na a NT ismét odafigyelt ránk. :)))) Legalább nemcsak értem fog jönni a nagy fekete autó! :)))))
Én azt hittem, hogy nincs ott semmi. :))))
Szakértők azt is mondják, hogy az egész 51-es egy nagy hangár… bár a föld alatt, és így nem látszik.Egyes szakértők meg azt mondják, hogy a föld vezetői (Bush, (Blair), Gyurcsány) UFÓ-k… közelebbről gyíkok. (Egyes rokonaim viszont azt mondják, hogy inkább kígyók…. az utóbbi, legalábbis. :)))))
(Na a NT ismét odafigyelt ránk. :)))) Legalább nemcsak értem fog jönni a nagy fekete autó! :)))))
Én azt hittem, hogy nincs ott semmi. :))))
Szakértők azt is mondják, hogy az egész 51-es egy nagy hangár… bár a föld alatt, és így nem látszik.Egyes szakértők meg azt mondják, hogy a föld vezetői (Bush, (Blair), Gyurcsány) UFÓ-k… közelebbről gyíkok. (Egyes rokonaim viszont azt mondják, hogy inkább kígyók…. az utóbbi, legalábbis. :)))))
Arról már nem is beszélve, hogy a pálesszel már lehet teletranszortálni. A kocsmába iszol még egyet, és már csak arra emlékszel, hogy otthon vagy…
Arról már nem is beszélve, hogy a pálesszel már lehet teletranszortálni. A kocsmába iszol még egyet, és már csak arra emlékszel, hogy otthon vagy…
vizsla wrote:„Egy Kg bármilyen anyag űrbejuttatásának költsége kb egy kiló arany árában van.”
És, miért?
Mert 1 kg arany árából fél kiló hasznon van, 1 kg fa árából fél kiló fa…Az biztos hogy arrafelé nem a költséghatékonyság a fő szempont, másrészt viszont iszonyú mennyiségű üzemanyag kell hozzá. Azoknak a dögnagy rakétáknak a nagy része hajtóanyag, és a tetején csücsül egy picike kis műholdacska amit ennek a sok-sok anyag elégetésével az űrbe juttatunk.
Ez igaz az irányításra, automatikára…
A HI (mondjuk egy űrállomáson) nem ez a kategória, akár a földön, akáraz űrben bizony linuksz, vagy akár vindóz is futhat (és fut is).Én mondjuk igazán műholdakban gondolkodom, az hogy az űrhajósok az űrállomáson mozillával vagy IE alatt nézik a szexsiteokat gyakorlatilag mindegy :). Pláne költség szempontból, nem hiszem hogy a NASA szoftver költségvetésének nagy részét ez tenné ki. Ugyanakkor az olyasmik mint Pl. a létfenntartó rendszerek, pályakorrekció, stb. szvsz ugyancsak vezérlési kategória.
Vagy gondoljunk az űrteleszkóra, mely szintén működés-képtelen volt, akármennyit tesztelték…
Egyszóval, akármennyire is nehéz, kell!Na ja, elég sok mindent elkúrtak már a NASA-nál is, meg hát egy ilyen összetett rendszerben sok minden el tud romolni. De pont ezért lényeges hogy ilyenkor ott üljön az irányításnál az a mérnök aki a vezérlési rendszert tervezte és a fejében van az egész szoftver gépi kódja.
vizsla wrote:„Egy Kg bármilyen anyag űrbejuttatásának költsége kb egy kiló arany árában van.”
És, miért?
Mert 1 kg arany árából fél kiló hasznon van, 1 kg fa árából fél kiló fa…Az biztos hogy arrafelé nem a költséghatékonyság a fő szempont, másrészt viszont iszonyú mennyiségű üzemanyag kell hozzá. Azoknak a dögnagy rakétáknak a nagy része hajtóanyag, és a tetején csücsül egy picike kis műholdacska amit ennek a sok-sok anyag elégetésével az űrbe juttatunk.
Ez igaz az irányításra, automatikára…
A HI (mondjuk egy űrállomáson) nem ez a kategória, akár a földön, akáraz űrben bizony linuksz, vagy akár vindóz is futhat (és fut is).Én mondjuk igazán műholdakban gondolkodom, az hogy az űrhajósok az űrállomáson mozillával vagy IE alatt nézik a szexsiteokat gyakorlatilag mindegy :). Pláne költség szempontból, nem hiszem hogy a NASA szoftver költségvetésének nagy részét ez tenné ki. Ugyanakkor az olyasmik mint Pl. a létfenntartó rendszerek, pályakorrekció, stb. szvsz ugyancsak vezérlési kategória.
Vagy gondoljunk az űrteleszkóra, mely szintén működés-képtelen volt, akármennyit tesztelték…
Egyszóval, akármennyire is nehéz, kell!Na ja, elég sok mindent elkúrtak már a NASA-nál is, meg hát egy ilyen összetett rendszerben sok minden el tud romolni. De pont ezért lényeges hogy ilyenkor ott üljön az irányításnál az a mérnök aki a vezérlési rendszert tervezte és a fejében van az egész szoftver gépi kódja.
Soltan wrote:(nem én találtam ki szakértő elemzők mondják)Azon szakértők szerint, akik szerint Irakban rengeteg tömegpusztító biológiai/kémiai/fizikai/matematikai/… fegyver van, és IFA(-szerű) ponyvás teherautóval szállítják? ;D
Soltan wrote:(nem én találtam ki szakértő elemzők mondják)Azon szakértők szerint, akik szerint Irakban rengeteg tömegpusztító biológiai/kémiai/fizikai/matematikai/… fegyver van, és IFA(-szerű) ponyvás teherautóval szállítják? ;D
LCoder wrote:Vagy gondoljunk az űrteleszkóra, mely szintén működés-képtelen volt, akármennyit tesztelték…
Egyszóval, akármennyire is nehéz, kell!Na ja, elég sok mindent elkúrtak már a NASA-nál is, meg hát egy ilyen összetett rendszerben sok minden el tud romolni. De pont ezért lényeges hogy ilyenkor ott üljön az irányításnál az a mérnök aki a vezérlési rendszert tervezte és a fejében van az egész szoftver gépi kódja.
Ne feledkezzünk meg róla, hogy mint utólag kiderült, gazdasági érdekek is szerepet játszottak. Késtek volna a felbocsájtással ezért, jónéhány tesztet kihagytak mert hogy az felesleges. Meg is lett az eredménye
LCoder wrote:Vagy gondoljunk az űrteleszkóra, mely szintén működés-képtelen volt, akármennyit tesztelték…
Egyszóval, akármennyire is nehéz, kell!Na ja, elég sok mindent elkúrtak már a NASA-nál is, meg hát egy ilyen összetett rendszerben sok minden el tud romolni. De pont ezért lényeges hogy ilyenkor ott üljön az irányításnál az a mérnök aki a vezérlési rendszert tervezte és a fejében van az egész szoftver gépi kódja.
Ne feledkezzünk meg róla, hogy mint utólag kiderült, gazdasági érdekek is szerepet játszottak. Késtek volna a felbocsájtással ezért, jónéhány tesztet kihagytak mert hogy az felesleges. Meg is lett az eredménye
- Be kell jelentkezni a hozzászóláshoz.
legutóbbi hsz